Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Är övertygad om att Jgf har en koppling till gärningsmannen.

Att haka upp sig på hennes svar: 30 år 2004 kan vara en ren felläsning från hennes sida.

Hennes formuleringar i andra trådar binder ihop även denna händelse, eller Daniels historia. Som folk har bekräftat i tråden.

Att hon sen slinter eller att det liknar medial fakta må så vara. Hon vet säkert inte händelseförloppet i detalj.

Eller tror ni, som avfärdar det helt att båda har gått igenom morden detaljerat tillsammans? Att hon ska veta ALLT för att klassas som trovärdig. Är Daniel ens kapabel till att återberätta hela händelseförloppet?

Skrev inte användaren efter gripandet i morse? Det skedde väl runt 04? Senaste inlägget är en timma senare?

Det luktar förtidspension lång väg. Han borde rimligen ha varit i kontakt med sjukvården då.

Jgf (jordgubbsflickan) Svarar inte att han var 30år 2004!
Kolla inlägget noga!
(FB) Det ouppklarade dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna
Clemenziato1 skriver - var över 30 år 2004 ja
Jgf citerar Clemenziato1 (men tar bort "- var")

över 30 år 2004 ja

Nej dessvärre inte

Jfg svarar alltså "Nej dessvärre inte" på Clemenziato1 "över 30 år 2004" ja ("- var över 30 år 2004 ja")

---------------------------------------------------------------------------------------------------- -

Gissa varför vi inte kommer att höra något från jordgubbsflickan på många år...

Hahaha, alla i den här tråden borde iq-testas. Kvar hade varit tre användare.

Greps inte Daniel 06:30?

Angående rutinen för topsningen. Jag och en handfull bekanta har blivit topsade. Man får ett brev från polisen där det står att man ska höra av sig till dom. Väl i telefonen talar de om att det gäller dubbelmordet och att de skulle vilja att man kom in till stationen för att lämna ett dna-prov.

Man får alltså inget standardbrev för topsning.

När man väl lämnat salivprov får man följande informationsfolder med sig hem.

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Informationsmaterial/01%20Polisen%20nationellt/Info_till_dig_som_lamnat_DNAprov_w.pdf

Kan även tillägga att ingen av oss bor i närheten av brottsplatsen och alla är i 30-årsåldern. Tycker det tyder på att topsningen är väldigt ostrukturerad och stämmer inte in på den officiella GM-profilen.

Är det inte ändå rätt svårt att få sånt från försäkringskassan nu för tiden om man inte är helt psykotisk eller saknar både armar och ben? Jag vet inte riktigt hur det fungerar längre men man skärpte väl de bitarna ganska rejält för ett antal år sedan.

Visas för övrigt inte exempelvis vanligt försörjningsstöd som inkomst?

Många hävdar att jordgubbsflickan svarar fel på EN punkt. Jag tror bara att det är en slarvig formulering som är missvisande.

Frågan som hon svarar "fel" på är om GM är över 30 år 2004.

Notera bristen i meningsformuleringarna hos den hon quotear. Notera också att denna person skriver svaret "ja" som sin egen hypotes till frågan(det är så jag uppfattar det). Detta i sin helhet quoteas av JF. Notera även att "ja"-et är kvar i quoten MEN att JFs svar på påståendet är "Nej dessvärre inte". Vad svarar hon annars på?

Slarvigt formulerat och ett svar som inte riktigt följer mallen för resterande svar.

Kolla mina fetningar och avgör själva vad "Nej dessvärre inte" svarar på. En tolkningsfråga enligt mig, som många tolkat fel.

Han ser inte ut å vara en konatig enstörning ialf.🤔
finns där ingen nyare bild på hnm.

Tror gripandet var en lättnad för honom i och med att han erkänt direkt. Oj lär bli sjukt spännandf o få läsa fup..