Citat:
Ursprungligen postat av
sovvandring
1. Redan efter ett par månader borde Linköpingspolisen börjat klia sig i huvudet och tänkt:
”det här blir nog inte så lättlöst” eller?
2. Halka dom in i någon slags sömn att:
”vi har så fina tekniska bevis att det här fallet blir lättlöst”?
Hur tror ni polisen i Linköping har arbetat?
1. Ett spår i taget, ett spår om året?
2. Flera spår på en gång?
3. Tror ni att dom tog frånvaron från skolor och arbetsplatser
omgående eller ”det är lugnt, det får vänta, ingen brådis, ta en kaka till”?
4. Tänkbara GM från 13-18år, högstadiet upp till gymnasiet
måste gått relativt snabbt att kolla frånvaron på, speciellt i
närområdet typ en radie på 1 km från PB.
Möjligheten finns att GM gick till skolan med en skadad hand strax efter och
spelade som inget hänt, någon klasskompis eller jobbarkompis borde
undrat tycker man.
ja, alltså- sällan får en mordutredare svaren serverade på ett fat som i detta fall.
brottsplatsen - mordvapnet - klädesplagg, samt DNA.
klart Linköpingspolisen föll in i en falsk säkerhet, de tankebanor man hade inledningsvis
visade sig inte stämma och plötsligt stod man med "skägget i brevlådan"
Redan från början skulle man "hej vilt" spekulerat i vem gärningsmannen var och vad motivet egentligen var. Linköpings befolkning i stort - tror jag hade sina aningar varför morden skedde. Familjens affärer - skattebrott, fiffel, lurendrejeri mm mm. Detta hade för stor inverkan på polisen som jobbade mot samma motiv.
Kanske var det just det som inte var motivet, kanske fanns det två gm som (readyfreddie) så bra spekulerat i. Fanns det någon missnöjd elev som hotade Anna-Lena? Mobbade Muhammed någon i sin klass? Visst - jag tror LPD (Linköpingspolizei Department) har kollat åt detta men för sent.
Det blev en kaka för mycket i polishuset och den kakan kommer att kosta ett svar på vem som utförde detta dåd.