Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Jag är nog också inne på linjen att den teorin är den mest sannolika. Frågan är bara, vad sjutton är motivet? Visst kan han fått ett tokutbrott av någon anledning och besinningslöst attackerat först ett barn och sedan en vuxen helt utan motiv, utan att ens veta vilka det är. Har dock extremt svårt att en människa kan visa ett så stort beteende för att sedan återgå till totalt lugn. En dag visst, men aldrig åtta år. Så om vi utgår från att han levt någorlunda normalt sedan morden så måste han haft ett i hans mening starkt motiv att hugga ihjäl en åttaåring. Vad det kan vara är dock väldigt svårt att begripa.

Man ska givetvis hålla alla dörrar öppna, men ska man gissa sig till en gärningsmannaprofil, så skulle jag säga en man som idag är i ålderintervallet 25-40 år, ljust hår, troligen men ej nödvändigtvis boende i Linköping. Han uppfattas som i princip normal, kanske att han fortfarande hakar upp sig på småsaker, skulle gissa att han kan skälla ut en kollega efter noter för att denne stängt av en dator som brukar vara på, eller ge grannen en rejäl hutning för att denne slarvat med gräsklippningen.

Jag leker bara med tanken hur jag själv hade gjort om jag mot all förmodan skulle ha ihjäl någon. Jag hade gjort allt jag kunde för att leva som vanligt och ju längre tiden går ju lättare blir det tror jag. GM har ju bevisligen inte blivit avslöjad efter 8 år så han verkar ha klarat av det.

Beige jacka, rock eller tröja...? Enligt Sveriges Radios hemsida om fantombilden så hade han en beige tröja, vilket var noterbart pga att andra hade ytterplagg den här regniga morgonen. Det här är ju ytterligare nåt som snurrar till det hela, men jag antar att det är en tröja som är det riktiga, han lär förmodligen inte gått runt med flera jackor på sig. Om det inte kan vara så att det är väldigt planerat, dvs. han har haft en jacka utanpå som han sen har gjort sig av med och börjat uppträda i en jacka/tröja av precis motsatt färg för att på så viss ge ett helt annat intryck.....I så fall har han ju faktiskt lyckats förvirra folk och klara sig, verkar det som....

Vilken artikel var det förresten, angående snuten? Jag har ju undrat förut varför man väntade så länge med att gå ut med fantombilden, och nu ångrar snuten att man gjorde det överhuvudtaget...? Ja, jag säger då det...

Hittade denna om jackan. Och du en om tröjan verkar ju vara lite till snurrat från farbror blå eller om det är murvlarna.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jacka-hett-spar-i-mordutredning

Letade lite efter artikeln med polisen, hittade inte den kan ha fel. har jag rätt tror jag det var en artikel med någon av de gamla uvarna i utredningen antingen han Åkesson eller Ahlberg, kan varit att artikeln handlade mer om att polisen inte trodde att fantombilden var mördaren utan han från trädgårdsföreningen och att det inte skulle vara samma person som Gm, som GW nämner här.
http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/artikel.aspx?articleid=5272419

Varför polisen väntade med fantombilden beror väl på att det är en ganska riskabel åtgärd vad jag har hört, kan ju få folk att tänka bort vissa personer och ställa till en del kan jag tänka mig.

Det krävs nog en viss dysfunktionalism mentalt om man skall klara det. Människor med "normal" empatisk förmåga mår nog riktigt dåligt. Men det är nog ändå rätt många människor som klarar leva med det på sitt samvete. Det som stör teorin om att det inte är en kriminell eller psyksjuk som gjort det är väl att, är det en normal människa från stabila förhållande som gjort det borde det väl märkas tillslut och personen bryta samman. Fast som sagt samtidigt är väl människan bra på förnekelse och att kunna gräva ner känslor. och som du skriver det blir väl lättare med åren, ångest attackerna borde ju hemsöka GM alt mer sällan.

Ja märkligt är det helt klart. Kommer ihåg att Leif GW har sagt att av alla mord som klaras upp så klaras 96% upp inom ett år. Alltså inte så värst stor chans att det här kommer att klaras upp tyvär.

Det här får polisen ta på sig, det ska nästa inte gå att begå ett dubbelmord under dom omständigheterna och komma undan med det anser jag.

I detta fall finns det ju DNA, vilket gör chanserna att det klaras upp, hittar man bara rätt person så är saken klar, tänker återigen på Ulf Olsson och Anders Eklund. Utan DNA hade detta fall varit kört, hade knappast räckt ens med ett erkännande.

Sant. GM verkar dock vara tillräckligt smart för att inte begå nya brott, i alla fall än så länge. Även om man vill hitta honom kan man ju inte sitta och hoppas på att han begår något nytt brott så någon ny människa blir skadad/mördad. Men det räcker väll att han begår ett rätt lindrigt brott va?

Kom precis att tänka på att det stod i tidningarna att Mohammed brukade ha sällskap med sin syster på väg till skolan.

Jag googlade lite för att se vad jag hittade:

Expressen

Aftonbladet

En teori om GM:

Den trettonåriga systern har en hemlig beundrare, en tystlåten, tillbakadragen kille som inte är så social av sig, kanske har han lite autistiska drag.
Gissningsvis är han i samma ålder som systern, kanske något år äldre.

Att han är så tillbakadragen och blyg gör att många inte ens lägger märke till honom, han är mest en bakgrundsfigur, en statist i andras liv.

Detta har också lett till att han inte har någon lycka med det motsatta könet, han har aldrig kysst en tjej eller vågat fråga chans på någon för att han varit rädd att bli nekad.

Systern vet självklart inte om att han är kär i henne, för han har aldrig vågat visa det eller vågat berätta för någon om sina känslor.

GM's föräldrar är skilda och bor i olika städer.
Han har inga syskon och inga riktiga vänner, han tillbringar mycket tid framför datorn, på internet vågar han vara social.

Han ska snart flytta från Linköping till sin andra förälder som bor långt bort, kanske till och med utomlands.

En teori om mordet:
GM ser Mohammed gå ensam på morgonen utan systern. Eftersom han aldrig vågat prata med systern så tänker han att han kanske kan försöka få info genom Mohammed på något sätt, en åttaåring är ju inte lika läskig som en tjej i hans egen ålder.

Han samlar mod och frågar Mohammed något om systern, kanske ber om hennes MSN-adress eller liknande.

Han får ett negativt svar, kanske ett "aldrig i livet" eller en svordom.

Detta gör att det brister för GM, han känner sig nekad och förnedrad.
Han börjar slå och sparka på pojken av ilskan och frustrationen av att bli nekad. Han inser att pojken kommer att skvallra om misshandeln och berätta för folk att GM är kär i systern, detta kommer göra så att alla skrattar åt honom och att han aldrig kommer få henne.

I desperation sliter han upp butterflykniven som han köpte utomlands i somras och hugger tills han är säker på att han lyckats tysta pojken.

Anna-Lena ingriper och blir dödad av GM.

Han slänger kniven för att distansera sig från gärningen han precis begått, han vet att han gjort fel, han är ingen idiot, bara socialt handikappad.

Mössan slänger han av rädsla för att bli igenkänd.

När han senare blir sedd i trädgårdsföreningen så har han tagit av sig sin svarta jacka och knutit den runt midjan, så vittnen ser en beige tröja istället.

Eftersom GM är en så tråkig person som ingen lägger märke till så tipsar ingen polisen om honom, ingen känner ju till motivet.

När det är dags för topsning så har GM redan flyttat.

Väldigt intressant läsning! En teori som kanske inte är helt otrolig.

Håller med, väldigt intressant teori. Kanske är någon storebror till någon lillasyster som har fått nobben av mohammad,hon var kär i honom men han har kallat henne ful eller liknande, brodern har fått reda på det och ja resten vet vi ju. Känns faktiskt som att det är något väldigt knepigt motiv bakom mordet.

Intressant teori. Leif GW tror ju också att gärningen har samband med lillgrabben och att kvinnan bara råkade vara på fel ställe vid fel tidpunkt, liksom att gärningsmannen är ung och till följd av mordet aldrig dök upp i skolan den dagen. Att gå igenom frånvarolistorna på skolorna i Linköping är något jag hoppas polisen redan har gjort under de närmast föregående månaderna efter morden, om inte torde det vara försent vid det här laget. Mördaren var frånvarande den dagen. Någon lärare måste ha noterat det någonstans.

DNA finns som sagt, men det måste matchas till en gärningsman och GM i det här fallet är ingen typisk våldsbrottsling. Alldagligt utseende. Har glidit ur tonåren och är så här dags runt 21-23 år gammal. Bor kvar i eller i närheten av Linköping. Har knappast någon flickvän och arbetar med ett monotont, ensamt arbete som han sköter bra utan klagomål; tidningsbud, lagerarbetare eller dylikt. Lite lätt socialt avvikande men ingen person som allmänheten skulle förknippa med ett dubbelmord utan uppfattas snarast som harmlöst tystlåten, tillbakadragen och en lite udda karaktär utan nära vänner. Håller en låg profil på fikarasterna och ingen man lätt kan kallprata med. En kille som helt enkelt inte hamnar i polisens register. Möjligheten att binda honom till brottet är därför utomordentligt små då sannolikheten att han skulle återfalla i grov brottslighet eller på annat sätt uppmärksammas av polisen och topsas är minimal. Dubbelmordet som sådant kan uppfattas som och har oftast klassificerats som ett random vansinnesdåd, men det har ändå på något sätt en motivmässig grund som hänger ihop med lillgrabben.

Kusligt och det är bara att beklaga att Linköpingsborna har en sådan här person mitt ibland dem, men sannolikheten att någon annan skulle komma att skadas är alltså mycket liten så någon rädsla a là Hagamannen i Umeå finns inget fog för att känna.