Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Om detaljen från hon cykelvittnet vid övergångsstället.

Det nya vittnets uppgifter stämmer med tidigare uppgifter från två andra vittnen och anses nu högintressanta.
–Det var beskrivningen av en man med stirrande blick som fick oss att sätta det nya vittnesmålet i samband med tidigare vittnen i närheten av mordplatsen, säger förundersökningsledaren Thommy Håkansson.

Är säkert att han hade stirrande blick som är detaljen, så ville dom inte låsa andra tänkbara vittnen eftersom det nya vittnet i så fall innebar att han tog en annan väg än direkt upp för Djurgårdsgatan, vilket dom utgår från först tror jag. Är nog inte konstigare än så.

En ung man i 20-års åldern satt efter morden på en bänk i Trädgårdsföreningen med ett utseende som kan beskrivas som helt "förstörd"; i övrigt propert klädd och såg bra ut enligt vittnet som gick fram till honom för att höra hur det stod till men hon fick inget svar av honom.

Han på bänken var troligtvis i ett chocktillstånd, att döma av hur vittnet beskrev honom. Det kan vara han med stirrande blicken som satt på bänken i Trädgårdsföreningen. Kläderna stämmer inte med gm som utförde morden vilket gör bänkmannen/stirrande blicken intressant som tänkbar kamrat till gm. Han kan ha hållit sig i bakgrunden och blev chockad av händelseutvecklingen som slutade med grovt våld och tjutande ambulanssirener.

Dvs. "stirrande blicken" behöver inte vara gm utan han kan lika gärna varit bänkmannen i Trädgår'n som knappast är gm. Ålder på gm och bänkmannen stämmer likaså att de varit två ganska så propra män. Kamrater?

En ung man i 20-års åldern satt efter morden på en bänk i Trädgårdsföreningen med ett utseende som kan beskrivas som helt "förstörd"; i övrigt propert klädd och såg bra ut enligt vittnet som gick fram till honom för att höra hur det stod till men hon fick inget svar av honom.

Han på bänken var troligtvis i ett chocktillstånd, att döma av hur vittnet beskrev honom. Det kan vara han med stirrande blicken som satt på bänken i Trädgårdsföreningen. Kläderna stämmer inte med gm som utförde morden vilket gör bänkmannen/stirrande blicken intressant som tänkbar kamrat till gm. Han kan ha hållit sig i bakgrunden och blev chockad av händelseutvecklingen som slutade med grovt våld och tjutande ambulanssirener.

Dvs. "stirrande blicken" behöver inte vara gm utan han kan lika gärna varit bänkmannen i Trädgår'n som knappast är gm. Ålder på gm och bänkmannen stämmer likaså att de varit två ganska så propra män. Kamrater?

Inget brott är exakt det andra likt.
Men den mänskliga reaktionen kan vara mer liknande.
Om man läser artikeln om Mijailo Mijailovic som dödade Anna Lindh
så kan man kanske finna likheter.
https://www.expressen.se/nyheter/exp...n-kommer-fram/

Han bestämde sig där och då när han fick syn på henne.
Allt gick så fort.
Han slängde kniven så att folk inte skulle se att han hade en kniv i handen.
Han trodde inte att han skulle klara sig undan.
Han ville inte skada vem som helst utan hade hat mot just politiker ( hat mot just en grupp eller personer ).
Han tänkte inte att nu ska du dö, det var en attack utan så mycket tanke på utgången.
Han tycker det känns obehagligt att prata öppet om det. Men är medveten om att ha orsakat mycket sorg.

När han letade gick han långsamt men började sedan kuta.
Han drack en mineralvatten på ett litet kafé efteråt för han var så törstig.
Sedan började han springa igen och tog en taxi.
Han såg polisbilar och tyckte det var konstigt att de inte tog honom inne i stan.
Han tror det beror på att de inte just då hade hans signalement och att allt gick så fort.
Han förstod direkt vad han hade gjort men att han fortfarande var hög. Han satt i en skog och nyktrade till där han slängde kläder.
Han tänkte det här är min sista tid i frihet. Det blir 99 års fängelse.
Mordet skedde på ett ögonblicks ingivelse.
För att han kände hat mot politiker, både svenska och serbiska. Jag skyllde alla mina egna misslyckanden på politiker,
Han säger att en annan toppolitiker lika gärna hade kunnat bli hans offer:
Han fick jag syn på en politiker. De ska liksom, de ska få se nu. Han levde på a-kassa, sjukbidrag, hade låg ersättning och ingen utbildning. Ingen framtid. Han var en människa utan jobb, utan bil, utan vänner, utan chans. enligt honom själv
- Det är sådana som mig man rekryterar som terrorister, förstår du.

Han tog tre milligram Flunitrazepam innan vilket gjorde det lättare att gå över tröskeln.
Men det var inte drogernas fel, säger han.
- Jag ansåg att politiker var roten till allt ont.
Att må dåligt är inte samma som att vara sjuk säger han.

Då pojken har bevittnats av familjens personal leka med service/garanti-inlämnade kunders datorer utan tillstånd är familjens utsaga av sonen M´s beskedlighet av mindre värde.
Det faktum att familjens styre även hade tillgång till illegala skjutvapen och framförde täckta hot med dessa vid knipande situationer samt skröt om att (pojken skröt) om släktens herrars dödande i hemländerna gör de inte till mer sympatiska men de har trots allt mist en son.
Vidhåller ändå att det mest oskyldiga offret i denna tragedi är vittnet, Anna-Lena.

Låter inte som en "Emil-pojke".

Hursomhelst borde detta vara uppklarat innan nyår.

Men ett plötsligt infall faller bort då han väntar på just Mohammad, ingen annan har varken hotats eller skadats innan.