Citat:
Ursprungligen postat av mackeeee
Gärningsmannens agerande verkar ha varit ytterst amatörmässigt eller vad säger ni andra? Slänga kniven direkt efter brottet och även slänga ifrån sig mössan i ett tidningsställ?? Dessutom röra sig i en cirkel så man mer eller mindre kommer tillbaka till brottsplatsen..
Tror helt klart att gärningsmannen bor i området och att han var högst 20 år gammal. Frågan är om det var planerat eller inte..
Det jag tycker är intressant är att dubbelmördaren agerar precis likadant som Mijailo Mijailović gjorde efter mordet på Anna Lindh. Tydligen hade Mijailo Mijailović kunnat mörda vilken politiker som helst, det var slumpen som gjorde att det blev just Anna Lindh. Kanske var då dubbelmördare i Linköping bara ute efter att mörda vilket barn som helst, eller kanske vilken blatte som helst. Det som skiljer de båda mördarna åt är att dubbelmördaren även mördade det bästa vittnet, något Mijailo inte brydde sig om att göra. Så varför i helvete mördades vittnet? Varför sprang inte bara mördaren iväg när Anna-Lena kom? Hon var knappast ett fysiskt hot mot honom, utan hon försökte ju snarare fly från honom först.
Min idé är att han kände igen henne, men hon kände inte igen honom.
Undra om det här fallet hade varit löst idag om Anna-Lena inte hade mördats?
Citat:
Ursprungligen postat av Mandelbrot
Man hoppas alltså genom detta vittne kunna komma i kontakt med den busschaufför som har kört en blodig man dagen för dubbelmordet.
Snarare så att de kan få reda på vilken buss det var och på det sättet få nya idéer om var dubbelmördaren kan ha varit bosatt. Säg att det var en buss till t ex Ljungsbro eller Sturefors, då blir dessa områden ytterst högintressanta.