Frågor om Jehovas Vittnen

Min undran är mest vad ledningen har med detta att göra. Det borde vara Gud som avgör om man gör ett bra jobb eller inte.

Nej, man måste inte. Att vittna för andra är ett frivilligt uppdrag, på samma sätt som det är frivilligt att bli ett Jehovas vittne.

Tack för svar. Jag visste inte hur det låg till.
Men om man väljer att vittna, måste man då rapportera? Om inte, varför väljer folk att rapportera till en ledning?

Du inser väl själv att det är skillnad mellan att man "måste"/"är tvungen" och att det "förväntas"?

Nej, man måste inte rapportera, det är t.o.m. så att svenska staten förbjudit Jehovas vittnen att göra anteckningar om dom som man möter, så att det blir en risk att man besöker en person flera gånger bara för att man inte är tillåtna att föra anteckningar på dom som inte är intresserade.

Så tacka svenska staten för att ni får fler besök från Jehovas vittnen.

Jag misstänker stort att detta inte är ett citat från en artikel från Jehovas vittnen, ge mig källhänvisning i så fall.

Jag tackar hellre för att folk inte skriver upp info om mig.
Men det var inte det jag undrade. Jag undrade om vittnen måste rapportera hur många timmar de lagt ner.

Ja, det måste dem. Ttsp utför bara lite teokratisk krigsföring just nu då han förnekar detta.
De som inte vill gå i tjänsten eller de som slutar upp med det anses som dåliga vittnen och dåligt sällskap. Det är inte acceptabelt att inte vittna och räkna timmarna. Till och med helförlamade måste ut i tjänsten även om det endast är genom att telefonterra folk.

En av er har alltså fel.

Nej, man måste inte rapportera.

Fråga mer detaljerat, så kanske personen är mer uppriktig.

Tycker ni kristna (för det är ni väl ändå i JV?) handskas dubbelsidigt med sanningen. Ni hävdar idag att det som står i bibeln är sant samtidigt som ni reserverar er för att ni kanske inte har uttolkat bibeln rätt. Ja och alla de uttolkare innan senaste revideringen hade alltså fel. Ja och sen säger ni samtidigt att ni är öppna för att omtolka i morgon! Hur ska ni ha det egentligen?

Ni förstår inte Gud säger ni, och lämnar det därhän som den naturligaste saken i världen, samtidigt som ni vill värva fler till er verksamhet. Är inte det tom att handskas vådligt med sanningen, att locka in folk i villfarelse genom att påstå att det ni kommit fram till är sant och således oföränderligt? Eller är ni så uppriktiga så ni delger era nyförvärv att det ni predikar inte alls behöver vara sant utan kan vara totalt misstolkat och kan komma att revideras framöver?

Sen är det en enorm skillnad på er "vetenskapliga forskning" och den vetenskapliga forskningen. Ni presenterar er "forskning" dvs bibeltolkningar som sanningar (för stunden) medan vetenskapens forskare klargör att det är frågan om teorier och alls inga sanningar förrän de är bevisade att stämma.

Tänkte starta en tråd just om detta fenomen med tanke på att det aktualiserats så nu, i och med det som skett i Turkiet.

Ni kristna hävdar ju att Gud har skapat jorden, eller hur? Är inte den skapelsen att betrakta som en aning defekt med tanke på alla dessa jordbävningar? Har du någon förklaring till detta att han inte fått till det bättre trots sin allsmäktighet? Inte precis hyggligt å snällt att utsätta människor för sånt lidande som barnen nu får utstå som ligger instängda och lemlästade under husmassorna därnere just nu, eller hur? Å säg nu inte bara att det så ska vara vid den sista tiden för jordbävningar har det alltid varit på vår planet sen Gud lade en jordskorpa på den och det är väl ca 2 miljarder år sen (osäker på dateringen här men nåt ditåt).