Frågor om Jehovas Vittnen

Har bara läst Samvetskris av Raymond Franz. På tal om Carl Olof Jonsson, så har jag läst ”Blodfrågan: blodförbudet i Bibeln och blodtransfusionerna : en granskning av Jehovas Vittnens ståndpunkt i blodfrågan”.

Skulle du rekommendera resten? Speciellt om man vill lära sig mer om JV. Tänkte läsa ”Jehovas vittnen, förkunnare av Guds kungarike” (749 sidor, utgivet av Watchtower 1994) härnäst.

Funderar annars på att läsa fler publikationer etc på deras hemsida för att försöka lära mig mer, men det kanske finns annat läsvärt material på annat håll.

Läs den boken du. Men kom ihåg att den är vinklad. Det är en skönmålning av JVs historia.
När du läser den boken jämför då med vad Barbara Andersson säger om boken. Hon var mycket involverad i arbetet.

https://watchtowerdocuments.org/jeho...truth-seeking/

Kolla även länken i texten. Kom ihåg att det är fakta som går att kontrollera med sällskapets egen litteratur.

Nu är jag inte helt säker, men jag tror Furuli är språkforskare med inriktning semitiska språk. Detta har i o f s historisk anknytning och anknytning till regionen. Men han låg sannolikt bakom artikelserien om 607 i Vakttornet för något tiotal år sedan.
Jag har läst litet online i hans bok "Mitt älskade samfund". Mitt minne var att den var färglös och tråkig med en massa bibelcitat om regler som tillämpas men saknar stöd i bibeln. Man påverkar dessvärre ytterst få sektmedlemmar med fakta. Dessutom är den förbjuden läsning eftersom Furuli blev utesluten en kort tid efter att boken gavs ut.

Sajter med enbart fakta kan innehålla mycket svammel och självklarheter. Jag tänker på webforum, där JWN var mest intressant fram till för ett tiotal år sedan då personen som startade sajten sålde den.
Mitt lilla bidrag till den internationella JW- kritiken råkade bli viralt då en annan användare råkade uppmärksamma det och skapade en tråd av det. Det gavs medial uppmärksamhet i olika länder, och det gjordes många roliga remixer av Cellskapets lilla video.😁

Jag håller helt och hållet med dig om Furuli! Mycket är väldigt tråkigt att läsa och dessa ständiga upprepningar som han gör då han inte verkar tro att läsaren fattar.
Carl Olof Jonsson smulade sönder hans argument om 607 till den grad att jag nästan tyckte synd om honom.
Ska man säga nâgot till hans fördel så är han dock väldigt rättfram när det gäller att avslöja sällskapets oskriftenliga läror.

Vad var det för video du tänkte på?

Du kan få en ledtråd till vilken video jag menar: Teckenspråk. Jag tro en och annan här i tråden
fattar, även om den var mest vital för mer än ett decennium sedan😎

Jasså den 😂
Jag tyckte så synd om honom. Det kan inte varit nån angenäm uppgift. Otroligt att de släppte den!

Jasså den 😂
Jag tyckte så synd om honom. Det kan inte varit nån angenäm uppgift. Otroligt att de släppte den!

För att inte tala om hur mycket negativ publicitet Cellskapet fick bland döva, fr a i USA.😎

Vilka klipp?

Jasså den 😂
Jag tyckte så synd om honom. Det kan inte varit nån angenäm uppgift. Otroligt att de släppte den!

Jag håller helt och hållet med dig om Furuli! Mycket är väldigt tråkigt att läsa och dessa ständiga upprepningar som han gör då han inte verkar tro att läsaren fattar.
Carl Olof Jonsson smulade sönder hans argument om 607 till den grad att jag nästan tyckte synd om honom.
Ska man säga nâgot till hans fördel så är han dock väldigt rättfram när det gäller att avslöja sällskapets oskriftenliga läror.

Vad var det för video du tänkte på?

Sen undrar jag hur Furuli egentligen tänkte. Han har varit äldste och kretsis i decennier. Han måste förstått att han skulle bli utesluten.
Hade det inte varit smartare att vara kvar som "under cover brother" eller "mullvad" inom organisationen? Han skulle kunnat ställa till med mycket större skada och oreda på det viset.
Eller var han så enormt korkad att han skulle kunna reformera organisationen med rationella argument? Trodde han att han skulle få JVn att stödja honom?
Min uppfattning är att ateistiska mullvadar kan ställa till med mycket större skada i organisationen, om de spelar sina kort rätt.