2011-05-09, 17:42
#649
Citat:
Och det ska bevisa att vi är assyrier? Det finns minst lika många källor som påpekat att syrier är arameer.
Ursprungligen postat av EliasAlucard
Nä, det är en politisk ideologi som dök upp på 1960-talet, och det framför allt från korrumperade präster inom syrisk ortodoxa kyrkan, med avsikt att tona ner den assyriska nationalismen. I de senaste 2600 åren har vi kallat oss själva syrianer, och ibland assyrier, då det alltid funnits en medvetenhet att syrian betydde assyrian. Som en romersk historiker skrev någonstans vid slutet av romarriket:
http://www.forumromanum.org/literatu...sh/trans1.html
Justinus bekräftas även av de karmelitiska nunnor som besökte Iran på 1600-talet och kallade jakobiter (i.e., syrisk ortodoxa), assyrier:
Jag kan veta det så enkelt därför att vi har en dragning åt armenier och georgier. Vår genomprofil är dessutom nästan identisk med de irakiska mandéerna; en folkgrupp som sägs ha babyloniskt ursprung. Hade vi varit araméer, då hade vi klustrat bland cyprioter, palestinier och så vidare. Men det gör vi inte. Istället klustrar vi bland armenier och georgier.
Du bara spekulerar här. Vår genpool förändrades inte speciellt mycket eftersom assyrier inte beblandade sig med icke-assyrier, det kan man se på vår genpool som är homogen och stämmer överens med andra anatoliers genetiska profil.
Vi är inte araméer överhuvudtaget. Och frågar du armenier så har de alltid känt till oss som just assyrier. Synd för dig att dina lögner inte håller.
De folkgrupper som deporterades och assimilerades förändrade inte genpoolen. En tiotusentals individer deporterades över hela mellanöstern, de gjorde alltså ingen genetisk skillnad.
Det stämmer inte. Men även om vi så hade haft det, hade det inte gjort någon skillnad. Det är inte kulturen som avgör ditt genetiska ursprung. Om hundra år kommer vi säkert vara starkt påverkade av europeisk kultur (det är vi redan idag), men genetiskt sett kommer vi till skillnad från övriga européer att ha ett starkt nordmesopotamiskt påbrå.
Vilken "enorm mängd"? Araméerna har alltid varit en betydelselös folkgrupp vars enda bidrag till historien var att vissa semitiska folkgrupper snappade upp deras dialekt.
“The Assyrians, who were afterwards called Syrians, held their empire thirteen hundred years.” — Marcus Junianus JustinusTa mig dock inte på orden, kolla upp källan själv:
http://www.forumromanum.org/literatu...sh/trans1.html
Justinus bekräftas även av de karmelitiska nunnor som besökte Iran på 1600-talet och kallade jakobiter (i.e., syrisk ortodoxa), assyrier:
“Those in particular who are called Assyrians or Jacobites and inhabit Isfahan will be compelled, unless You take pity on their misfortune, to sell their very children in order to pay the impositions levied.” — A chronicle of the Carmelites in PersiaMärkligt att det stämmer så bra överens? Det måste ju bara vara en konspiration mot de heliga araméerna!
Jag kan veta det så enkelt därför att vi har en dragning åt armenier och georgier. Vår genomprofil är dessutom nästan identisk med de irakiska mandéerna; en folkgrupp som sägs ha babyloniskt ursprung. Hade vi varit araméer, då hade vi klustrat bland cyprioter, palestinier och så vidare. Men det gör vi inte. Istället klustrar vi bland armenier och georgier.
Du bara spekulerar här. Vår genpool förändrades inte speciellt mycket eftersom assyrier inte beblandade sig med icke-assyrier, det kan man se på vår genpool som är homogen och stämmer överens med andra anatoliers genetiska profil.
Vi är inte araméer överhuvudtaget. Och frågar du armenier så har de alltid känt till oss som just assyrier. Synd för dig att dina lögner inte håller.
De folkgrupper som deporterades och assimilerades förändrade inte genpoolen. En tiotusentals individer deporterades över hela mellanöstern, de gjorde alltså ingen genetisk skillnad.
Det stämmer inte. Men även om vi så hade haft det, hade det inte gjort någon skillnad. Det är inte kulturen som avgör ditt genetiska ursprung. Om hundra år kommer vi säkert vara starkt påverkade av europeisk kultur (det är vi redan idag), men genetiskt sett kommer vi till skillnad från övriga européer att ha ett starkt nordmesopotamiskt påbrå.
Vilken "enorm mängd"? Araméerna har alltid varit en betydelselös folkgrupp vars enda bidrag till historien var att vissa semitiska folkgrupper snappade upp deras dialekt.
Den grekiske geografen och historikern Strabon (död ca 23e.Kr.): "De som kallar sig araméer, dem kallar vi för syrier".
Den grekiske författaren Posidonius (150 f. Kr) säger: "Folket som vi (Greker) kallar syrier, kallas av självaste syrierna Araméer...för folket i Syrien är Araméerna".
”Jag är stolt över att vara medlem i den syriska kyrkan som är dotter till araméerna… (helgonet Mor Afrem 303-373 e Kr)
osv......jag kan posta 50 till källor om du så vill....Sedan har vi ju också Palmyra där bl.a den arameiska drottningen Zenoba (ca 250e. Kr) styrde och sedan har vi också det Osrhoëniska riket med de arameiska kungarna (Abgar)
Sedan har vi vist kallat oss suryoye i nästan 2000år och orsaken till att vi använder "syrian" på svenska är ju för att de muslimska araberna har snott vår benämning "syrier"....Assyrierna däremot vaknande till liv efter att Austin Henry Layard grävt fram de asssyriska fynden ur marken i Irak.
Att vi står armenierna nära beror säkert på att vi blandat blod med dom jag har t.ex en mormor som e armeniner och därför kan jag ha spår av armenisk DNA och inte för att assyrierna bodde grannar med armenierna för 5000år sedan eller vad du nu påstår...
Att Assyrier inte beblandat sig med andra folkgrupper är också skitsnack. Ni deporterade miljontals icke-assyrier för att assimilera och integrera dom och då måste det ha skett lite rasblandning eftersm Assyrier var så mångkulturellt. Vad identifiera en assyr? Ni hade ju inte direkt ett eget språk mm.
Och ja arameerna var många till antal och beskriv i bl.a GT som en av de största folkgrupperna under GTs tid.
__________________
Senast redigerad av aramaic 2011-05-09 kl. 17:45.
Senast redigerad av aramaic 2011-05-09 kl. 17:45.