Citat:
Ursprungligen postat av Renewable
Vanligt flashback hat åt sidan tycker jag verkligen synd om dig. Du är helt enkelt en patetisk självhatande själ. Du ser afrikanskt och asiatiskt blod som något negativt och du erkänner att denna negativitet finns inom din grupp.
Varken negroida eller mongoloida gener finns inom den assyriska folkgruppen. Hitta inte på lögner utan att kunna bevisa det.
Citat:
Ursprungligen postat av Renewable
Folk här i Europa som har liknande tankebanor skrattar åt dig, de kommer aldrig att se sig som sin jämlike, du är dömd att leva i förakt, utifrån och inifrån.
Vad får dig att tro att de överhuvudtaget kvalificerar som
mina jämlikar?
Citat:
Ursprungligen postat av Renewable
1) Ni är knappast renrasiga som du själv uttrycker det; vad det nu än är herr evolutionsexpert.
Klart vi är renrasiga, den vetenskapliga genetiken bevisar detta. Ta dock inte mig på orden, läs själv vad andra biologer säger:
http://blogs.discovermagazine.com/gn...netic-context/
Den enda assyriern som hade rasfrämmande gener, var en assyrier från Khazakstan (hur fan han hamnade där är en bra fråga), som hade cirka 1% mongoloid admix, vilket är inom felmarginalen:
http://cdn.discovermagazine.com/gall...0assyrians.png
Jämför med syriska "araber", som har både västafrikanska och östafrikanska negroida inslag. Det är en riktig tragedi det.
Citat:
Ursprungligen postat av Renewable
Det var inte så att de härskande folkgrupperna inte tog för sig av sina undersåtar, likt bönder och drängar i Europa. Ni var isolerade men knappast bortglömda, ni fick leva men samtidigt betala priset. Priset var en total förnedring av ert folk, ekonomiskt, socialt och även genetiskt.
Historiskt sett har vi haft det relativt bra i mellanöstern under den statslösa perioden. Assyrier hade det inte dåligt ställt ekonomiskt jämfört med andra folkgrupper, och många assyriska bönder ägde rätt mycket mark. Asuristan som det kallades, och även Babylon (där många assyrier levde) var en ekonomiskt sett välmående region.
De enda som förnedrats är väl ändå muslimerna. Historiskt har muslimerna förnedrats med jämna mellanrum, och det riktigt ordentligt.
Lilla Israel har förnedrat sönder hela arabvärlden, före det slog armenier och mongoler sönder muslimerna (där kan vi snacka om förnedring), och iranier under deras muslimska period förnedrades rejält av turco-mongolerna, för att inte tala om Alexander som slog ut hela persiska imperiet på blott 9 år, kanske största
pwnage event i historien.
http://en.wikipedia.org/wiki/Siege_o...dad_%281258%29
^^ Där kan vi snacka om förnedring av muslimer.
Att vi assyrier varit inblandade i en del etniska konflikter och då vi i bristen på en organiserad stat fått stå ut med lite skit, det går inte att förneka. Men vi kan ju i alla fall skylla ifrån oss på att vi saknar en organiserad armé. När så inte är fallet; när villkoren är lika, då är det vi assyrier som förnedrar er muslimer, och det är ju därför ni muslimer hatar oss då ni vet att vi egentligen är bättre än er.
Citat:
Ursprungligen postat av Renewable
2) Är säker på att du inte vet mycket (någonting?) om evolution med tanke på hur du skriver.
Tja, till skillnad från dig kan jag definiera evolution.
Citat:
Ursprungligen postat av barcathebest
PS: Meder=kurder
Ni kurder är inte tillräckligt ariska på en genetisk autosomal nivå för att vara ättlingar till mederna. Dessutom är det spekulation, då ni hittar på en massa grejer om att ha påbrå från vartenda folkslag som levt i regionen. Vilket inte nödvändigtvis behöver vara fel, men arierna (vilket mederna var en del av) såg inte ut som kurder och klustrar inte där kurder klustrar idag. Proto-arierna från Andronovokulturen såg ju inte ut som några kurdiska fyrfotare

Proto-arierna var ett genetiskt sett östeuropeiskt folk, det är inte ni kurder. Så du får sluta försöka få det till att ni skulle vara meder. Ni kanske har en 20% genetiskt påbrå från mederna (och det är en generös siffra; den riktiga siffran är mycket lägre än så, snarare runt 5-10%).
Citat:
Ursprungligen postat av Akhenaton
Nej, Fel! Du skrev tidigare att ni var dom renaste/äkta semiterna utan beblandning (annat än kanske armenier) och att alla andra folkslag i MÖ är deriverade från er. Men nu ser jag att du ändrar dig igen. Snälla kan inte du bara hålla fucking käften, du själv kan inte ens hålla reda på all nonsens du spyr ut, dina konstanta u-turns och flip-flopping börjar bli tröttsamt. Håll igen klaffen bara din lömske mytoman.
^^ Somalisk intolerans, trångsynthet och ignorans när den är som bäst. Alla semitiska folkslag i mellanöstern härstammar från oss assyrier; våra förfäder, det är helt riktigt. Detta kan man se på Y-DNA J1c3 (P58) och var den högsta genetiska variationen finns för denna markör (i norra Mesopotamien och östra Anatolien, precis där assyrier finns), och var den högsta frekvensen men lägsta variationen finns (söder, ända ner till arabiska halvön). För den som förstår populationsgenetik förstår man även att proto-semiterna vandrade från norr, ner till syd, och senare blev araber:
The emergence of Y-chromosome haplogroup J1e among Arabic-speaking populations:
http://www.nature.com/ejhg/journal/v...g2009166a.html
Autosomalt sett är vi assyrier utöver vår extrema homogenitet och imponerande renrasighet, även genetiskt mer lika européer än araber (vi assyrier är en 'bryggpopulation' mellan européer och araber, skulle man kunna säga), vilket stämmer överens för de assyrier som bär på Y-DNA J1c3, att det är en tvillingklad till den europeiska markören Y-DNA I1, eller menar du kanske att det var araber som spawnade skandinaviska män som bär på Y-DNA I1 och balkanpack som bär på I2, och att dessa haploklader inte har ett gemensamt ursprung från Anatolien/Balkan?
Jag svarar på de övriga inläggen senare, har inte tid just nu att besvara allt.