Är Assyrier den jobbigaste och mest aggressiva folkgruppen i sverige?

Du verkar allt för insnöad på hur din heder skall gynna dig som innehavande av mansrollen - det är inte kvinnan i sig som du bryr dig om, det är din pseudoreligiösa rädsla för att din kvinna skall dra skam över din familj, genom att umgås med vänner och roa sig. Det måste vara väldigt beklagligt för dig, att ständigt känna ilska och oro för att kvinnor har vänner, lyssnar på musik och besitter frihet över sina liv. På den fronten är du alltså inte på min sida, eftersom jag aldrig skulle resonera som du. Du tycker ju att umgänge och dans är tecken på en "dekadent" livsstil. I egenskap av Assyrier ter det sig något konstigt, med tanke på de högtider som oftast firas just med dans och diverse festligheter.

Och på så vis resonerar du, som jag påpekade tidigare, som en fundamental mussla eftersom du associerar all form av kvinnlig frihet med "västlig dekadenskultur".

Men jag kanske har missuppfattat dig, vem vet?

Jag är 25.

Ja, du har missuppfattat mig grovt. Var har jag skrivit att en kvinna inte får ha kul med sina vänner, eller njuta av sin frihet? Att vara ute och festa och dricka alkohol med främmande män är ingen riktig frihet, eller kvinnans "egen vilja"; vem som helst, som är någorlunda vettig, inser att en kvinna bland främmande män och berusad med alkohol är ingen vacker syn. Jag pratar om det allmänna fallet, inte fallet hos dig.
Vidare så bör du lära dig diskutera som en man, du är 25 år förfan! Måste du blanda in känslor och komma med personangrepp varje gång du känner dig upprörd? Är du en kvinna eller vadå? Lär dig kontrollera dina känslor förfan.

Jag tyckte mig uppfatta en allt för manschauvinistisk egocentrism hos dig. Om hon är med mig, "bland andra män", är det inga problem; det är jag och hon som dansar, dricker några drinkar och har trevligt. De andra finns bara till som en atmosfär. Sedan är det fortfarande så att många män och kvinnor finner varandra på just pubar, klubbar och diverse sociala platser. Alla finner inte själsfränden på släktträffen, förstår du.

Jag och denna assyriska kvinna träffades förvisso på universitet, men det var på en fest som vi fann varandra. Det är jag jävligt tacksam för! Och jo, jag kommer att ge henne friheten att ta några lördagsdrinkar med sina väninnor. Jag kommer inte att hålla henne i koppel, jag är inte den typen av man att jag kräver att hon underordnar sig mina krav. Det handlar om tillit, hur klichéaktigt det än må låta. Även om jag, liksom hon, är religiös betyder det inte att vårt liv drivs därefter; hon är lika mycket värd att ha kul som jag, träffa vänner och socialisera med andra kvinnor/män på en vänskaplig nivå. Sen är det förstås korrekt att kvinna och man har olikheter gällande den normativa kösnfördelningen ang. hushåll, arbete, barnuppfostran osv, men det betyder inte att hennes frihet skall regleras utifrån ett sexistiskt medeltida regelverk, vilket oftast är fallet hos djupt troende (eller snarare pseudoreligiösa) individer, framförallt utmärkande hos just musslor.

Jag är hur lugn och kontrollerad som helst. Jag trodde dock att du började snurra om mansdominerad familjeheder och annat, vilket fick mig att se rött en kort stund.

HAHAHA skrattretande, jag tycker att det är riktigt komiskt och jävligt sorgligt att läsa vissas kommentarer och att detta ska komma från en somalier. jag borde förvisso inte förvånas då ditt egna folkslag förmodligen är det mest hatade då de flesta svenskas uppfattning är att det är bland det äckligaste och smutsigaste folkslaget i Sverige, och förstår att du vill trycka ner ett annat folkslag eftersom ni är så underlägsna. du som påstod att dem inte fått utstå massaker och förföljelse, ta och läs på lite innan du yttrar dej din tröga åsna. och blanda inte in araber, med assyrier och syrianer det är tre skilda folkslag från varandra. ja det finns vissa som kallar sig assyrier men som i själva verket är syrianer och sedan finns det de som är assyrier som tillhörde babylonien.
men att generalisera ett helt folkslag på det viset tyder bara på hur sorglig du är som individ och det bekräftar du återigen med ditt så kallade skryt om hur du slår ner folk. tycker du att du en större männsika för det, tro mig genom att du slog ner den där ninos, som btw är ett väldigt typiskt assyriskt namn, så tror du helt fel, för det tyder på det du försöker motbevisa, att du är svag. en stark människa tar inte till våld för att hävda sig, men det känner du såklart inte till. men gå du runt och hata lite, och for your knowledge i'm most definitely not assyr! peace out

Jag visste inte att ortodox kristendom förespråkar rasism, jag förstår inte hur man i ena andetaget kan yttra så starka rasistiska känslor för att i andra slå sig för bröstet om hur starkt man värderar de ortodox-kristna budskapet.

Jag måste fråga er båda följande:

Är detta ok enligt er kyrka eftersom det är så vanligt? Självklart inte officiellt men inofficiellt? Ifall så är fallet hur klingar det ihop med det kristna budskapet? Ur en teologisk aspekt så borde väl en somalisk man kunna gifta sig med en assyrisk eller annan ortodox kvinna så länge de delade samma tro enligt kristna budskapet?

Hur går era starka rasistiska åsikter ihop med en kristen tro är det som jag vill veta.

Jag som kristen ortodox kan svara på den frågan. Om en Somalier döpers sig och konventerar så skulle de vara OK, MEN den Assyriska/Syrianska gruppen skulle aldrig acceptera paret.

Kalla mig rasist eller whatever, men jag skulle inte ens låta min hund gifta sig med en Somalier. För min hund är av finare ras, min hund är mer intelligent, min hund är vackare listan kan göras lång.

Svarar sen när jag kommer hem, ber mods att inte låsa tråden.

Kan du inte motivera lite utförligare hur ditt ställningstagande går ihop med den kristna läran? Har ni några relgiösa tolkningar som motiverar denna typ av rasism?

Eftersom många som enligt sig själva bekänner sig till syrisk ortodox eller rysk ortodoxa kyrkan hyser dessa åsikter så undrar man om ni har något i era religiösa texter som motiverar ert rasistiska synsätt? Finner man samma åsikter hos era präster tex?

HAHAHAHAHA klockrent! hahahaha fan kan inte sluta skratta
när dte kommer till att en assyrisk/syriansk kvinna skulle gifta sig med en kristen somalier kanske jag säga att kyrkan i sig troligtvis inte skulle motsätta sig, men däremot skulle samhället och folket gå emot. jag förstår fullständigt hur rasistiskt det låter, men det är mer eller mindre oacceptabelt att gifta sig med en mörkhyad då det är så ovanligt.
även om detta folkslag utvecklats och integrerats i samhället så är dte en lång väg kvar, och detta främst för att gemenskapen i den folkgrupp är otroligt stark. ingen vill hamna utanför samhället alla vill känna någon form av delaktighet och genom att gifta sig med en från somalien går du emot samhället värderingar vilket automatiskt leder till att individen ifråga utesluts från gemenskapen. i alla samhällen bibehåller man makten genom skvaller, det finns olika slags skvaller dels för att lyfta upp någon men sedan nedlåtande som tillslut leder till att individen tar åt sig och identifierar sig med dne bilden alla andra har av henne.

så religionen är inte det minsta rasistisk utan det är samhället vi lever i. att påstå att detta har med religionen att göra, dock är det samhällets normer som utövar en makt utanför individen själv!

Ok glöm bort just det exemplet med giftermål mellan somalisk man och assyrisk kvinna, ge istället svar på mina tidigare frågor.

jag sa i mitt tidigare inlägg att jag starkt betvivlar att kristendomen samt kyrkan på något sätt skulle förespråka rasism eller något i liknande spår som avsky eller hat mot detta folkslag. jag var nog inte så tydlig ser jag men det jag försökte förklara för dej tidigare var att detta inte har något som helt med tro och religion att göra utan enbart med samhället och dess värderingar. vår syn på ismal och muslimer har i grund och botten att göra med vår historia att göra. vi har sedan 600talet eKr, det vill säga då islam börja spridas, varit förtryckta och förföljda av muslimer. syrianer/assyrier/armenier/kaldeer m.m har blivit förtryckta i "våra" länder och det är genom deras hat mot oss kristna som vårat hat vuxit. det är svårt att glömma vad turkarna och kurderna gjorde mot den kristna minoriteten och för ett folk som inte har något land, där kyrkan, kulturen och folket är det enda man delar, blir gemenskapen otroligt stark. man håller ihop och delar liknande värderingar i de flesta sammanhang, och att gå till en muslim, vilka vi flytt ifrån känns helt ologiskt. visst man kanske ska glömma och förlåta men det ligger så djupt inom oss att det är svårt att göra det. och detta har absolut inget med den kristna läran att göra, och självklart har du rätt i att vi gör fel som inte förlåter, men vi är enbart människor, ingen är perfekt och om du skulle ha varit i samma position så tror jag att du skulle haft mer förståelse. så denna hat gryndar sig i vår historia, och jag kan hålla med att det är fel av oss att inte följa Herrens budskap mem i vissa avseenden är det riktigt svårt att förlåta.

Jag förstår varifrån ni hämtar ert hat baserat på er historia, dock så var inte just det min fråga. Det jag undrar är hur man kan påstå sig vara en stolt ortodox kristen för att sedan kalla människor från andra folkgrupper: somalier, kurder, araber etc för så nedvärderande saker som värre än hundar etc endast baserat på att de är ifrån andra folkgrupper.

Det jag vet är att både kristendom och islam inte gör skillnad på folk baserat på folkgrupper och inte höjer upp en grupp över en annan. Självklart är det skillnader i världen och olika folk har utvecklats i olika takt osv men min subtila poäng var om ni fann något sådant stöd i era religiösa texter för att kalla folkgrupper som ej tillhör er egen för dessa djupt kränkande saker.

För att förtydliga - idag finns det fortfarande folkgrupper/stammar som lever i de djupaste djunglerna i Sydamerika, Afrika och Asien. Dessa folk är helt och hållet avskärmade från civilisationen och skulle ifall vi omplacerade dem till vårt samhälle uppvisa ett ytterst märkligt beteende. På samma besitter andra folkgrupper olika karaktärsdrag som kan spåras till dess olika miljöer samt traditioner. Mycket av det är negativt vilket vi kan se hos flera invandrargrupper som fortfarande har kvar mycket av sitt beteende från hemmiljön i sitt nya land. Dock ger det någon rätt att kalla ett sådant stamfolk för djur eller liknande? Är det inte fortfarande människor vi pratar om?