Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Det är nog lika surt var man än sitter om man är oskyldig !

Är det så att han är oskyldig så är Sverige verkligen ett dårhus, men det är väl något som man aldrig kommer få veta ?
Man blir ju ganska skeptisk, när nån blivit fälld i både tingsrätt och hovrätt.

OM, jag vet ju inte om han gjort det eller inte,Joy Rahman hade mördat pensionären före 15.20 eller efter 16.30 den aktuella dagen skulle han ändå ha friats!

Trådar sammanfogande och har fått titeln Joy Rahman-fallet och trådens topic är således allmänt runt just Joy Rahman-fallet.

/ Moderator

"Åklagaren anförde vid tingsrätten bl.a. följande. M.P. var född år 1921. Hon levde ensam i sin lägenhet, praktiskt taget utan kontakt med anhöriga och helt utan kontakt med grannar och bekanta. Hennes enda förbindelse med omvärlden bestod i besök av personal från hemtjänsten. - På förmiddagen den 21 maj 1993 arbetade en av hemvårdarna - S.G. - som vanligt hemma hos M.P. Under helgen därefter öppnade M.P. inte för hemtjänstpersonalen, vilket vållade oro. Kontakt togs med M.P:s son G.P., som innehade nycklar till lägenheten. Tillsammans med personalen gick G.P. vid middagstid den 23 maj in i lägenheten. Man fann då M.P. liggande död i en klädkammare. Läkare och kriminaltekniker kunde konstatera att hon hade strypts med en snara om halsen, vilket tydligen hade skett i lägenhetens kök i samband med handgemäng. M.P:s kropp hade sedan släpats genom en hall in i klädkammaren. På kroppens ben hade anlagts brand med hjälp av tidningspapper och tändvätska. I klädkammaren fanns en hel flaska tändvätska, s.k. T-gul, och i brandhärden smälta av ytterligare en sådan flaska. På golvet i klädkammaren fanns två säkerhetskorkar till sådana flaskor. Invid M.P:s kropp anträffades en ICA-kasse, där det fanns en prislapp på 18 kr 40 öre från Prisma Mat. Kassaremsor där visade att någon den 21 maj 1993 kl. 16.11 hade köpt två flaskor tändvätska T-gul. Omedelbart dessförinnan hade stämplats in försäljning av fyra paket kaffe av märket Zoega. Den strypsnara som använts mot M.P. visade sig bestå av ett textilband från en väggbonad tillhörande en annan pensionär, I.A. Denna person vårdades av personal från samma hemtjänst som vårdade M.P. - Vid angivna tidpunkt och i den angivna affären köpte J.R. fyra paket Zoega-kaffe. Den 21 maj gjorde han två hembesök hos I.A"


Happy happy, joy joy ... Sannolikheten för att någon annan är skyldig är så försvinnande liten att det är en skandal att han friades.

Vidare; ".: J.R. var anställd vid stadsdelens hemtjänst i fyra-fem år och hade haft M.B. som arbetsledare. De första två åren fungerade allt bra, men sedan började det hända tråkigheter. Det kom många klagomål från pensionärerna. Dessa tyckte att J.R. slarvade och stannade hos dem alltför kort tid. M.B. hade svårt med att ofta inte veta var J.R. höll hus när hon sökte honom. Upprepade gånger fick hon av olika pensionärer höra att det försvunnit pengar och annat i samband med att J.R. hade arbetat hos dem. En vårdtagare hade förlorat ett armband och en guldklocka. Belopp om 10 000 kr och 30 000 hade varit på tal. En pensionär berättade att han en kväll hade överfallits av någon som tog ett strupgrepp på honom. Pensionärens hustru pekade ut J.R. som angripare. Samma kvinna gillrade också en fälla för J.R. och konstaterade att denne tillgrep pengar. Sammanlagt var det väl tio pensionärer som vägrade att ta emot J.R. i fortsättningen. Hon vet att J.R. vid något tillfälle blev kallad till förhör. Hon har dock inga bevis för att J.R. skulle ha utfört tillgrepp. Hon har inte gjort några egna iakttagelser. - På senare tid var J.R. aggressiv. Hon har själv haft ett uppträde med honom. - M.B. var närvarande då hemtjänsten skulle röja i en pensionärs lägenhet. Hon fann det anmärkningsvärt att J.R. då dök upp där alldeles opåkallat. Tydligen var han orolig för något. Vid detta tillfälle anträffades 20-25 vinstkuponger i ett sopskåp under diskbänken."

Hur länge har gubben varit i Sverige? Jag glömmer aldrig när dem släppte ut honom och TV var där för att intervjua. Han kan ju för faen inte ens språket.
Om det är så synd om honom och han har suttit så länge i fängelset, varför då inte passa på att lära sig språket som brukas i landet där han bor?

Han skall INTE ha mer pengar. Det är ganska typisk att om man har råkat ut för ngt, så skall man ha så jäkla mycket hela tiden. Han har ju för faen fått hur mycket pengar som helst redan!

Rahman är naturligtvis skyldig till mordet, men om det råder minsta tveksamhet på bevisfronten så ska man inte dömas för ett brott. Därför ska han också ha en hel del pengar för att ha suttit "oskyldigt" inlåst, och i detta sammanhang är 8 miljoner för 8 år en rent av löjligt låg summa. Tänk om killen verkligen hade varit oskyldig?

Men du hör ju själv

Jag kan hålla med dig om att det är ett hårt slag om det är så att man är oskyldig. Men samtidigt, 8 miljoner är 8 miljoner. Vi lever inte i USA (som tur kanske är).

OT raderat, nästa gång användaren går OT blir det en tillsägelse.

/Mod.

Ja, jag tycker inte att han personligen ska ha mer pengar, det är mest principen jag ville peka på. För min del får han gärna omkomma i en tragisk bilolycka på sin väg till banken för att kvittera ut pengarna.

Har du några källor för dessa påståenden? Jag är lite nyfiken eftersom de talar precis rakt i motsatt riktning mot artikeln i ETC. om hans frigivning.

När det gäller bonaden:

Längden stämde inte, man hävdade att den krympt för att finna likheter mot bonaden, men den hade krympt olika mycket på olika ställen, och på mycket mer än vad Tekniska Högskolan lyckades få samma material att krympa. Dessutom berättas det om en kille som lagat bonaden, som uppgett att den försvunna tygtejpen gått av, och att den längsta biten var max 25 cm. Biten runt kvinnans hals var 41 cm.

Hur bar man sig åt för att bevisa att tändvätskan kom därifrån?

Och varför dessa ologiska cykelturer?

Som sagt, ETC. är väl inte kända för att vara opartiska sanningssägare i alla lägen (även om jag gillar ETC. så får man ju ta dem med en nypa salt), och jag påstår inte att jag har örnkoll på fallet, men det vore intressant med mer styrkta uppgifter om de vederlägger det som står i artikeln.

Apropos strypsnaran: "Sakkunnigvittnet Inger Wistedt har uppgett att SKL:s tidigare bedömning att "övervägande skäl talar för att snaran suttit på julbonaden", har förstärkts genom bl.a. klisterundersökningen, men att full visshet endast kan nås med en sådan mönsteranalys som Gunnar Sparr har utfört.


Av Gunnar Sparrs mönsterundersökning och förhöret med honom har framkommit att det råder fullständig konsistens mellan de undersökta mönsterytornas relativa lägen på tejpen och på kanten av vävnaden. Sannolikheten för att en sådan överensstämmelse har uppkommit av en slump är försvinnande liten (<7*10-18 =0.000000000000000007). Mönsterundersökningens slutsats är att textiltejpen med visshet har suttit på bonadens ena kant.


Från J.R:s sida har gjorts gällande att detta undersökningsresultat inte är giltigt eftersom bandet inte kan ha krympt så mycket som förutsatts i Gunnar Sparrs undersökning. Till stöd för detta påstående har försvaret åberopat ett utlåtande av professor Lars-Erik Berg vid Institutionen för fysik vid Kungl. tekniska högskolan. Av detta utlåtande framgår att krympningsgraden för kantbandet ligger närmare 1,7 % jämfört med den krympningsgrad på 4 % som Gunnar Sparrs undersökning förutsätter. I en skriftlig kommentar till sin mönsterundersökning har Gunnar Sparr till bemötande av krympningsargumentet anfört bl.a. följande.


Låt oss anta att bandet inte har krympt. I så fall har något annat vävnadsliknande föremål gett upphov till det mönster som obestridligen finns på textiltejpen. Så när som på att den är cirka 5 procent mindre har denna andra vävnad exakt samma mönsterstruktur med avseende på de 19 maskerna som den undersökta julbonaden. Exakt samma argument som i rapporten kan nu användas för att ge ett mått på sannolikheten för att två oberoende vävnader uppvisar sådan överensstämmelse på en skalfaktor när. Detta tal är försvinnande litet, se rapporten, med en väldig massa nollor i decimalerna. Hävdar man att krympning är omöjlig så hävdar man samtidigt att denna extremt osannolika händelse har inträffat.


Gunnar Sparrs undersökning ger enligt hovrättens mening ett entydigt resultat som inte lämnar utrymme för tolkningar eller ifrågasättanden. Av undersökningen framgår otvetydigt att kantbandet av ett eller annat skäl är något kortare i dag jämfört med när det satt på bonaden. Detta kan exempelvis bero på att bandet sträckts ut när det satts fast på julbonaden och/eller att bandet har krympt. Oavsett vilket, kvarstår det faktum att strypsnaran med visshet härrör från I.A:s julbonad."