Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Rahman är en flummare...ingen nyhet.
Flummare brukar vara jävligt agressiva eller hur....NOT

Du menar Rahman skulle ha gått in till en granne i Bangladesh, norpat en julbonad, strypt killen och sedan i panik handlat kaffe och tändvätska?

Not bloody likely...

Jag är säkert bara paranoid, men tre frågor infinner sig spontant.

Är han skyldig kommer han att längta tillbaka till den avslappnade lyxtillvaron i sin svenska cell. Ett fängelse i Bangladesh är ett av de sista ställena man skulle välja att befinna sig i. Om han inte har turen att dömas till döden.

Jag vidhåller det jag skrev, att olika rättslab kommit fram till olika slutsatser. Om inte annat visar den friande domen på detta.


Vi måste ha läst olika förundersökningar du och jag. Han kändes inte igen av kassörskan som den som handlat t-gulen - däremot kändes han igen av kassörskan som en kund. Kanske inte så konstigt, han brukade ofta handla där. Det var ju den teorin som fördes fram, att Rahman handlat sitt kaffe före den personen som handlade T-gul. Kort sagt så styrker inte något att Rahman skulle vara mördaren. Det är nämligen inte otänkbart att Rahman, som ju bodde i närheten, handlade sitt kaffe före mördaren som mördade pensionären. Rahman hade ju ansvar för alla hemtjänstbehövande pensionärer i området så det är inte mycket till bevis.

Märk väl att jag inte tar ställning i skuldfrågan, jag anser dock att bevisen var för tunna när han fälldes första gången. En annan som som talade för Rahman var att polisen ALDRIG hade haft honom som misstänkt om han inte hade hört av sig själv och berättat att han var den som köpte kaffe vid den tidpunkten i den aktuella butiken. Polisen satte upp efterlysningslappar där man bad den person som handlat kaffe att höra av sig i hopp om att denne skulle kunna identifiera personen bakom sig vid kassan.

Ett par saker talar för Rahman här, dels att han hörde av sig helt självmant utan att ha något att vinna på det, dels att polisen faktiskt först inte trodde att kaffeköparen hade något med mordet att göra. Det var först när det visade sig att Rahman var kvinnans hemtjänstvårdare som polisen började arbeta i riktning mot Rahman. Jag vill dock mena att det inte är en särskilt stor slump att Rahman handlade sitt kaffe i just den butiken - han bodde och arbetade i området. Att han var inne just vid den tidpunkten är inte en särskilt märkvärdig slump.

Jag är säkert bara paranoid, men tre frågor infinner sig spontant.

1. Vad var det som gjorde att Joy Rahman ursprungligen invandrade till Sverige?

2. Hur vanligt är det att en man eller kvinna två gånger blir oskyldigt fängslad för det grövsta av alla brott: överlagt mord?

3. Hur troligt är det att polisen i Bangladesh hade den svenska bakgrundshistoriken på just denne man och "passade på" att fängsla honom en gång till av den anledningen?

Ett par saker talar för Rahman här, dels att han hörde av sig helt självmant utan att ha något att vinna på det, dels att polisen faktiskt först inte trodde att kaffeköparen hade något med mordet att göra. Det var först när det visade sig att Rahman var kvinnans hemtjänstvårdare som polisen började arbeta i riktning mot Rahman. Jag vill dock mena att det inte är en särskilt stor slump att Rahman handlade sitt kaffe i just den butiken - han bodde och arbetade i området. Att han var inne just vid den tidpunkten är inte en särskilt märkvärdig slump.