Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Känner du till det sk styckmordet? Eller Quick? Tito Beltrans mediacirkus skapades av honom själv. Han är dessutom kändis och kunde i sin föreställning förklara för läsarna i spansktalande länder om hur Sverige dömt honom pga rasism.

att beltram är en äcklig clown är inget som rubbar mina åsikter att ingen skall dömas utan starka bevis

J.R var ju inte oskyldigt dömd, han var felaktigt dömd, vilket är lika illa för rättsväsendets förtroende.

Att någon sitter felaktigt dömd i 8 år är förstås pinsamt, och det fins många andra som gör det.

Men att släppa ut fanskapet istället för att rätta till domslutet, eller åtminstone göra en ny rättegång är förstås skandal. Men man orkade nog inte riktigt dra igång processen på nytt, och jag förstår att man inte principiellt kan "bättra" på domslut i efterhand, då är vi verkligen i starkt utförslut på sluttande planet.

Ju mer jag funderar på dilemmat, desto mer undrar jag om JR:s frihet är det sura äpple vi får bita i, en olyckshändelse i rättsprocessen. Otillfredsställande men nödvändigt. Men att ge honom 12 miljoner var onödigt.

Undrar hur mycket fritagaren Steffansson fick av alla miljoner som tack för "fritagningen". Och vem har sagt att brott inte lönar sig...

Trond Sefastsson heter tomten som hjälpte ut mördaren, sorry. Riksdagsmyglaren Peter Althin var också delaktig givetvis.

Eftersom han inte är dömd för mord och frikändes pga brist på bevis är det lustigt att massa lekmän sitter på flashback och kallar Joy för mördare.

Har man mördat är man mördare, och här talar vi klarspråk. En oas i den svenska förljugna mediaapparaten.

Men DU vet ju inget om huruvuda han mördat eller ej. Eller hur?

Sen låt bli att prata så mycket om den stora pk-konspirationen och hjärntvättade multikulturister osv, det får dig/er bara att låta som sinnessjuka rättshaverister omöjliga att ta på allvar

Och vad vet DU om vad jag vet och inte vet, och hur vet DU att "den lille mannen med de snälla ögonen" inte har mördat ?

Och om du försöker bunta ihop mig med rassarna på FB så är du rejält ute och cyklar. Är själv multikulturist serru Men det innebär inte att jag inte kan se att en "invandrare" har begått ett grovt och avskyvärt brott. Ta bort skygglapparna grabben, du gör bara dig själv och de du vill beskydda en björntjänst.

Vi vet ju att han mördat, men inte om det var innab eller efter 17:00.
Happy new year !

Jaså, varför har du inte hört av dig till utredningen då?

Då fick jag leta fram boken.
Frikänd:
sid 209: ", så läste han 2002 hovrätts friande dom. Göran Herner betonar nu att Joy Rahman frikändes i brist på bevis, inte för att det framkommit något som utesluter att han kan ha varit mördaren."
Och då hade vissa bevis (bla en handduk med spyor, man tror det är mördarens) förstörts när domen vunnit laga kraft, läs när Rahman låstes in i svenskt fängelse.

Dinglebos kommentar handlar förmodligen om att en av teknikaliteter som "friade" Rahman var att åklagaren 2002 angav en snävare tidsram för mordet än åklagaren gav 1994 och rätten blev inte övertygade om att det verkligen skett då. Och eftersom åtalet inte var korrekt på denna punkt så ogillades det (hittar inget på stört i boken). Det var naturligtvis en hel del tryck på rätten att "frikänna" Rahman från journalist- och riksdagshåll (Althin) och detta gav dem en nödutgång till att frikänna.