Joy Rahman-fallet (avliden 2014)

Nja, han var väl politiskt aktiv i en vänsterrörelse och valde att kyla ned lite i Sverige efter att han och hans politiska kollegor hade börjat arresteras till och från. Vad deras politiska verksamhet bestod i vet jag dock inte.

Angående tidigare påståenden om hans så goda ekonomi vid tiden för mordet; Han och hans hustru hade satt av totalt 100.000 på banken, pengar som skulle vara till de två barnen. Ganska många års sparande resulterade alltså i ynka 100k, inte är väl det att betrakta som någon avsevärd förmögenhet? Faktum är att just deras inte alltför imponerande ekonomi av polis och åklagare användes som motiv för mordet initialt. Det var väl kanske tveksamt, men jag har aldrig sett någon göra det rakt motsatta och använda två halvusla löner samt 100k på banken som argument för att Joy skulle vara så välbeställd att han skulle ha noll intresse av att stjäla påstådda 20-30k från den mördade kvinnan.

Instammer till fullo!!

Ja, det kanske inte är så märkvärdigt att Rahman handlade kaffe i just den butiken. Men T-röd? Ingenting man köper varje dag direkt.

Det finns en liten möjlighet att han är en mycket otursförföljd människa. Han kanske var på fel plats vid fel tillfälle. Köpte kaffe bara någon minut före mördaren, trots att kassörskan har vittnat om att det var Rahman som köpte både och. Och det kan också vara en slump att han råkade vårda en kvinna som har en tavla vars ram var klädd med ett tygstycke som sannolikt användes för att mörda en annan kvinna. Som han också vårdade. Och det kan ju också vara en slump att han var illa omtyckt och misstrodd i största allmänhet. Även en slump att han hade spelskulder och därmed också motiv. Och, som sagt, också en slump att samma människa nu misstänks ha mördat kassören i hans verksamhet, samtidigt som det är bekräftat att det varit en del bråk om pengar i verksamheten.

Det kan vara en slump alltihop, men hur stor är sannolikheten?

Det får vi verkligen hoppas. Hur ofta hör man inte talas om någon som har vunnit på lotto?

Är det en orimlig tanke att Rahman tänkt råna/mörda ägarinnan till julbonaden?

Rahman snokar igenom julbonadspensionären lägenhet. Som alla vet så har pensionärer gärna kontanter på dig, gömda bland gamla julbonader, under madrassen i linneskåpet etc. Rhaman, driven av desperation, narkotikapåverkan och våldsimpulser hittar ett mordvapen när han letar. Han fegar ur när han skall "ta reda på" vart pengarna finns gömda.

Några dagar senare skrider Rahman till verket, påverkad av pakistansk kvalitetspuk skall han försöka igen. Denna gång med en annan pensionär som han vet förvarar pengar i olika plånböcker. Pensionären märker att Rahman försöker råna henne, hon protesterar och tumult uppstår. Rahman blir desperat och får upp bandet ur fickan och stryper pensionären.

Är detta scenario uteslutet?

Absolut inte uteslutet, och jag har varit inne på liknande tankegångar. Jag tror dock att mordet var oplanerat, jag tror att han stal fran gamlingarna, blev upptäckt med fingrarna i syltburken, bråk uppstod, han misshandlade den gamla kvinnan och sedan ströp henne. Om han då redan hade tygbandet med sig eller om han sprang och hämtade det vet bara Rahman. Men han var 2 ggr samma dag som mordet på Märta hos I.A. (tygbandets ägare).

Jag tror också på teorin att han snokat runt i hopp om att hitta pengar undangömda. När sedan tanten fattat misstankar och/eller kommit på honom har han blivit upprörd och eventuellt har också någon form av tumult uppstått. I det läget visar han sin sämre sida och klarar inte av att kontrollera situationen. Inga spärrar och mordet är ett faktum.

Jag tror på ett liknande scenario vad gäller kassören i Pakistan. De har sannolikt grälat om pengar, kanske till och med kassören har försnillat pengar. I den situationen har Rahman återigen tappat kontrollen och resultatet är ännu ett mord.

Han är sannolikt den sorten som brusar upp och inte kan kontrollera sig själv och sina känslor i ett ansträngt läge. Någon kallblodig mördare som planerar ett mord i förväg tror jag inte han är. Däremot tror jag han är skyldig till båda morden och de skedde sannolikt vid tillfällen då en hetsk dialog och för honom prekär situation hade uppstått. Något han inte klarar av att hantera.

Rahman var narkotikamissbrukare som hade spelskulder och rökte braja med sina klienter. Med oturen att köpa tändvätska samtidigt som kaffe och att strypningen skett med en Bengalisk knut från Rahmans hemtrakter, ansåg polisen detta vara färdigutrett, så han dömdes av alla instanser, tills PK-maffian fick upp vinklade spår och åklagaren inte orkade ladda om.

För att döva sitt samvete har han tydligen övergivit familjen för att göra gott hemma. UD skall åka till honom, generöst då man annars bara brukar se till att det finns advokat.

Friandet i HD var en triumf för PK då man inbillat att han dömts rasistiskt.

Man får ju hoppas att rättvisan har hunnit i fatt han till slut, nån som vet om dom har dödsstraff för mord i Bangladesh..

Där duger inte rasistköret eller att han är "svensk".
Hade PK-maffian inte vunnit hade kassören levt idag.

"Men vrid på perspektivet: kan inte en av anledningarna till att Joy Rahman sitter häktad i Bangladesh vara just det faktum att han har avtjänat åtta år i svenskt fängelse?

...

Om Joy Rahman inte har någonting med mordet i Bangladesh att göra måste han undra hur ödet kan vara så grymt mot honom. Oskyldigt anklagad. Fängslad. Två gånger. Nu är ovissheten stor: kan han få upprättelse en andra gång?"

http://www.expressen.se/kronikorer/larslindstrom/1.1105398/fragan-vi-borde-stalla-oss-idag



Stackars Joy! Hur kan ödet vara så grymt mot honom!

Det där hörde jag från någon som kände poliserna som grep honom. Han var påtänd vid tillfället.

Mordet verkar ju vara en knarkares verk, totalt hjärndött...