Protester i Syrien

al-Assad har inte hela arabvärlden emot sig, även om det kan framstå som sådant. Libanon är en allierad, eller i alla fall Hizbollah. Ryssland, Iran, Kina, Nordkorea är andra allierade. Syrien är den sista panarabiska nationen, turkarna kommer säkert att invadera. Men då kan syrierna hävda att araberna hotas och samla kämpar från ideologiskt näranslutna länder som Palestina.

Turkiet skulle dessutom pressas mycket hårt av de ovannämnda allierade till Syrien. Blir det inte turkar som invanderar gör Israel, Saudiarabien/Gulfstaterna eller Jordanien det istället. Alla dessa är antisyriska stater. NATO är medvetna om att Syrien är en stark motståndare, det är därför man har sagt att det inte är aktuellt att genomföra militära aktioner mot landet. Men jag tror inte vi har sett det sista av detta ännu. De lögnaktiga och hycklande imperialisterna där kanske förbereder sig för krig i detta nu.

Förrädararmén har anfallit syriska flygvapnets bas i Damaskus. Anledningen skulle ha varit att befria fångar. Vilket misslyckades.

Jag tror heller knappast på någon invasion, men spänningen mellan Syrien och Turkiet ökar. http://www.turkishweekly.net/news/126341/turkish-syrian-tension-grows-after-attacks-on-consulates.html

Erdogan är knivskarp som vanligt. Turkiet hotar att stoppa elexporten till Syrien:



Mördandet fortsätter som vanligt. 3639 har dödats nu: http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Syrian_uprising#cite_ref-232. Tänk på att i början av augusti talade man om "minst 2000 döda". Nu är det snart minst 3700.


Du förnekar alltså att Syrien är ett enpartistat? Baathpartiet har all makt i landet.

Omvärlden har bett regimen och oppositionen inleda samtal.

Syrien har åtminstone på pappret de mäktigaste krafterna inom arabvärlden emot sig ! Libanon är knappast allierad stat, utan ett splittrat litet land...Ett förtryckt marionett och lydstat som utan tvekan, om det bara hade chansen ...kastat ut varenda Iransk expert eller Hezbullah-jävel som av allt att döma inte skulle kämpa emot en islamistisk dominerat icke arabisk turkiskt anfall av den arabiska varianten av marxisocialistiska idéerna alá Baath partiet i Syrien. Det finns inget som talar emot att dessa skulle i enlighet med Quranens tradition, utnyttja Taqqyja-läget och kämpa just emot Syrien i syfte att spridda Islam.

Med att "ideologiskt" kämpande palestinier skulle hjälpa till Syrien emot turkiskt anfall...måste du syfta -antar jag - på Hamas...(?) Har dessa verkligen råd med detta..(?)..just nu efter vad turkarna betalt med/ställt upp för deras skull..tex .Shit to Gaza..Hooo you do'nt mean it!?


Saudiarabien...med sina 5 soldater..? Jordanien...med dess minimala s.k polisarmén och som är minst intresserad av någon och är rädd för konflikter med grannländerna riskerar förlora sin trevliga Monark. Du är helt ute och cyklar...Varför skall Israel invadera Syrien.. när Israel är den staten idag som tjänar mest på att just Bashir el Assads regim inte faller utan i 30 år spelat direkt i händerna på Israel och andra icke islamisternas intresse samtidigt som den bortom Shuof bergen...i Libanon..gärna vill hjälpa Islam ...ej på hemmaplan dock.

Syrien är knappast en stark motståndare mot NATO länderna och det verkar som Iran äger stora ord men små förmågor. (Ganska typiska brösttoner..och selfboostings retorik. Mycket ord lite verkstad.... )..och Hezbullah har fokus på att terrorisera Israel knappast skydda Syrien...Det finns däremot ingen konsensus bland stormakterna, å ena sidan ..och Ryssland, Kina å andra sidan...vilket kan leda till onödigt storbrand om det hanteras ej varsamt i dagsläge..!

Syriens roll i maktbalansen är just det jag skrev tidigare. Deras dubbelspel, spelar i dagsläget i händerna på NATOS intresse genom att den garanterar ett mycket kyligt och förutsägbart eldupphör med Israel...bl.a genom att kuva ned nationalistiska arabiska samt islamistiska extremister på hemmaplan och "bromsa" dess icke arabiska avarter (Iranska tex..) från att fortplanta sig närmare Israel, Jordanien, Irak, Saudiarabien ...ja och samtidigt genom att med jämna mellanrum spela Allan (klämkäcka antisemitiska kommentarer mot judestaten,.. till palestinska blockflöjts musik och trumslag..) kan de visst behålla intentionen/krigslågan (mot Israel) levande fast på låg nivå...samtidigt som de egentligen skyddar dess intresse och säkerhet


mvh
Giladi

Chanserna finns. Om inte invasion, i alla fall någon form av annan väpnad konflikt. De kanske kommer att låna eller skänka turkiska arméns vapen och fordon till förrädarnas armé. Det är väl inga större problem för Ankara att omplacera deras stora grupper med soldater i turkiska Kurdistan till gränsen mot Syrien. Och väl där bomba vägen öppen för avhopparna.


Baathpartiet är den ledande kraften i landet, men det finns fler partier. Se Nationella Progressiva Fronten.

De SNC-anslutna vägrar att föra några samtal. De har räknat ut regeringen och ser sig själva som en sådan. Vidare vill de se att Bashar al-Assad mördas och ta över Damaskus och landet genom förrädararmén.

I Libanon har två politiker i en debatt hamnat i slagsmål när Syrien kom på agendan. Baathpartisten gav den dräpande kommentaren till sin motståndare:

"I work for the secret service?! My shoe commands more respect than you!"

http://www.youtube.com/watch?v=jyQRqP5STKQ

Den ”ogiltiga” beslutet att avstänga Syrien från Arabförbundet har fått brett stöd från EU och USA. Ryssland har dock starkt motsatt sig åtgärden, som börjar se ut som ytterligare ett steg på vägen till ett Libyen-liknande scenario.

• Libyan scenario unfolding in Syria — RT

Libanon och Gulfstaterna varnade Assad till in i det sista att sluta med att avrätta civila. Libanon försökte verkligen hjälpa honom, och arabförbundet har gett han flera chanser. Men dum som han var så tog han inte hoten på allvar. Nu har det gått flera veckor och han har fortfarande inte slutat med avrättningarna, så nu får han helt enkelt stå sitt kast.

Dom allierade kommer inte göra ett skit för att hjälpa Assad. Iran är själva skit skraja nu efter alla hot från Israel så dom vill verkligen inte blanda sig.

Ockuperade EU och USA skiter väl i Syrien och Assad, det handlar om att skydda oljeledningar som skall gå genom landet till ockupanten Israel från Kurdistan.

Som vanligt handlar det judarna och Israel och inget annat

http://www.nogw.com/warforisrael.html

http://www.aljazeera.com/indepth/features/2011/11/20111116154829885782.html

Utvecklingen tycks gå mot ett inbördeskrig.

Ingen har gett de militanta förrädarna ett ultimatum om att sluta skapa kaos och skjuta ihjäl soldater. Kanske kommer Arabförbundets representanter väl inne i Syrien försöka att förstå att säkerhetsarbetet är en väsentlig del för att hålla ordning i städerna. Som det ser ut nu verkar västvärlden och Gulfstaterna uppmana regeringen att få poliser och militärer att slänga undan sina vapen så att de beväpnade grupperna kan få genomföra de mål man har satt på agendan. Döda nationens ledare och överstörta regeringen.

Med dom metoder man infört, för att "han får står sitt kast", kommer vanliga syrier att påverkas mycket negativt av ekonomiska blockader och att elektricitet stryps. Fler kommer att bli fientliga mot de utomstående antistyriska fraktionerna, och ställa sig bakom Bashar al-Assad och hans regering. NATO:s terrorbombningar av Libyen stärkte Jamahiriyan och folket fortsatte att stödja Muammar Qadhafis motståndskamp.

Varför skulle Iran vara rädda? Av allt att döma är det Irans fiender som är desperata. Ryssland och Kina har redan stoppat resolutioner i Förenta Nationerna. Man är måna om att bevara nationell suveränitet och att ha kvar freden, så det lär inte ses positivt från Moskvas och Beijings håll om NATO/Turkiet får storhetsvansinne.

Syrien kan få både nationalistiska, panarabiska och religiösa sympatier om man invaderas.

Det finns kanske en gräns för Turkiets tålamod?
http://www.saudigazette.com.sa/index.cfm?method=home.regcon&contentID=20111118112 352