2011-12-18, 16:56
  #11593
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alkemi
Att deklarera cold shutdown för de tre havererade reaktorerna betyder inget; Det fyller bara sitt syfte som ett retoriskt påstående.

Vad som har hänt är alltså att premiärminister Noda gått ut med en presskonferens den 16/12 och officiellt förklarat att "cold shutdown" nu har åstadkommits i Fukushima.

Detta har väckt en hel del kritik, inte minst i japanska tidningar.

Asahi Shimbun har i en ledare kallat uttalandet "prematurt" och högst tveksamt. Man pekar på den tillfälliga kylningsmetod som används, att tillståndet i reaktorerna enbart är gissningar, samt det oavslutade arbetet med dekontaminering och den fortfarande svåra flyktingsituationen.
EDITORIAL: Fukushima crisis is not over yet by a long shot
http://ajw.asahi.com/article/views/editorial/AJ201112170021
Man skriver:
"The government has defined a cold shutdown as when the temperature at the bottom of the pressure vessels is maintained at 100 degrees or lower on a stable basis, and the release of radioactive materials into the atmosphere has been contained. However, analysis of data on the No. 1 reactor published last month by Tokyo Electric Power Co., the operator of the Fukushima plant, indicates that the bottom had dropped out of the pressure vessel, causing most of the fuel to spill out of the vessel to damage the containment vessel."

I en annan artikel är man ännu vassare i sin kritik, och menar att termen "cold shutdown" enbart används därför att både Tepco och myndigheterna under skedets början helt förnekade att härdsmältor ägt rum. Eller, som en expert uttrycker det: "Under the current situation, the most appropriate description would be 'stable cooling is being carried out at present,'"
Few believe assertion that Fukushima crisis is over
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201112170007
Givetvis förstår man viljan att försöka få situationen att framstå vara under kontroll. Japans ekonomi och anseende har tagit skada under krisen:
"A total of 44 nations and regions have restricted the imports of Japanese agricultural products and in the extreme case of Kuwait, all food products from every prefecture in Japan has been banned for import. The negative publicity has also led to a sharp drop in the number of foreign tourists to Japan. In November, there were about 552,000 visitors, a decrease of 13.1 percent compared with November 2010."
Därtill kommer att många lokala företag flyr regionen, över 30 firmor sägs ha hittills lämnat Fukushima på grund av strålningen:
Nuke crisis sends companies fleeing from Fukushima
http://ajw.asahi.com/article/economy/AJ201112170088a

☢ ☢ ☢

Även de i veckan offentliggjorda nya gränsvärdena för strålning har mött kritik:
20 mSv yardstick set for repatriating residents
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T111216005953.htm
Evacuation-zone radiation limit set; criticism rises
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201112160006

Samtidigt kommer nya beräkningar på utsläppen i havet:
Hundreds of trillions of becquerels of radioactive strontium leaked into sea
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201112190001b
Intressant att notera kan vara att den fredliga och "ofarliga" kärnkraften även tidigare släppt ut liknande mängder, från upparbetningsanläggningen Sellafield (dit bl.a. svenskt avfall går) i England på 70-talet.

☢ ☢ ☢
__________________
Senast redigerad av polox 2011-12-18 kl. 17:02.
Citera
2011-12-20, 20:15
  #11594
Medlem
Japanska media är fullt upptagna med maktskiftet i Nordkorea, Fukushima glöms bort mer och mer.

Mainichi Daily har dock en del artiklar. Ett referat ang. PM Noda och hans utspel om att krisen är över, verkligheten vid verket skildras av en wallraffande reporter och nya idéer om hur härdsmältorna hade kunnat undvikas:

Japan gov't declares 'cold shutdown' of crippled Fukushima plant http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20111216p2g00m0dm160000c.html

'Absolutely no progress being made' at Fukushima nuke plant, undercover reporter says http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20111216p2a00m0na002000c.html

Emergency condensers could have saved Fukushima reactor from core meltdown
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/news/20111209p2a00m0na009000c.html

Här hemma i Sverige har man efter stresstest konstaterat att bl.a. kärnkraftverket i Forsmark inte skulle klara en jordbävning...

Svenska kärnkraftverk klarar inte jordbävningskrav
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3307290.ece
Citera
2011-12-20, 20:57
  #11595
Medlem
Loxuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Svenska kärnkraftverk klarar inte jordbävningskrav
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/karnkraft/article3307290.ece

Internationella jordbävningskrav, eller krav uppsatta efter svenska jordbävningar?
Citera
2011-12-21, 18:34
  #11596
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Loxus
Internationella jordbävningskrav, eller krav uppsatta efter svenska jordbävningar?

Stresstesterna initierades av EU i mars med anledning av olyckan i Fukushima, och är gemensamma för alla medlemsländer med kärnkraft. Testresultaten ska inlämnas till ENSREG av resp. regering före årsskiftet. Själva testen genomförs av industrin själva, i Sverige OKG som lämnar resultaten till statliga myndigheten SSM. Just jordbävningskraven ingår i den s.k. "safety track" som handlar om extrema och extraordinära händelser.

Testspecifikationer finns här:
http://www.ensreg.eu/sites/default/files/EU%20Stress%20tests%20specifications_1.pdf
Citera
2011-12-21, 19:06
  #11597
Medlem
Chefen för amerikanska U.S. Nuclear Regulatory Commission, Gregory Jaczko, sade igår att han är tillfreds med japanske premiärminister Nodas besked att stabila förhållanden nu nåtts i Fukushima.

USA skulle ha hanterat en liknande kris på samma sätt, sade Jaczko. Han berömde de väldiga framsteg som gjorts för att få ner utsläppen utanför verket. Själva arbetet med nedmonteringen kommer att ta minst 30 år, men värmen som nu genereras av reaktorerna är enligt honom "väldigt låg". Trots detta, förtydligade han, så kommer det att ta flera år innan någon kommer att kunna ta sig in i reaktor 1,2 eller 3 och verkligen se hur tillståndet är för bränslet.

US nuke chief supports Japan nuke plant stability
http://www.guardian.co.uk/world/feedarticle/10004140
Citera
2011-12-22, 09:18
  #11598
Medlem
Alkemis avatar
Operatörerna stoppade nödkylningen utan att meddela platschefen; men vad skulle platschefen kunnat gjort bättre?


Citat:
Cooling system stopped without director's consent

A panel investigating the accident at the Fukushima Daiichi nuclear power plant says operators halted one of the reactors' emergency cooling systems without informing the plant director.

This suspension on March 13th allowed reactor No.3 to heat up for nearly 7 hours before it finally melted down causing a hydrogen explosion the following day.

The government panel says the operators stopped the cooling system in the early hours of March 13th. They tried to use fire pumps instead because they were afraid the system's batteries might lose power.

But the panel says the operators could not pump water into the reactor since there was no power to open the reactor's valves. Without it, they were unable to reduce the inside pressure and pump water in.
By the time the operators gave up on the pumps and tried to switch to the cooling system again, it wouldn't restart. They finally managed to pump water into the reactor 7 hours later using car batteries to open the valves.

The panel says the director was only informed about the suspension more than one hour after it occurred.

Meanwhile, the panel says similar suspensions were made at the reactor No.1 without reporting to the director. The director believed the cooling system was still in operation.

In an interim report to be released on Monday, the panel will point out that a lack of communications between the on-site operators and the headquarters helped cause a delay in dealing with the accident.
Thursday, December 22, 2011 07:57 +0900 (JST)

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20111222_06.html
Citera
2011-12-22, 12:39
  #11599
Medlem
Sorken80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Loxus
Internationella jordbävningskrav, eller krav uppsatta efter svenska jordbävningar?

Citat:
Ursprungligen postat av polox
Stresstesterna initierades av EU i mars med anledning av olyckan i Fukushima, och är gemensamma för alla medlemsländer med kärnkraft. Testresultaten ska inlämnas till ENSREG av resp. regering före årsskiftet. Själva testen genomförs av industrin själva, i Sverige OKG som lämnar resultaten till statliga myndigheten SSM. Just jordbävningskraven ingår i den s.k. "safety track" som handlar om extrema och extraordinära händelser.

Testspecifikationer finns här:
http://www.ensreg.eu/sites/default/files/EU%20Stress%20tests%20specifications_1.pdf
En himla massa ord som inte på något sätt besvarade frågan, i stil med 100% av dina inlägg i tråden...detsamma gäller din intetsägande länk. OKG betyder väl "Oskarshamn KraftGrupp", som har en tredjedel av Sveriges kärnkraftproduktion. Majoriteten ägs av vattenfall och den tredje ägaren är E-ON.

Det faktiska svaret på frågan som ställdes är "Svenska jordbävningar", något mer information finns på sidan 5-6 i:
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Global/Publikationer/Myndighetshandling/Granskningsrapport/Rapporter%20till%20webben/delredovisning-uppfoljning-av-erfarenheter-fran-karnkraftsolyckan-i-fukushima.pdf
Citera
2011-12-22, 20:04
  #11600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sorken80
Det faktiska svaret på frågan som ställdes är "Svenska jordbävningar", något mer information finns på sidan 5-6 i:
http://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/Global/Publikationer/Myndighetshandling/Granskningsrapport/Rapporter%20till%20webben/delredovisning-uppfoljning-av-erfarenheter-fran-karnkraftsolyckan-i-fukushima.pdf

Poängen är annars att EUs stresstester i år ställer högre krav på jordbävningstålighet än de tidigare, gamla nationella kraven: "the stress tests include a higher safety margin".

Dock är kraven inte dikterade från EU och alltså inte lika för alla 143 reaktorerna i EU, utan regionalt anpassade. Ändå klarade flera svenska kärnkraftsverk inte kraven.

http://ec.europa.eu/dgs/energy/newsletter/dg/2011/0526newsletter.html
Citera
2011-12-22, 20:21
  #11601
Medlem
IAEA om 16/12 "cold shutdown":

Cold Shutdown Conditions Declared at Fukushima
http://www.iaea.org/newscenter/news/2011/coldshutdown.html

Man välkomnar japanska regeringens deklaration, och ger sin syn på vad "cold shutdown" innebär:

☢ The reactor pressure vessel's temperature is less than 100 degrees Celsius

☢ The release of radioactive materials from the primary containment vessel is under control

☢ Public radiation exposure by additional release is being significantly held down

IAEA anser alltså att dessa tre kriterier är vad som gäller, och att samtliga nu är uppfyllda.
---

Läkare i Kanadensiska Journal of the Medical Association är idag starkt kritiska i en artikel:

Public health fallout from Japanese quake
http://www.cmaj.ca/site/earlyreleases/21dec11_public-health-fallout-from-japanese-quake.xhtml

Man talar om "A 'culture of coverup' and inadequate cleanup efforts" samt "extreme lack of transparent, timely and comprehensive communication".

Ira Hefland (Physicians for Social Responsibility), säger att lögner har använts: "However, since the accident, it’s become clear the Japanese government was lying through its teeth, doing everything it possible could to minimize public concern, even when that meant denying the public information needed to make informed decisions, and probably still is."

"We still don't know exactly what radiation doses people were exposed to [in the immediate aftermath of the disaster] or what ongoing doses people are being exposed to".

"Although the Japanese government has declared the plant virtually stable, some experts are calling for evacuation of people from a wider area, which they say is contaminated with radioactive fallout."

Agerandet vid Tjernobyl framhålls i jämförelse som föredömligt: "Were Japan to impose similar strictures, officials would have to evacuate some 1800 square kilometres and impose restrictions on food produced in another 11 100 square kilometres, according to estimates of the contamination presented by Dr. Kozo Tatara"
Citera
2011-12-22, 21:56
  #11602
Medlem
Vad ligger dödstalet på just nu för strålningsrelaterade skador?
Citera
2011-12-22, 23:50
  #11603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Slödder
Vad ligger dödstalet på just nu för strålningsrelaterade skador?

Såvitt bekant noll. Av de tusentals som arbetat vid reaktorerna efter haveriet har endast ett par stycken fått stråldoser som som högst kommer upp i närheten av 10% av LD50 och det dör man inte av. Men strålningsfobikerna i symbios med media har säkert stressat många psykiskt sköra människor till döds.

Fanns aldrig någon anledning att ha en evakueringszon bortom 3 km från anläggningarna. De lokalt höga strålningsnivåerna längre bort är uppmätta utomhus och folk i allmänhet vistas inte särskilt mycket utomhus.
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-12-22 kl. 23:58.
Citera
2011-12-23, 15:13
  #11604
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Av de tusentals som arbetat vid reaktorerna efter haveriet har endast ett par stycken fått stråldoser som som högst kommer upp i närheten av 10% av LD50 och det dör man inte av. Men strålningsfobikerna i symbios med media har säkert stressat många psykiskt sköra människor till döds.

Fanns aldrig någon anledning att ha en evakueringszon bortom 3 km från anläggningarna. De lokalt höga strålningsnivåerna längre bort är uppmätta utomhus och folk i allmänhet vistas inte särskilt mycket utomhus.

LD50 (Lethal Dose) är den nivå där hälften (50%, medianen) av de exponerade avlider (efter en engångs- eller korttidsexponering). Alpi verkar vara van vid tuffa tag, massiv gammastrålning som dödar direkt.

Nackdelen med LD50 är att den inte säger något om effekter över längre tid, med cancer, diverse immunsjukdomar, medfödda defekter eller genetiska skador som följd.

Man anar en trist framtid där alla ständigt utsätts för lite ljum radioaktivitet kring gränsvärdena, och man tvingas undvika alla hotspots, vissa zoner och får bara vistas utomhus korta perioder, samt ha fönster och dörrar stängda...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in