Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Bra att du såg det.

http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110320-4-2.pdf innehåller data från både Daiichi och Daini. Jag har försökt hitta något intressant i det men det är så uselt presenterat att jag inte orkar. Det är inscannat så jag kan inte göra egna kurvor. De hoppar de fram och tillbaka i tid. De bryter mätserierna till nya mätpunkter.

Det är ett rätt så debatterat ämne hur skadeverkningarna från låga doser av radioaktiv strålning fungerar, och om det verkligen är "Linear no-treshold" som är rätt. Problemet är att det är svårt att få en signal från den väldigt brusiga bakgrunssignalen från cancerfall. Se exempelvis detta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Background_radiation#Natural_background_radiation
Det finns ställen i världen som har 50 ggr normal bakgrundsstrålning, utan att man kan se hälsoeffekter på de som bor där.

Se även http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_no-threshold_model#Controversy

För att vara konservativ har jag tidigare i tråden hållit mig till LNT-modellen, men att använda den i argumentation som om det vore en etablerad sanning är att dra det för långt.
En DNA-förändring för övrigt? Om jag inte missminner mig så är antalet C-14 i DNA som sönderfaller till N-14 ca 50 per sekund, vilket då innebär att som grund och enbart från C-14 så får man 50 DNA-skador i sekunden.

Summan av det hela är att den lägsta dos man statistiskt kunnat se ett samband mellan strålning och cancer är 100 mSv. Om det är gränsen för där det är mätbart så är den dosen där det ger en ökad risk troligen lägre, men det har inte gått att fastställa.

Så att säga att det är samma sak om 1 miljon delar samma stråldos som att en person får den totala dosen är troligen felaktigt.

Hur kan du så säkert säga det?

Nu har det ökat tydligt:
http://www.bousai.ne.jp/eng/

Värdet för Ibaraki har sjunkit längsamt under flera dagar. Idag närmade det sig 600nGy/h. Nu har det hoppat upp till drygt 900nGy/h.

Det mesta av det radioaktiva nedfallet ligger nedbäddat i sediment i sjöar och liknande. Samma sak gäller Hiroshima och Nagasaki. Knappt mätbara nivåer vid markytan, men lite längre ner i marken så finns skiten kvar. Det krävs inte många decimeter med jord för att strålningen ska stoppas. Inte efter 25 år iaf.

Edit!
Nu 1300nGy/h!

Regnar det där nu? Någon som vet? Eller kan det inte stiga så mycket av det?

Regnar det där nu? Någon som vet? Eller kan det inte stiga så mycket av det?

Låter som det skulle kunna vara regn eller trist vindriktning

1300 n(nano)Gray=1.3µ(micro)Gray -> (Q faktor för aktuell gammastrålning är cirkus 1)~ 1.3 µSievert/h

Så fortfarande lågnivå men värt att hålla ögonen på

Vad man kan se är att mätvärdena minskar. Kanske kan man gissa att det då är så att vattenpumpandet har effekt.

Mätpunkten 1 på Daiichi ligger ca. 500 meter från reaktorerna. Det hade varit intressant att höra någon uttala sig om hur mycket starkare strålningen kan vara vid själva reaktorerna.