Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
... Enbart xenonutsläppen var större än Tjernobyls samlade utsläpp.
Låter ju väldigt trovärdigt!
Den där artikeln är ju bara trams. "The fact that three reactors exploded in the Fukushima accident accounts for the huge xenon tally, says De Geer." Ingen reaktor har exploderat i Fukushima till skillnad från den i Tjernobyl. Det är skillnad på reaktorbyggnad och reaktor i sig.
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-12-24 kl. 00:26.
Senast redigerad av alpi 2011-12-24 kl. 00:26.
Citat:
Än sen - artikeln handlar om utsläppens storlek. (Du är ju den som däremot inte är trovärdig)
Ursprungligen postat av alpi
Låter ju väldigt trovärdigt!
Den där artikeln är ju bara trams. "The fact that three reactors exploded in the Fukushima accident accounts for the huge xenon tally, says De Geer." Ingen reaktor har exploderat i Fukushima till skillnad från den i Tjernobyl. Det är skillnad på reaktorbyggnad och reaktor i sig.
Den där artikeln är ju bara trams. "The fact that three reactors exploded in the Fukushima accident accounts for the huge xenon tally, says De Geer." Ingen reaktor har exploderat i Fukushima till skillnad från den i Tjernobyl. Det är skillnad på reaktorbyggnad och reaktor i sig.
__________________
Senast redigerad av Urbizzo 2011-12-24 kl. 01:57.
Senast redigerad av Urbizzo 2011-12-24 kl. 01:57.
Citat:
Ursprungligen postat av Urbizzo
Än sen - artikeln handlar om utsläppens storlek. (Du är ju den som däremot inte är trovärdig)
Om artikeln hade handlat om utsläppets storlek hade man sluppit själv räkna ut att den nya uppskattningen av storleken på utsläppet var 115 kilo cesium-137, av vilket endast en bråkdel (hur stor?) hamnat på land i området närmast reaktorerna. Artikeln förtiger även hur 115 kilo förhåller sig till den totala ursprungliga mängden cesium-137 i reaktorerna och bränslebassängerna.
En annan uppskattning går ut på att 0.3 gram plutonium kommit ut. Det räcker uppenbarligen för att en del ska "go bananas".
Citat:
Ursprungligen postat av polox
Nature är inte direkt kända för att sprida trams. Stohls beräkningar om utsläpp (betydligt större än japanska myndigheternas) redovisas i sin helhet här:
http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/11/28319/2011/acpd-11-28319-2011.pdf
http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/11/28319/2011/acpd-11-28319-2011.pdf
Om du räknar antalet "guess" eller "assume" eller avledningar därav i den länkade artikeln har du uträttat mer vetenskap än artikelförfattarna.
Kända utsläpp av radioaktivitet kan användas för att testa modeller för hur lufthavet beter sig. Här gör man tvärtom och använder en osäker modell för att mäta ett okänt utsläpp av radioaktivitet. Fukushima drar tydligen till sig alla sorters charlataner.
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-12-25 kl. 16:52.
Senast redigerad av alpi 2011-12-25 kl. 16:52.
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Fukushima drar tydligen till sig alla sorters charlataner.
Att du kallar det för "okänt utsläpp" är ju i alla fall ett slags medgivande från din sida att hela sanningen om Fukushima inte är känd.
Stohl och hans kollegor är inte charlataner. Han verkar vid NILU, Norsk institutt for luftforskning i Kjeller (http://www.nilu.no). Kjeller är en forskningstät stad, här finns bl.a. även militärens forskningsanstalt, de är heller inga charlataner.
Om du vill läsa något riktigt charlatanaktigt föreslår jag detta tokdravel i stället:
"Fukushima Is Genocide"
http://www.henrymakow.com/japan_1.html
"The nuclear "accident" in Japan seems to be genocidal in design posing to weaken the DNA structure of its people to premature pathogens and degenerative diseases resulting in shorter life spans in creating a radical population reduction there."
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera