2011-04-30, 09:20
  #9541
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Netwhistler
Hur ser det ut idag, pumpar man fortfarande allt kylvatten rakt ut i havet?

Såvitt jag förstår har man aldrig pumpat ut något av kylvattnet i havet. Men för ca en månad sedan var det en del som läckte ut till havet. Hur stor del av det vatten som nu finns i tunnlar, turbinhallar och andra ställen som är kylvatten är oklart. Gissar att det mesta är vatten som översvämmade anläggningarna vid tsunamin.

Kanske kan man nu återanvända det inom anläggningarna läckta sötvattnet för kylning, efter filtrering, tillfällig värmning och luftgenomblåsning och sedan rena luften med en scrubber av den typ som finns i bl.a svenska kärnkraftverk.
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-04-30 kl. 09:22.
Citera
2011-04-30, 10:07
  #9542
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
Såvitt jag förstår har man aldrig pumpat ut något av kylvattnet i havet. Men för ca en månad sedan var det en del som läckte ut till havet. Hur stor del av det vatten som nu finns i tunnlar, turbinhallar och andra ställen som är kylvatten är oklart. Gissar att det mesta är vatten som översvämmade anläggningarna vid tsunamin.

Kanske kan man nu återanvända det inom anläggningarna läckta sötvattnet för kylning, efter filtrering, tillfällig värmning och luftgenomblåsning och sedan rena luften med en scrubber av den typ som finns i bl.a svenska kärnkraftverk.

Visst är det de facto också så att mycket av det vatten som tillförs i realiteten kokar bort?
Resteffekterna i reaktorerna och bränslebassängerna är ju trots allt fortfarande rejäla...

/T
Citera
2011-04-30, 10:16
  #9543
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tenor302
Visst är det de facto också så att mycket av det vatten som tillförs i realiteten kokar bort?
Resteffekterna i reaktorerna och bränslebassängerna är ju trots allt fortfarande rejäla...

/T

I de öppna bränslebassängerna avdunstar det snabbt till atmosfären ... temperaturerna där ligger ju i flera fall nära kokpunkten. I reaktorkärnan där temperaturerna är högre avdunstar det ännu snabbare. Men tydligen kondenseras sedan merparten av ångorna inuti "containment enclosure" eller i "suppression pool". Vart vattnet sedan tar vägen är oklart. Men det är ju helt osannolikt att läckorna i reaktorerna 1-3 skulle vara lika stora, dvs 6-7 ton i timmen per reaktor.
__________________
Senast redigerad av alpi 2011-04-30 kl. 10:33.
Citera
2011-04-30, 10:34
  #9544
Medlem
Tepco har uppdaterat http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/
bl.a med en liten filmsnutt från bränslebassängen i reaktorbyggnad 4.
Citera
2011-04-30, 10:52
  #9545
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av alpi
I de öppna bränslebassängerna avdunstar det snabbt till atmosfären ... temperaturerna där ligger ju i flera fall nära kokpunkten.
Så hur mycket avdunstar det då?
Citera
2011-04-30, 11:06
  #9546
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cainnech
Så hur mycket avdunstar det då?

Samma mängd som tillförs under en längre period (Tepco publicerar uppgifter om det), eftersom där tydligen inte är några nämnvärda läckor i poolerna. Blir det typ 50-100 ton per dygn för den varmaste poolen, den vid reaktor 4?
Citera
2011-04-30, 11:26
  #9547
Medlem
quarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Vad gäller "att mäta är att veta": Det var en läxa man lärde i TMI. För att reda ut vad som verkligen hänt och hur, så krävdes noggranna undersökningar och mycket detektivarbete. Tyvärr påstods (Ekot i morse) att en stor del av loggat processdata vara förlorat pga datorhaverier. Då återstår bara att återskapa händelseförloppet och räkna, räkna, räkna.
Har kärnkraftverk ingen "svart låda", som flygplan?

Finns det ingen "control room voice recorder"?

Sådant kan väl inte kosta så mycket?
Citera
2011-04-30, 13:09
  #9548
Medlem
Tror inte detta har postats här tidigare

"Radiation level of 1,120 millisieverts per hour detected in damaged reactor building

A high radiation level of 1,120 millisieverts per hour was detected within the damaged No. 1 reactor building at the Fukushima No. 1 Nuclear Power Plant when robots photographed the area on April 26, it has been learned.

The level is the highest detected in the reactor building to date. The plant's operator, Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), plans to fill the nuclear reactor containment vessel with water to contain radiation emissions, and is trying to cool down the reactor, but the high levels of radiation in the building are hampering work and are likely to cause difficulties for the company in achieving its goal of bringing the crisis at the plant under control within "six to nine months."

http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110428p2a00m0na007000c.html
Citera
2011-04-30, 13:17
  #9549
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cainnech
Tepco har uppdaterat http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/
bl.a med en liten filmsnutt från bränslebassängen i reaktorbyggnad 4.

Märkligt, du! Nu tittade jag just på den där videosnutten från bränslebassängen i 4:an. Och den finns ju där! Men enligt domedagsprofeterna existerade den ju inte längre... Allt skulle ju vara borta. Nu blir jag förvirrad.... Kan det vara så att domedagsprofeterna har överdrivit? Nej så kan det ju inte vara, vi måste ju tro på våra profeter, "ZeroHedge" och "Arnie G"
Citera
2011-04-30, 13:21
  #9550
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Märkligt, du! Nu tittade jag just på den där videosnutten från bränslebassängen i 4:an. Och den finns ju där! Men enligt domedagsprofeterna existerade den ju inte längre... Allt skulle ju vara borta. Nu blir jag förvirrad.... Kan det vara så att domedagsprofeterna har överdrivit? Nej så kan det ju inte vara, vi måste ju tro på våra profeter, "ZeroHedge" och "Arnie G"
Jag misstänker att du i din förvirring förväxlar 4 med 3.

Är du också dyslektiker?
Citera
2011-04-30, 13:46
  #9551
Medlem
Tänka sig. Glömma kärnexplosionen i reaktor 3.
Citera
2011-04-30, 15:06
  #9552
Medlem
quarks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Detta är humor på hög nivå! Allt pekar åt rätt håll; de radioaktiva utsläppen är nu nere på en låg nivå, reaktorerna är relativt stabila sedan ett antal veckor.
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110430l.pdf

Särskilt jodnivåerna i grundvattnet på 3:an pekar linjärt uppåt. På en logaritmisk skala.

Mätfel igen? Fel tecken på exponenten? Humor?
__________________
Senast redigerad av quark 2011-04-30 kl. 15:11.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in