2011-05-13, 21:28
  #9829
Medlem
Alkemis avatar
Japan Confirms Fukushima Nuclear Reactor 4 Leaning And In Danger Of Collapse.

En sändning från RT Moscow med Dr Robert Jacobs Hiroshima Peace Institute.
http://www.youtube.com/watch?v=nfJduvd_WWU
Citera
2011-05-13, 21:45
  #9830
Medlem
Alkemis avatar
Gundersen on Fukushima - One Step Forward and Four Steps Back 13May2011.

Gundersens uppdatering idag.
http://www.youtube.com/watch?v=4H4XvT3t820
Citera
2011-05-13, 22:03
  #9831
Medlem
Alkemis avatar
Ett något märkligt påstående från Tepco:

Citat:
An official of Japan's nuclear safety agency has suggested that a nuclear fuel meltdown at one of the damaged Fukushima reactors means that filling the reactor's container with water may be meaningless.

Hidehiko Nishiyama told reporters on Friday that melted rods at the bottom of the No. 1 reactor are being cooled by a small amount of water.

He said he doubts that it's necessary to flood the containment vessel entirely, as the plant operator has been trying to do.

The operator, TEPCO, said on Thursday that most of the fuel rods in the reactor are believed to have melted and sunk to the bottom of the reactor's pressure vessel.

TEPCO says the melted fuel has apparently cooled, even though much of the injected water is leaking through holes at the bottom of the vessel.

Under a plan decided last month, the utility was to fill up the containment vessel with water and set up a system to circulate the water through a heat exchanger.

Nishiyama said TEPCO need only inject water to a height that would allow the system to work.

He said the utility will likely change its strategy and inject water to the minimum necessary level.
Friday, May 13, 2011 16:08 +0900 (JST)

NHK World
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_26.html

Har dom fyllt på för mycket vatten innan?
Inneslutningen läcker ju som ett såll!

Nu ska dom bara ha lite vatten på botten.
Citera
2011-05-13, 22:03
  #9832
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Du pratade alltså om nivån inne i Drywell med mätinstrumenten? .

Ja visst, vad trodde du att det var?

Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Den enda slutsats jag drar av nivåerna inne i drywell är att det är väldigt bra att mätinstrumenten tydligen är helt intakta. Det visar om något att reaktorerna inte är raserade som det brukar hävdas.

Tveksamt om de är intakta vad gäller reaktor 1 och 4 som inte redovisas längre. Grafen för reaktor 4 visade ju 6550 Sv/h den 24/4 innan den togs bort, så den måste ha fallerat ordentligt.

Britterna skriver idag om reaktor 1, det man misstänkt länge: "Nuclear meltdown at Fukushima plant. One of the reactors at the crippled Fukushima Daiichi power plant did suffer a nuclear meltdown, Japanese officials admitted for the first time today, describing a pool of molten fuel at the bottom of the reactor's containment vessel." http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8509502/Nuclear-meltdown-at-Fukushima-plant.html

New York Times och många tidningar tar upp samma sak, t.ex. The Mainichi Daily News: Nuclear fuel at Fukushima No. 1 unit melted after full exposure. http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20110513p2g00m0dm008000c.html

Asahi Shimbun har en rad rubriker om Tepco (se http://www.asahi.com/english/) idag och igår:
* Consumers, not TEPCO shareholders, to cover huge compensation bill
* More radioactive water leaks into sea near stricken plant
* TEPCO drowning in dealing with tons of radioactive water
* Imperial couple console quake victims in Fukushima
* Local concerns could delay nuclear operations throughout Japan
* BITTER RETURN: Residents find more misery upon return to village in no-entry zone
* Radiation-contaminated area spans 800 square km, new map shows
* Kan slams nuclear energy, goes green
* TEPCO releases 1st video of fuel rod storage pool
* Cables show U.S. didn't want secret nuclear pact disclosed

Och nyhetsflödet om Fukushima lär dessvärre fortsätta, troligen i åratal.
__________________
Senast redigerad av polox 2011-05-13 kl. 22:17.
Citera
2011-05-13, 22:08
  #9833
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alkemi
Gundersen on Fukushima - One Step Forward and Four Steps Back 13May2011.

Gundersens uppdatering idag.
http://www.youtube.com/watch?v=4H4XvT3t820

Tråden blir löjligare och löjligare. Vid 6:23 i denna video försöker "Arnie Gundersen" visa att en byggnad skulle luta, genom att fotografera en bygg-krans arm i vinkel med filmningen. Bra försök, se själva.

Vid 9:20 far han ut i totalt off-topic mot all form av kärnkraft, vilket bara visar var vi har den käre "Arnie"
Citera
2011-05-13, 22:14
  #9834
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Alkemi
Ett något märkligt påstående från Tepco:


Citat:
He said the utility will likely change its strategy and inject water to the minimum necessary level.
Friday, May 13, 2011 16:08 +0900 (JST)

NHK World
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_26.html

Har dom fyllt på för mycket vatten innan?
Inneslutningen läcker ju som ett såll!

Nu ska dom bara ha lite vatten på botten.

Ja, någon timme tidigare meddelade NHK "Under the plan, the utility was to fill the No. 1 reactor containment vessel with water. A cooling system was to be set up that would circulate this water through a heat exchanger. But this system will only work if the water in the containment vessel is at least 5 meters deep." http://www3.nhk.or.jp/daily/english/13_16.html

Det finns risker med detta, Guardian skriver "Plan to flood Fukushima reactor could cause new blast, experts warn. Plant operator Tepco reveals meltdown and breach of pressure vessel, with Greenpeace warning against pumping water" http://www.guardian.co.uk/world/2011/may/13/fukushima-reactor-meltdown-flooding-warning
__________________
Senast redigerad av polox 2011-05-13 kl. 22:18.
Citera
2011-05-13, 22:59
  #9835
Medlem
Nu har äntligen någon gjort oberoende mätningar i havet. Greenpeace har mätt radioaktiviteten i sjögräs (på det japanska middagsbordet?)
Citat:
Greenpeace, which sent its Rainbow Warrior flagship to take samples of marine life and water, called on Japan's government to undertake comprehensive radiation testing of seaweed along the Fukushima coast.
Initial tests of 22 seaweed samples collected at distances up to 65 kilometres (40 miles) out to sea from the plant "registered significantly high levels of radioactive contamination," the group said.
Ten seaweed samples showed levels of over 10,000 Bequerel per kilogramme, the group said.
It did not specify if the contamination was from iodine-131 or caesium-137, the official safety limits for which are 2,000 Bequerel per kilogramme and 500 Bequerel per kilogramme respectively.
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gl9MpyL44ev2zZTGmD8wXVI0Kcyw?docId=CNG.aad7c e92bbc2f29eec9159e2e5800bee.151

Ajdå!

Hoppas de fortsätter mäta. Fisk t ex! Oberoende mätningar har verkligen fattats i havet!
__________________
Senast redigerad av Lotzer 2011-05-13 kl. 23:08.
Citera
2011-05-13, 23:06
  #9836
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ubbe11
ska du svara på min fråga polox??

Men du ställde ju samma fråga som VM, som jag har besvarat ovan!

Kommentera gärna atmc.jp och deras data, du har säkert värdefulla insiker att dela med dig av!!

atmc.jp får sina data från myndigheten mext, om du vill veta mera om atmc och radmonitor311 se rapporten från apan.org: https://community.apan.org/cfs-filesystemfile.ashx/__key/communityserver-components-postattachments/00-00-06-45-18/110406_5F00_FMA_5F00_New_5F00_Public_5F00_Resource s_5F00_to_5F00_Track_5F00_Radiation.pdf

Här ett klipp med senaste tilläggen om status vid Fukushima, också från apan.org:

YALE/TULANE ESF-8 PLANNING AND RESPONSE PROGRAM SPECIAL REPORT
AS OF 0600 HRS EDT
13 MAY 2011

The state of the Daiichi power station in Fukushima continues to be serious. Focus remains on Units 1 to 4, where fresh water is provided to the spent fuel pools on a continuous basis. Unit 4 remains in outage status. Temperature is increasing in Unit 3 and pressure is increasing in Unit 1.

TEPCO says water may be leaking from breaches in the No.1 reactor at the plant, causing a sharp drop in the water level inside the reactor. TEPCO sent workers inside the building to adjust the water gauge of the reactor. The utility had suspected the gauge wasn't working properly because the water level hasn't been rising despite pumping in 150 tons of water daily to cool the reactor. On 12 May, it was found that the water level was more than one meter below the bottom of the fuel rods, suggesting a large volume of water is leaking into the containment vessel.

Highly radioactive water was found leaking into the sea from the damaged plant on 11 May. It is now known that contaminated water levels in the No. 3 reactor's turbine building were already alarmingly high by 8 May. TEPCO plugged the leak with concrete after it found highly radioactive water flowing into the sea through a pit. Radioactive cesium 620,000 times higher than the government-set safety limit was detected from the leaked water.

TEPCO also found Cs-134 in seawater between the intake and a nearby special barrier at 32,000 times the limit. The barrier was set up to prevent radioactive water from spilling into the ocean.

Nitrogen gas is being injected into containment vessel in Unit 1 to reduce the possibility of a hydrogen explosion. TEPCO opened the double-entry doors linking the Unit 1 reactor building to its adjacent turbine building on 8 May; there have been no major changes in radiation readings since.

Full-scale spraying of anti-scattering agent is continuing at the site and measures against water outflow to the sea and to minimize spread of radioactive water are in place. Approximately 70 000 tons of high-radiation water in the turbine buildings of Units 1 to 3 are being transferred to condensers, treatment facility and storage tanks.

Unit 1: On 12 May TEPCO reported that water may be leaking from breaches in the No. 1 reactor, causing a sharp drop in the water level inside the reactor. It is believed that the water is leaking from the containment vessel into the reactor building as well as into the containment vessel. TEPCO sent workers inside the building to adjust the water gauge of the reactor, which was not working properly because the water level has not been rising despite pumping 150 tons of waiter daily to cool the reactor. Work to cool the reactors, the most important step in the containment process, has made the most progress in the No. 1 reactor, with the volume of injected water being increased.

Unit 4: Radionuclide analysis of a water sample taken from the spent fuel pool on 28 April detected levels of Cs-134 of 49 Bq/cm3; levels of Cs-137 of 55 Bq/cm3; and levels of I-131 of 27 Bq/cm3.
Citera
2011-05-14, 00:18
  #9837
Medlem
Sorken80s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lotzer
Nu har äntligen någon gjort oberoende mätningar i havet. Greenpeace har mätt radioaktiviteten i sjögräs (på det japanska middagsbordet?)

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gl9MpyL44ev2zZTGmD8wXVI0Kcyw?docId=CNG.aad7c e92bbc2f29eec9159e2e5800bee.151

Ajdå!

Hoppas de fortsätter mäta. Fisk t ex! Oberoende mätningar har verkligen fattats i havet!
Oberoende...

http://www.scoop.co.nz/stories/BU1105/S00305/greenpeace-too-political-to-register-as-charity-nz-court.htm

Sedan har det den sedvanliga alarmistiska vridningen, vi tar citatet igen:

"Greenpeace, which sent its Rainbow Warrior flagship to take samples of marine life and water, called on Japan's government to undertake comprehensive radiation testing of seaweed along the Fukushima coast.
Initial tests of 22 seaweed samples collected at distances up to 65 kilometres (40 miles) out to sea from the plant "registered significantly high levels of radioactive contamination," the group said.
Ten seaweed samples showed levels of over 10,000 Bequerel per kilogramme, the group said.
It did not specify if the contamination was from iodine-131 or caesium-137, the official safety limits for which are 2,000 Bequerel per kilogramme and 500 Bequerel per kilogramme respectively.
"

Texten är skriven så att det vid första anblicken ser ut som om det var 65 kilometer från Fukushima som man uppmätte 10 kBq/kg. Men 65 kilometer var avståndet för den mätpunkt som var längst bort, meden de högsta halterna rimligtvis uppmättes i de prov som togs närmast anläggningen. De var tillåtna att komma som närmast 20 km ut till havs.
Det innebär inte att det på något sätt är bra. Men varför har all rapportering alarmistiskt snedvriden information?
__________________
Senast redigerad av Sorken80 2011-05-14 kl. 00:24.
Citera
2011-05-14, 00:29
  #9838
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sorken80
Oberoende...

http://www.scoop.co.nz/stories/BU1105/S00305/greenpeace-too-political-to-register-as-charity-nz-court.htm

Jag tror inte Tepco heller skulle kunna registrera sig som välgörenhetsorganisation.

Om du inte gillar ordet oberoende, förelså ett eget ord...

Oberoende av kärnkraftsintäkter!? Duger det uttrycket?
Citera
2011-05-14, 00:34
  #9839
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sorken80
Oberoende...

http://www.scoop.co.nz/stories/BU1105/S00305/greenpeace-too-political-to-register-as-charity-nz-court.htm

Sedan har det den sedvanliga alarmistiska vridningen, vi tar citatet igen:

"Greenpeace, which sent its Rainbow Warrior flagship to take samples of marine life and water, called on Japan's government to undertake comprehensive radiation testing of seaweed along the Fukushima coast.
Initial tests of 22 seaweed samples collected at distances up to 65 kilometres (40 miles) out to sea from the plant "registered significantly high levels of radioactive contamination," the group said.
Ten seaweed samples showed levels of over 10,000 Bequerel per kilogramme, the group said.
It did not specify if the contamination was from iodine-131 or caesium-137, the official safety limits for which are 2,000 Bequerel per kilogramme and 500 Bequerel per kilogramme respectively.
"

Texten är skriven så att det vid första anblicken ser ut som om det var 65 kilometer från Fukushima som man uppmätte 10 kBq/kg. Men 65 kilometer var avståndet för den mätpunkt som var längst bort, meden de högsta halterna rimligtvis uppmättes i de prov som togs närmast anläggningen. De var tillåtna att komma som närmast 20 km ut till havs.
Det innebär inte att det på något sätt är bra. Men varför har all rapportering alarmistiskt snedvriden information?

OK!

Å andra sidan har man oalarmistiskt skrivit att man har mätt 22 samples. Och 10 samples visar mer än 10000 Bq/kg. Man har alltså inte enbart rapporterat sitt maxsample utan att tala om resten, vilket jag tycker visar på hederlighet. Den typen av selektiva rapportering har ju t o m mesiga Kyodo och NHK kört massor med gånger.

Om du tycker ovanstående är alarmistiskt. Vad tycker du om att att Tepco först i förrgår har rapporterat att hela härden i 1:an ligger på botten i kärlet? Borde man inte rapporterat det för länge sedan?

Gläder det dig inte att Greenpeace äntligen har fått dit Rainbow Warrior och ska göra egna mätningar?
__________________
Senast redigerad av Lotzer 2011-05-14 kl. 00:46.
Citera
2011-05-14, 08:29
  #9840
Medlem
Powergirls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Tråden blir löjligare och löjligare. Vid 6:23 i denna video försöker "Arnie Gundersen" visa att en byggnad skulle luta, genom att fotografera en bygg-krans arm i vinkel med filmningen. Bra försök, se själva.

Vid 9:20 far han ut i totalt off-topic mot all form av kärnkraft, vilket bara visar var vi har den käre "Arnie"

Du tar priset som den största förnekaren som finns. Du kan ju titta på den här artikeln och sedan förneka den med.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/jordskalvetijapan/article13025603.ab
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in