Citat:
Jag antar att du vid det här laget har insett att Zerohedge verkar gilla att blanda ihop information och att uttrycka saker så att det framstår som om uppgifterna säger något annat än de egentligen säger.
Ursprungligen postat av GanjaThorulf
TEPCO Knew Radiation In Seawater Is 7.5 Million Above Normal Before It Started Dumping Radioactivity In Sea On Monday
Citat:
This time nobody will be blamed for not carrying the decimal comma. While a few weeks back TEPCO scrambled to lie to the public that a reading 10 million times higher than normal was really just 100,000 times above threshold, today TEPCO, whose stock hit an all time low in overnight trading, finally admitted the truth that radioactive Iodine 131 readings taken from seawater near the water intake of the Fukushima No. 1 nuclear plant's No. 2 reactor reached 7.5 million times the legal limit. This means Godzilla is most likely very close to hatching. But it gets worse: "The sample that yielded the high reading was taken Saturday, before Tepco announced Monday it would start releasing radioactive water into the sea, and experts fear the contamination may spread well beyond Japan's shores to affect seafood overseas."
Hela inlägget:
http://www.zerohedge.com/article/tepco-knew-radiation-seawater-75-million-above-normal-it-started-dumping-radioactivity-sea-m
Citat:
This time nobody will be blamed for not carrying the decimal comma. While a few weeks back TEPCO scrambled to lie to the public that a reading 10 million times higher than normal was really just 100,000 times above threshold, today TEPCO, whose stock hit an all time low in overnight trading, finally admitted the truth that radioactive Iodine 131 readings taken from seawater near the water intake of the Fukushima No. 1 nuclear plant's No. 2 reactor reached 7.5 million times the legal limit. This means Godzilla is most likely very close to hatching. But it gets worse: "The sample that yielded the high reading was taken Saturday, before Tepco announced Monday it would start releasing radioactive water into the sea, and experts fear the contamination may spread well beyond Japan's shores to affect seafood overseas."
Hela inlägget:
http://www.zerohedge.com/article/tepco-knew-radiation-seawater-75-million-above-normal-it-started-dumping-radioactivity-sea-m
10 miljoner som blev 100 tusen var inte relaterat till en "legal limit", det var relaterat till den normala strålningsnivån i reaktorvatten. Att blanda ihop referensnivåerna är ganska förståerligt om man inte har den blekaste aning vad man pratar om.
Han blandar sedan ihop det vatten som har de höga nivåer med det vatten man skall släppa ut. Det är inte samma volym vatten man pratar om. Vattnet med höga nivåer sipprar ut för sig, det vatten man medvetet ska spola ut för att få utrymme i tankar är inte samma vatten.
Jag är dock lite osäker här, jag tror faktiskt inte han blandar ihop de två, utan att han medvetet vilseleder läsare genom att väva ihop korrekta meningar till en felaktig helhet.
Citat:
ASN klassade det som en 6:a.
Ursprungligen postat av One-Love
Jag kan villigt erkänna att jag förmodligen är mindre kunnig än både dig och TEPCO. Men sen har jag inte huvudansvaret för kärnkraftsolyckor, och skulle inte ta det jobbet heller.
http://sundaytimes.lk/index.php/world-news/5637-fukushima--france-rushes-95-tonnes-of-boron-to-japan
Här rapporteras att de importerade Bor... Och att frankrike, vars experter direkt klassade det som en 7a på olycksskalan, hade erbjudit det från dag 1 men att japan inte ville ha det. Nu är det till slut en 7a, inte en 4a, så vilka hade mest rätt?
Sen, vad jag förstått, så pågår det eller har pågått partiell härdsmälta och då hjälper Bor. Av det jag lärt mig iaf. Eller? Neutronstrålarna som upptäcktes tyder på att reaktivitet pågår? Eller? Är det inte bättre att köra "better safe than sorry" i sådana här fall? De intervjuer jag sett med svenska strålningsskyddsexperter säger att Bor är det första man sätter in, även om det är en liten risk för härdsmälta.
Nåja. Du får väl tycka att dom agerat bra om du vill, jag har en annan uppfattning.
http://sundaytimes.lk/index.php/world-news/5637-fukushima--france-rushes-95-tonnes-of-boron-to-japan
Här rapporteras att de importerade Bor... Och att frankrike, vars experter direkt klassade det som en 7a på olycksskalan, hade erbjudit det från dag 1 men att japan inte ville ha det. Nu är det till slut en 7a, inte en 4a, så vilka hade mest rätt?
Sen, vad jag förstått, så pågår det eller har pågått partiell härdsmälta och då hjälper Bor. Av det jag lärt mig iaf. Eller? Neutronstrålarna som upptäcktes tyder på att reaktivitet pågår? Eller? Är det inte bättre att köra "better safe than sorry" i sådana här fall? De intervjuer jag sett med svenska strålningsskyddsexperter säger att Bor är det första man sätter in, även om det är en liten risk för härdsmälta.
Nåja. Du får väl tycka att dom agerat bra om du vill, jag har en annan uppfattning.
__________________
Senast redigerad av Sorken80 2011-04-05 kl. 19:27.
Senast redigerad av Sorken80 2011-04-05 kl. 19:27.
