Citat:
Sorken80 skrev
Det är svårt att säga så mycket detaljerat utan en skala och med den låga upplösningen.
Däremot kan man dra lite kvalificerade gissningar.
Reaktor #4 hade inget bränsle i reaktortanken, den enda värmekällan är då bassängen. Den är sett till reaktorbyggnaden placerad till vänster. Motsvarande på #3 är den större värmekällan. Är den siffran som står under reaktornamnet temperaturen är 62 grader inget bekymmer, om bränslet inte varit täckt kommer temperaturerna långt överstiga 100 grader, och det är först runt 1000 grader man ska vara riktigt orolig. Reaktor #2 ser man inget på, reaktor #1 verkar även den ha en fyrkantig värmekälla till vänster men med betydligt lägre temperatur.
De punktkällor som är till höger om bassängen skulle jag gissa är runt locket över reaktorinneslutningen:
http://modernsurvivalblog.com/wp-con...tor-mark-I.jpg
dvs inte själva inneslutningen utan ett betong/stål-lock över som inte behöver vara tätt.
Nivåer gissar jag är i förhållande till härdens överkant. Har man runt -1500 mm är reaktorn varm i övre delen, vilket skulle värma delarna över reaktortanken och i sin tur övre delen av inneslutningen, vilket kan beskriva de värmekällorna. Är det över 100 grader där kan det även förklara varför man ser rökutveckling (läs ånga) när man sprutar på vatten. Den inhomogena formen på värmekällorna antyder att det inte är helt tätt där, vilket det inte behöver vara. Så det kan vara varmare under själva betonglocket och vatten rinna ner och förångas då man sprutar på vatten. Hade bränslet varit runt 1000 grader hade det varit en närmast grotesk ångutveckling, vilket inte verkar vara fallet.
Det är svårt att säga så mycket detaljerat utan en skala och med den låga upplösningen.
Däremot kan man dra lite kvalificerade gissningar.
Reaktor #4 hade inget bränsle i reaktortanken, den enda värmekällan är då bassängen. Den är sett till reaktorbyggnaden placerad till vänster. Motsvarande på #3 är den större värmekällan. Är den siffran som står under reaktornamnet temperaturen är 62 grader inget bekymmer, om bränslet inte varit täckt kommer temperaturerna långt överstiga 100 grader, och det är först runt 1000 grader man ska vara riktigt orolig. Reaktor #2 ser man inget på, reaktor #1 verkar även den ha en fyrkantig värmekälla till vänster men med betydligt lägre temperatur.
De punktkällor som är till höger om bassängen skulle jag gissa är runt locket över reaktorinneslutningen:
http://modernsurvivalblog.com/wp-con...tor-mark-I.jpg
dvs inte själva inneslutningen utan ett betong/stål-lock över som inte behöver vara tätt.
Nivåer gissar jag är i förhållande till härdens överkant. Har man runt -1500 mm är reaktorn varm i övre delen, vilket skulle värma delarna över reaktortanken och i sin tur övre delen av inneslutningen, vilket kan beskriva de värmekällorna. Är det över 100 grader där kan det även förklara varför man ser rökutveckling (läs ånga) när man sprutar på vatten. Den inhomogena formen på värmekällorna antyder att det inte är helt tätt där, vilket det inte behöver vara. Så det kan vara varmare under själva betonglocket och vatten rinna ner och förångas då man sprutar på vatten. Hade bränslet varit runt 1000 grader hade det varit en närmast grotesk ångutveckling, vilket inte verkar vara fallet.
OK! Tack!
Är det inte lite märkligt att det inte är högre temperatur på bassängen i reaktor 4, det är väl där det mest radioaktiva bränslet förvaras? Bilden kanske är tagen i samband med att dom fyllt på vatten, som något slags bevis på att dom lyckats kyla ner den.
Men videon kanske är intressant ändå. Filmad från helikopter och "anti-skak" behandlad.
