Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Jag har koll på den. Men tack ändå! Den är faktiskt relativt ny (igår eller förrgår).

Ser du på enheten så ser du att det är jämfört med ett värde. Antingen är värdet något annat än 1bar eller så är det ett tryckfel.
Det kan vara så att man i vanliga fall mäter tanken i förhållande till inneslutningen som den brukar vara. I så fall skulle tanken ha lägre tryck än inneslutningen.
Beror det kanske på att inneslutningen är vattenfylld?

edit: i den första tabellen står det att trycket är unknown för 2 och 3 så det kanske inte är så mycket att bry sig om.

Är det någon som tror att de har tänkt försöka rädda reaktor 2?
Taket är helt och de har inte fyllt inneslutningen med vatten.
Om bränslet inte har smält och skadat tanken så skulle det ju gå att städa ur (om vi antar att man tror att tanken inte tagit skada av värmen).
Det kanske blir någon prestige grej att försöka minimera förlusterna så att facit bara blir 2 pajade reaktorer? Eller så stänger man bara ner alla 6 på en gång. Det kan bli hur som helst.

Nu har jag inte öppnat dokumentet men något undertryck i reaktorn är inte möjligt.

Vet inte, men enligt Wikipedia planeras 2 nya reaktorer (nr 7 och 8) á 1380 MW påbörjas byggas nästa år, vilket ytterligare bidrar till att det finns incitament till att rädda området.

Även om det ur en teknisk synvinkel är möjligt att "rädda" en reaktor så tror jag inte att det handlar om teknik. Det kommer att handla om opinion och företagets rykte. Jag har ytterst svårt att tänka mig att det finns ett sånt alternativ.

Jag har svårt att tro att de ska behöva stänga ner 5-6 av tekniska skäl. Blir det en total nedläggning av anläggningen så är det av politiska skäl.

Reaktor två misstänks ha skadad inneslutning och bränsleskador, och i så fall kan den knappast räddas.

Som kuriosa kan man notera att reaktor 1 hade planerats att stängas av för gott den här veckan, enligt den föga uppdaterade källa som wikipedias lista över kokvattenreaktorer bygger på. Men datumet 26:e mars är lite intressant ändå, jag undrar varifrån det kommer från början.

Tryckmätarna fungerar inte. Det står i första tabellen att trycket = "unknown".

I Sverige är valet självklart. Vi skulle gå över till vedspis och stearinljus direkt om det hände samma sak här.
I Japan kan det vara tvärt om, det kan ses som en styrka att kunna fixa ihop reaktorerna.

Frågan är också om man har råd med tanke på skadan det ger för industrin, att slänga bort 4 reaktorer, eller ens 2 (2an och 4an).

Det gäller väl 3:an och snart kanske 1:an också?http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1300712524P.pdf

Jag läste någonstans att dom hade planerat att förlänga driften tio år till.

Med tanke på att de är 37 respektive 41 år och man har pumpat in havsvatten så kommer de aldrig att repareras.
För en reaktortank där man har extremt rent vatten och kontrollerad atmosfär är materialvalet baserat på helt andra saker än exempelvis att kunna motstå rost. Havsvattnet kommer göra det mesta som har med reaktortank och anslutna delar obrukbart. Det skulle vara väldigt dyrt att reparera, om det ens går, och att kasta de pengarna på en 40 årig burk kommer med all sannolikhet aldrig att ske.

Inget nytt egentligen men officiellt från senaste NISA-rapporten.
http://www.nisa.meti.go.jp/english/files/en20110322-1-1.pdf

"Major updates are as follows.
Fukushima Dai-ichi NPS
・ White smoke generated from Unit 2 (18:22 March 21st).
・ Grayish smoke generated from Unit 3 (At around 15:55 March 21st).
Thereafter the smoke was confirmed to be died down (17:55 March 21st)"

Vilket elände, det börjar ryka ur 2:an en halvtimme efter att det slocknat i 3:an!