Citat:
Ursprungligen postat av frinken
I det här läget är min analys att man är så konsumerad av sit hat mot Aftonbladet och diverse sensationsrubriker att man har svårt att i övrigt förhålla sig till händelseutvecklingen och istället spyr man galla över hela linjen. Det är trist - som sagt förut så är det ju sökandet efter fakta som tar folk hit, inte önskan att bli uppläxade av besserwissrar.
Sen kan det förvisso vara så att det ligger något i kritiken mot aftondrakarna men deras cyniska utnyttjande av den här typen av situationer är ju föga unik för den här katastrofen, det är likadant varje gång.
För att återgå till ämnet;
Vad vet man om reaktorhärdarna i 1, 2 och 3?
Har dom åkt ner genom containment och landat i dry well ännu eller håller reaktortankarna?
Sen kan det förvisso vara så att det ligger något i kritiken mot aftondrakarna men deras cyniska utnyttjande av den här typen av situationer är ju föga unik för den här katastrofen, det är likadant varje gång.
För att återgå till ämnet;
Vad vet man om reaktorhärdarna i 1, 2 och 3?
Har dom åkt ner genom containment och landat i dry well ännu eller håller reaktortankarna?
Jag ställer mig bakom din analys och vill även tillföra de som är ideologiskt övertygade om kärnkraftens förträfflighet till den grad att även om en reaktor går åt skogen på OKG i morgon så skulle de fortfarande maniskt hävda att allt är lugnt och ingen kommer drabbas av någon strålning utanför grindarna till anläggningen.
går inte precis att jämföra befolkningsmängden runt Fukushima med Tjernobyl....
