Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

De felsöker ju i detta nu för att se vad som kan behöva fixas för att kylningen ska börja funka igen. Enligt det jag hört på NHK i alla fall.

Var en del kontrollpaneler och liknande som blivit översköljda med havsvatten och dem lär de ju behöva byta ut innan det kan funka. Förhoppningsvis är inte rören allt för skadade.

Lite mer siffror

In Maebashi, Gunma, 2.5 becquerels of iodine and 0.38 becquerel of cesium were detected Friday per kilogram of water, the prefectural government said, adding it is the first time the substances were found since it began testing tap water for radioactive materials in 1990.

The Nuclear Safety Commission of Japan limits an intake of iodine at 300 becquerels per kilogram of water and of cesium at 200 becquerels

http://english.kyodonews.jp/news/2011/03/79661.html

Klart, det är en kvällstidning. Vad hade du väntat dig? Seriös journalistik?

Men jag kan också tycka att det är jävligt allvarligt när radioaktivitet hittas i livsmedel, kranvatten etc. Man kan tjafsa om att det är "ofarliga nivåer" hur mycket som helst, men det skapar hur som helst oro och osäkerhet hos befolkningen. Man får absolut inte negligera den psykologiska aspekten.

Detta oavsett vad vissa tidningar i Sverige skriver. Och att skriva att AB har "blod på sina händer" är bara löjligt. Det handlar trots allt bara om en kvällstidning i Sverige. Inget annat.

Video när de sprayar en reaktor med vatten, tagen av Japan's Self Defence Force (SDF)
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/8392517/Japan-fire-trucks-spray-water-on-nuclear-reactor.html

Det kan finnas skador efter tsunamin och explosionerna. Man håller ju på att undersöka detta nu. Men allt utanför själva reaktorn är ju byggt för att kunna bytas. Vi ska komma ihåg att vid vårt Svenska kärnkraftsverk Forsmark så har man i effekthöjningsprojektet bytt nästan allt UTOM själva reaktorbehållaren; det fick man inte för då skulle det räknas som nybygge.

Så även vid Fukushima är jag övertygad om att det går att reparera allt som gått sönder, speciellt nu när man har obegänsat med el.

Angående kylningen; så såg jag att man nu installerat en "permanent" rörledning från havet fram till en kraftig brandspruta vid Reaktor 3. Så nu kan man ösa på vatten helt kontinuerligt, utan att behöva köra i skytteltrafik med brandbilarna. Och så slipper man ha folk där också.

Hörrö, BBC skriver också att det nu finns radioaktiva jod isotoper (låt vara ofarliga nivåer) i Tokyos vatten; hatar du BBC också?

Bloomberg skriver: Japan’s Prime Minister Says Crisis Remains ‘Very Grave’
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-18/japan-nuclear-crisis-remains-very-grave-as-forecasts-show-shifting-winds.html

Ergo; Tokyo är drabbat av radioaktivitet som inte fanns där innan (låt vara i ofarliga nivåer).

Varför blånekar du inför fakta?

Maebashi, Gunma? Det var en bit ifrån det ändå.
Absolut är det inga farliga nivåer, men att ingen radioaktivitet skulle ta sig ur Fukushima eller säkerhetszonen är i alla fall avskrivet. Sen att det är 1/120del av vad som är gränsvärde just nu säger inget om att det framöver kommer minska eller öka, även om kärnkraftskramarna kommer bestämd hävda att detta är bara en tillfällig peak pga. av någon exceptionellt rådande omständighet.

Jag förstår inte heller faran i sanningen. Jag har sagt det förut, det FINNS farliga situationer, varför förneka det?

Låga nivåer radioaktivitet i vattnet i Tokyo är självklart inget farligt i sig, men är det ökande halter, så bör man ju fundera på vad det kommer ifrån, och om halterna stiger 1 vecka efter olyckan, vad händer då om 2 veckor? 3 veckor?

Att förneka allvarligheten eller seriositeten i situationen är ju också ett sätt att dels förneka den allvarliga situation som många Japaner faktiskt befinner sig i, men även ett förnekande av dom insatser som många gör.

Självklart går allt att fixa, det är inte jordens undergång vi bevittnar, men det förtar som sagt inte allvarligheten. Det är som vanligt bara gå till sig själv, hur skulle Du vilja att människor såg på situationen om Du befann dig i den?
"Äh...ryck upp dig nu...det är ingen fara...vi kopplar lite här, kopplar lite där...och..." eller skulle du vilja att någon faktiskt bekräftade inte bara situationens allvar, utan även din förmåga/möjlighet att hantera den? Det är väl inte på något sätt liktydigt med att bara ge upp inför situationen?

Sssssh ställ inte sådana dumma frågor, du förstår kärnkraftskramarna har på fikarasten (ja detta är sant, sök inlägg av Kärnkrafts-Bob) räknat på de absolut mest avacerade formler de kunde och konstaterat att det är heeeeelt omöjligt att radioaktivitet tar sig utanför evakueringszonen.

I det här läget är min analys att man är så konsumerad av sit hat mot Aftonbladet och diverse sensationsrubriker att man har svårt att i övrigt förhålla sig till händelseutvecklingen och istället spyr man galla över hela linjen. Det är trist - som sagt förut så är det ju sökandet efter fakta som tar folk hit, inte önskan att bli uppläxade av besserwissrar.

Sen kan det förvisso vara så att det ligger något i kritiken mot aftondrakarna men deras cyniska utnyttjande av den här typen av situationer är ju föga unik för den här katastrofen, det är likadant varje gång.

För att återgå till ämnet;
Vad vet man om reaktorhärdarna i 1, 2 och 3?
Har dom åkt ner genom containment och landat i dry well ännu eller håller reaktortankarna?