2011-03-12, 16:34
  #517
Medlem
alseks avatar
Enligt CNN har man på sjukhusen nu funnit 3 personer (av 96 undersökta) som blivit utsatta för radioaktivitet
Citera
2011-03-12, 16:36
  #518
Medlem
Låter nästan som folk här hoppas på att det ska bli en härdsmälta och folk ska dö av strålning osv.
Citera
2011-03-12, 16:37
  #519
Medlem
jäjgs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av K-B.Hickorysnorre
Jag är skeptisk. Jag menar, det finns väl ventilation och diverse svagheter lite överallt i byggnaden?

Kärnkraftverk brukar vara tämligen stabilt byggda. Och särskilt välventilerade är de nog inte heller, man vill inte råka sprida radioaktivt stoft till närmiljön.
Citera
2011-03-12, 16:38
  #520
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rumcajs
Jag gissar på att tidningarna inte vill skriva så mycket om det för att inte skapa panik.
Hur illa tror det kan vara som värst? Vad kommer hände om det skulle bli en härdsmälta?

Av det vi vet har reaktorbyggnaden brakat ihop pga övertryck och ånga släpps ut. Än så länge hävdas det med en dåres envishet att reaktorinneslutningen är intakt och att det finns möjlighet att fyllla den med borerat (bor som i grundämnet bor) vatten. Det borerade vattnet är normal en sista utväg i denna typen av reaktor för att kunna ställa härden. I detta fallet tror jag att det är ett av de få systemen så faktiskt kan tänkas fungera, alltså använder man det för att mata in mer vatten i härden för att kyla.

Den stora fråga är om dom har matarvatten(kylning) in i härden. Har dom det så kommer det att bildas vattenånga allt eftersom resteffekten avtar, denna ånga verkar man inte kunna kontrollera längre(?). Dock kommer ingen härdsmälta att ske då härden konstant kyls. Har man däremot ingen kylning så borde inneslutningen ha smält för länge sedan.

Som det ser ut nu är worst case scenario att vinden vänder och blir sydlig samtidigt som regnmoln bildas. Då kan stor och folkrika zoner drabbas. Det ska dock sägas att denna ångan inte är så pass extremt farlig som det kan låta, åtminstone inte så länge härden är kyld.
Citera
2011-03-12, 16:39
  #521
Medlem
BaldiNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av taags
Låter nästan som folk här hoppas på att det ska bli en härdsmälta och folk ska dö av strålning osv.

Det skulle väll vara Greenpeace isåfall, tror dom har gått o längtat länge på att få säga "Men vi sa ju att det var farligt, nej nu bygger vi 50.000 värdelösa vindkraftverk och eldar kol istället"
Citera
2011-03-12, 16:44
  #522
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av jäjg
Kärnkraftverk brukar vara tämligen stabilt byggda. Och särskilt välventilerade är de nog inte heller, man vill inte råka sprida radioaktivt stoft till närmiljön.

Men ändå, är det helt vitt och ångfyllt så vill man väl släppa ut det i vilket fall. Reaktorn har ju en egen kapsling.
Och bygga en så stor och stadig fyrkantig byggnad att det blir en explosion innan man ser ånga komma ut någonstans låter inte troligt.

Dessutom så såg man först en smäll och rökpelare uppåt. Hade det varit ånga så hade trycket minskat direkt där, och inget mer skadats. Nu ökade trycket av sig själv och blåste ut alla väggar också, vilket tyder på en gasexplosion.
__________________
Senast redigerad av K-B.Hickorysnorre 2011-03-12 kl. 16:47.
Citera
ÅnkelGunnars avatar

Moderatormeddelande

Postat av ÅnkelGunnar 2011-03-12, 16:44
Medlem
I den här tråden håller vi oss till diskussioner om kärnkraftsolyckan eller -olyckorna i Japan som uppstått efter jordbävningen.

Efter hand vi ser inlägg som kan vara av intresse för många användare, men som riskerar att försvinna bland alla andra diskussioner så flyttar vi dem till °·°·° Kärnkraftsolyckan i Japan - Länk- och sammanfattningstråden °·°·°

Länkar, information och sammanfattningar samlas i sammanfattningstråden.

Innan ni postar en fråga så ta en titt i sammanfattningstråden

Generella diskussioner om det etiska/moraliska med kärnkraft tas inte i Olyckor och katastrofer

// Mod
2011-03-12, 16:45
  #524
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av K-B.Hickorysnorre
Jag är skeptisk. Jag menar, det finns väl ventilation och diverse svagheter lite överallt i byggnaden?
En tryckbehållare som smäller är en sak, men en byggnad.
Känns mer som att en explosiv gas antänts.

En reaktorbyggnad(yttersta höljet) är konstruerad med negativt tryck, det vill säga att luften ska kunna blåsa in men absolut inte ut. Som en följd är lufttrycket högre utanför än inuti byggnaden. Detta för att förhindra att eventuell strålning sprids utanför byggnaden. Om den nu är konstruerad så i princip ingen luft alls kan slinka ut(bortsätt från ett par dörrar) så kommer det bildas väldigt högt tryck i toppen av byggnaden, när det väl smäller blir kraften så pass stor att delar börjar rasa sönder och drar med sig resten.
Citera
2011-03-12, 16:47
  #525
Medlem
theloins avatar
Vad sker just nu, har inte sett några nyheter om hur det går med kylningen?
Citera
2011-03-12, 16:50
  #526
Medlem
Någon som vet vad som hindrar dem från att separera stavarna och stoppa själva reaktorn?
Citera
2011-03-12, 16:54
  #527
Medlem
biljons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skruvup
Någon som vet vad som hindrar dem från att separera stavarna och stoppa själva reaktorn?

Reaktorn är stoppad sen länge, troligtvis direkt när jordskalvet inträffade.
Problemet nu är att resteffekten eller den kvarvarande värmen i härden måste kylas bort. Det är ett normalt förfarande på alla kärnkraftverk. Kylningen av reaktorn fungerar som det är tänkt men systemet som ska kyla det systemet i sin tur fungerar inte eftersom det är beroende av reservkraft som krånglar.
Citera
2011-03-12, 16:54
  #528
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av mjulven
En reaktorbyggnad(yttersta höljet) är konstruerad med negativt tryck, det vill säga att luften ska kunna blåsa in men absolut inte ut. Som en följd är lufttrycket högre utanför än inuti byggnaden. Detta för att förhindra att eventuell strålning sprids utanför byggnaden. Om den nu är konstruerad så i princip ingen luft alls kan slinka ut(bortsätt från ett par dörrar) så kommer det bildas väldigt högt tryck i toppen av byggnaden, när det väl smäller blir kraften så pass stor att delar börjar rasa sönder och drar med sig resten.

Är det verkligen rimligt att en sådan stadig byggnad som kan hålla emot ett sådant tryck rasar som ett korthus EFTER att den svagaste punkten gett med sig (puffen från taket innan väggarna for)?

Jag vet inget om kärnkraftverk, men har jobbat många år med sodapannor. Och skulle trycket bli för högt i en panna (hypotetiskt, finns ju säkerhetsventiler i första hand) så flyger ett sprängbleck eller någon packning, därefter INGET mer.
I detta fall så blåste det ju upp ur taket sedan rasade väggarna vilket jag tycker pekar på att trycket inte minskade när taket for. En gasexplosion alltså.
__________________
Senast redigerad av K-B.Hickorysnorre 2011-03-12 kl. 16:58.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in