Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Du bör förstå de grundläggande fysikaliska lagarna innan du yttrar dig.

Ja absolut. Att förbereda sig inför möjliga tänk om är ända sättet att förhindra katastrofer om de mot all förmodan blir verklighet. Någonstans går såklart gränsen även här för vad man kan förbereda sig på...

Vad faen betyder det här då?


http://ca.news.yahoo.com/low-radioactivity-seen-heading-towards-n-america-20110317-012347-063.html

Men hallå!! Aftonbladet skriver ju att det kan hända, värsta experterna har uttalat sig där!!

http://www.guardian.co.uk/world/blog/2011/mar/17/japan-nuclear-crisis-tsunami-aftermath

fattar verkligen ingenting

Ingenting annat än att ytterst små mängder radioaktiva partiklar kan spåras i vinden som för tillfället ligger in mot den amerikanska västkusten.

Låter konstigt. Vilka är some reports?

Du missar poängen totalt.

Problemet är inte att vi har en massa trovärdiga teorier om vad som kan hända utan att vi inte har en aning om vad ett worst case scenario innebär. För att kunna föreställa oss ett worst case scenario så behöver vi ha tillgång till information som vi helt enkelt inte kan ha. Vi behöver veta hur många och hur starka jordbävningar som kommer att inträffa, om dessa kommer orsaka fler tsunamis, hur vädret kommer arta sig, stormar, regn osv.

Fukushima är byggt för att motstå ett worst case scenario men ett ännu värre scenario uppstod som forskarna "aldrig hade kunnat förvänta sig"

Det är inte en omöjligt att Fukushima har sin egna "grafitkomosition" (obs jag påstår inte att de har grafit i konstruktionen utan att det kan finnas en liknande katastrof katalysator) som vi denna gången inte tänkt på.

Det finns ingen som helst logisk grund för att påstå att material inte kan sprida sig utanför närområdet. För att påstå detta måste du föra dig med induktiva resonemang och dessa garanterar inte slutsatsen som en logisk följd.

Argument av typen, solen har gått upp alla dagar så den kommer gå upp imorgon med är inte logiskt giltiga då det inte finns någon motsägelse i att solen en dag inte kommer att gå upp.

Men visst jag kan tänka mig att du ligger hemma och runkar till fantasier om den hypotetisk deduktiva metoden men sanningen är att den är fallibilistisk. Allt du tar för sant kan vara falskt. Du har alltså ingen logiskt säker grund för att påstå att du vet att inga skadeverkningar kommer att ske utanför närområdet.

"It is an hypothesis that the sun will rise tomorrow: and this means that we do not know whether it will rise"

- Ludwig Wittgenstein

Inte för fem öre. Vi har inget större utsläpp av partiklar. Klart som korvspad att det följde med radioaktivt skit när dom ventilerar och vid explosionerna. Mätbara aerosoler lång borta, javisst, men du kan inte få den strålningskoncentrationen på det avståndet utan en rejäl smäll eller het brand som skickar upp dyngan till tropopaus och lägger sig i händerna på väderfenomen.

Skärpning!

Självklart kan det spridas en massa radioaktiva partiklar i ett worst-case scenario:

Anta att de inte får kontroll över situationen och härden står och läcker radioaktivitet mot våren / sommaren, räcker med att det kommer in en storm/tyfon så har du spridit radioaktivt material över ett väldigt stort område.

Men vad fan händer, katastrofhjälpteamen på plats ska plockas hem?

DigitalGlobe har publicerat en ny satelit bild från idag.
http://www.digitalglobe.com/downloads/featured_images/japan_earthquaketsu_fukushima_daiichirec_march17_2 011_dg.jpg