Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Vad har temperaturen med saken att göra?
Hur går det med din låganrikade superdensitetsbomb föresten?

edit: nu antar vi förstås att temperaturen är ungefär konstant vid konstant effekt. Hade temperaturen varierat stort hade du haft en liten poäng.

Som jag säger, dom håller bara på med ren dessinformation nu, lura pöbeln med irrelevant data.

Känns jävligt surt när Japaner är vettigt folk, skiten kunde väl ha drabbat Nord Korea istället!

Tror inte någon vet de riktiga strålväderna förutom japanerna som jobbar där, Japan går ju ut med att allt är under kontroll m.m. och iprincip allt dom säger är lögner för att lugna ner folk.
Som någon sa tidigare så får vi gissa oss till hur allvarligt det är genom det dom gör.

Eftersom dom säger att det är för farligt för piloten i helikoptern att dumpa vatten mer än en gång så är det nog lite allvarligare än det japanerna går ut med.
Antagligen kan man inte åka dit med bilar och kranar med tanke på att en helikopter knappt kan dumpa vatten där.

Vad menar du, att när tempen stiger kommer bränslet att svälla i jämvikt och hålla temperaturen konstant?

Processtekniker inom annan kemisk industri.

Njae, han säger nog att det inte kommer att bli någon kärnvapendetonation.
Ofta är det ju så med saker som brinner fort(exploderar/detonerar), packar man inte skiten blir det inte bomber, jämför elda krut med att spränga med dynamit.
Exakta mekanismer kring en kärnvapendetonation och hur man komprimerar denna för att uppnå kritisk massa vet jag inte.

Problemet blir väl ändå i bassäng fyra, att det finns andra material som vaporiserar och i gasform ger explosioner, som då för med sig riktigt smutsiga radioaktiva ämnen, detta är på korta avstånd förmodligen djävligt illa nog.

http://i56.tinypic.com/10rsnpe.jpg
Det där var min tanke. Att köra in en eller flera kranbil/ar och lyfta upp kranen borde inte ta så lång tid?

jag tror att de har väldigt väl grundade anledningar att göra så .... nu kommer den där evakueringen av Tokyo som alla sade vara omöjlig allt närmare ...

Dessutom är det väl så, att om detta händer är alla framtida interventioner obsoleta, då hela området kommer att vara helt otillgängligt i ett antal tusen år.

Ja det är bland det mest osmakliga jag sett. Riktig rännstensjournalistik utan något intresse av sanningen. Och nog lyckas de alltid.

Det är bara att titta i tråden; den hysteri som man så gärna vill ha tycks inte utbli. Allt från "atombomber startade tsunamin" till "japanerna ljuger medvetet om strålningsvärdena" ältas om och om igen utan någon form av bevis. Detta är verkligen foliehattarnas julafton, och då ska vi inte ta och förstöra det med sunt förnuft.

Men oss emellan tycks det mer eller mindre klarlagt att myndigheterna börjar få kontroll över skeendet, och det känns ganska skönt.

Det är ett faktum att material som kan utsättas för inducerad fission kan nå ett superkritiskt stadie. I låganrikat uran är ju bara andelen urankärnor låg i förhållande till den totala massan. MEN om man trycker ihop material av den typen väldigt snabbt och under stort tryck så ökar du möjligheten att nå ett superkritiskt stadie. Antagligen så räcker inte trycket vid ett sånt här scenario för att det ska inträffa men det är klart möjligt...

'Weapon grade' och 'reactor grade' används för att det helt enkelt är otympligt att bygga en bomb med låganrikat uran... det är enklare att nå ett superkritiskt stadie med höganrikat uran om man ska använda sig av konventionella sprängämnen och samtidigt göra storleken på bomben något så där hanterbar...