Mars 2011: Kärnkraftverket i Fukushima - utbruten och sammanfogad tråd

Precis, som sagt, man säger alltid "just här var det väldigt speciella omständigheter som vi inte har här..." (citat Maria Wetterstrand)

Att jorden och människor konstant förser oss med "speciella omständigheter" i strid ström, är väl odiskutabelt.

Vad jag förstår så var det ju varken tsunamin, eller jordbävningen, som orsakade den här olyckan, utan problemet var just kylanordningen och bristen på reservenergi.

Jag tror dom hade föredragit kärnkraft faktiskt, då varken kol eller vind hade kunnat försörja landets enorma strömförbrukning.

Som sagt, du kan väl åka ner och fråga dom.
Passa samtidigt på och övertyga dom om att kärnkraft inte är farligt, absolut inte farligare än vindkraft.

Jag säger inte att olyckan inte är allvarlig, bara att den inte går att jämföra med tjernobyl. Här är det bara små läckor. Nog så allvarligt, men inte jämförbart med en stor brand och en öppen härd.

och jag tror säkert att japan kommer fortsätta med kärnkraft. Alternativen för dem är mycket värre. Nya kärnkraftverk kan designas även för så här kraftiga jordbävningar. Dessa var inte det.

Fler efterskalv och tsunamis, ingen nåd på japan inte.

Bor du inte inom 5 mil så ska det inte vara någon fara.

Kom ihåg när folk vill sprida kaos o pratar om att det sprider sig så är det inte tex ens en MC(eller vad fan det nu heter) som de mätt upp i tokyo 0,002 något (En människa kan utsättas för 150 utan skada). Och det har redan gått tillbaka till det normala värdet.

Låt inte folk/pressen skapa kaos i skallen på dig. Prata med ambassaden och lyssna på de japanska nyheterna.

Är du säker på det? Har hört experter säga det med.

Man har tre reaktorer som inte är under något som påminner om kontroll. Nu pratar man om spring för livet bland dom anställda, om det ens är någon idé, med tanke på doserna som dom förmodligen redan utsatts för....
Vad tror du kommer att hända med dina "små läckor" dom närmsta tre dagarna?

Hah?
Så du menar att 400 mSv/h inte är skadligt? Stå där i några timmar och du får se vad som är farligt..
Annars mäter de fel, man mäter inte strålningen "400 mSv/7-days" utan man mäter per timme.

Och din oförmåga/ovilja att se sanningen är skrämmande. För 2-3 dagar sen var det vilda spekulationer om man pratade om härdsmälta, att det skulle vara risk för dom andra reaktorerna, och om man ifrågasatte dom 1000-1700 som rapporterades döda.

400 är skadligt och det är precis runt själva reaktorerna. Ursäkt för luddigt inlägg. Menade att man hade kunnat stå ut med ända upp till 150 under en längre tid utan någon större effekt på hälsan. Det sa de på nyeterna iallafall.

Njae står du med 150 mSv/h så är du uppe i 1 Sv efter några timmar.. att säga att det inte är skadligt i nyheterna är ju skadligt i sig, det är livsfarligt. Det tickar på med andra ord, du får inte i dig "endast" 150 mSv. Det är en dos du får per timme.