Hur bra mäter sig spetsnaz med sina vänsterländska motsvarigheter?

Spetnaz tillsammans med Brittiska SAS är de ABSOLUT bästa specialstyrkorna i världen. Så som svar på din fråga kan de käka sina västerländksa motsvarigheter till frukost. Bara SAS kan mätas med Spetsnaz. Jag anser att de två är på en delad första plats.

Spetsnaz är som det tidigare sagts ett samlingsnamn för ryska elitförband ungefär. Det är alltså inget förband. Som att kalla armén ett förband ungefär.

Den fördelen de ryska specialförbanden har gentemot övriga världen är att de tränats under så ohumana förhållanden att de strider under praktiskt taget alla omständigheter. Den ryska idén är att själva soldaten är ett vapen och man tränar speciellt de fysiska och psykiska aspekterna under extrema förhållanden som aldrig skulle godkännas utanför Ryssland och Nordkorea.

Det finns berättelser från Afganistan och Tjetjenien där ryska elitsoldater fortsatt att strida trots att de fått hela kroppsdelar bortsprängda. En intervju jag såg med en tjetjensk jihadkrigare beskrev hur en rysk elitsoldat efter att ha fått halva kroppen bortsprägd så tarmarna hängde ut, fortsatt att strida tills han dog, enligt beskrivningen helt obekymrad om att hans inälvor hängde ut från den bortsprängda midjan och ner.

I Delta Force har det om jag minns rätt ingått träning och/eller demonstrationer i deras Kill House där de har dockor/pappfigurer som föreställer terrorister, och levande personer som är "gisslan".
Källa: Charles Beckwiths egen bok om Delta Force.

Det är väl lite så att med Spetznas, Seal, USMC eller våra egna SSG så försöker man bygga upp en myt kring sig själva som oövervinnerliga. Det ingår i spelet.

Av vad jag vet så ska dom vara specialiserade inom psykologi.
Alltså att dom använder sig av det till sin och Rysslands fördel både på fält och inom politik.

Hittar inte källen men skulle uppskatta om någon kunde bekräfta det.

Pallade inte att läsa alla sidor, men...

De här förbanden är inte gjorda för att slåss mot varandra ala uppgjord fight där tuffast vinner.

Det som gör att sådana här förband vinner över sina motståndare beror ofta på att man förbereder sig och väntar in rätt tillfälle och då genom KONTROLLERAT VÅLD löser sin uppgift.

Filmer som visar hur hårda Spetznas är kommer ur Rysk macho kultur och har väldigt lite med strid att göra.

Detta sysslade även SAS med, faktiskt en gång med Margaret Thatcher som gisslan.

http://media.englishrussia.com/022013/caucasusswat/caucswat001-36.jpg

man kan nästan se på deras ögon att de ser elaka ut

Ken Connor, författare till: Ghost Force: The Secret History Of The SAS, delar inte din uppfattning. Han anser för det första att spetsnaz rykte är överdrivet och för det andra att tiden sprungit ifrån SAS och att förbandet borde läggas ner.

Det var i nån träningsbok av Pavel Tsatsouline som jag läste att de hade två olika grenar av styrkor i spetznaz under sovjettiden. En för uppvisning till politikerna som just då gjorde bakåtvolter och jonglerade med motorsågar och en då som fokuserade på taktik osv. Mycket möjligt att det fortfarande är så men jag vet inte.

Hade soldaten ett stålsklett under skinnet och sa Il be back.?