Hur bra mäter sig spetsnaz med sina vänsterländska motsvarigheter?

Och därför ska de skjuta på tavlor när folk står bredvid? Det tror jag inte på.

(Jag är kluven i denna frågan, då jag av historieböcker och historietidningar - samt allmänt "Flashbackande", googlande och läsningar av Wiki-artiklar... inte direkt kan påpeka att jag är expert, men hyfsat påläst.)

Brittiska Special Air Service, SAS, ligger förmodligen längst fram på tippen av spjutspetsen vad det gäller utbildning; strategiskt och taktiskt, utrustade med den senaste tillgängliga teknologin i händerna och lååång erfarenhet av gisslandraman, infiltration, sabotage, fritagningar, krigföring i alla slags miljöer osv... alltså ett förband med god dokumenterat "CV", om vi kallar det så.

Å andra sidan, har vi Spetsnaz.
Troligtvis utrustade med det absolut senaste som vi i västvärlden säljer till dem (ponera då att väst har valt att behålla vissa "yrkeshemligheter" inom nationerna), de genomgår hård utbildning med pennalism och andra otäckheter som inte förekommer i västerländska förband.

Det mesta jag har läst om Spetsnaz omfattar till största del kontraterrorism inom Rysslands gränser, och angränsande konflikter som förlöpt i Afghanistan, Tjetjenien och dylika skräpländer.

Även om Spetsnaz definitivt är riktigt effektiva, så hade jag hade lagt mina pengar på SAS - med tanke på deras otroliga väldokumenterade framgångar i fiendeland långt bortom U.K, genom historien.

Min erfarenhet (av frågan i frågan) är att militärt yrkesfolk alltid har haft en hälsosam respekt för ryska förmågor. Det man bör inse är att ryssen är annorlunda i många aspekter, särskilt vad det gäller värderingar runt våld, konsekvensanalys, hur långt man kan gå för att nå målen och vilken hänsynslöshet som då kan visas.

Sedan fanns (kalla kriget) en stor portion "ta det säkra före det osäkra"-tänk som överdrev eller maximerade alla förmågor och framförallt inte insåg att spännvidden mellan de mest kvalitativa och de mindre kvalitativa förbanden ibland var uppseendeväckande stor. Till detta kom några lokala svenska felbedömningar, typ "ryska tanks kan inte köra på norrländska myrar" - men det är bisaker.

Dagens småMÖPAR har naturligtvis ingen aning. De läser datablad och då brukar vara en amerikansk eller tysk vagn vara worlds best tank. I vår tråd tittar man på film, ser tillrättalagda "dokumentära" berättelser och så drar man slutsatsen att SEALS är bäst för de vinner alltid, på film.

kan bekräfta att det stämmer. vilket givetvis är idioti - det är ju bättre att ha några extra elitsoldater och att de blir dödade av terrorister i stället för nervösa prickskyttar...

Bra källa

Alltså de är standard i Indien : D

https://www.youtube.com/watch?v=mV5VoZb1SHo

Såg en talibanledare garva åt amerikanarna och som sa att de enda soldater de fruktat från väst var just Spetsnaz. Västs armeér och specialförband är helt baklåsta av politisk korrekthet, de kan inte agera fritt på samma sätt. Ett bra exempel är tex hanteringen av somaliska pirater. När USA i början jagade dem så skulle de tillfångatagas och dömas i domstol och det var mycket jidder om var och hur de skulle dömas och sitta i fängelse Ryssarna däremot skjuter dom direkt eller sätter dem på sjunkande flottar ute på havet vilket de kan göra eftersom journalisterna i väst accepterar att ryska förband går hårt fram. Vilket de inte gör med västförband.

Vore ju synd att öva ute i terrängen och med utrustning + vapen

Undrar om "talibanledaren" tycker samma sak efter en kill/capture räd mot honom.

gissningslek va? SAS som folk säger här i tråden, kanske för dom är mytomspunna av samma medier som pumpar ut filmer om Navy Seals, men ingen pumpar ut filmer om Spetsnaz eller tyska, belgiska, svenska eller franska motsvarigheterna, svaret är nog svårt, men beror nog helt och hållet på situationen, Spetsnaz är nog bäst där dom verkar i Ryssland med sattelitstater och saknar nog inte någon utrustning som vissa tror, har nog annorlunda utrustning bara, annan tradition, där det nu är skarpt läge i Ukraina och närhet har varken SAS eller Navy Seals chans helt enkelt för man inte kan terrängen som Spetsnaz, sluta lär er historia av filmer! bara amerikaner och idioter som gör det

Vad jag förstått är det väldigt skiftande kvalitet och kunskap i olika spetsnaz. Den som är i Ukraina skall tydligen vara den bästa.

Spetsnaz är ett samlingsnamn för alla Rysslands olika specialförband samt underrättelsetjänsten. Ungefär som att banka ihop Delta force, Navy Seals, CIA och den Amerikanska marinkåren i ett. Jämförelsen blir därför rätt märklig då det helt enkelt inte är samma sak.

En standard Navy Seal-soldat har genomgått mycket mer utbildning och är mer specialiserad än en soldat i 80% av Spetsnaz förbanden, för att göra en rättvis bedömning måste man jämföra med elitförbanden inom Spetsnaz, exempelvis Spetsnaz MVD eller ODON.

Vilka som är "bäst"? Har ingen aning och troligtvis ingen i tråden heller.

Vet inte om det nämnts så mycket i tråden men Israeliska Shayetet 13 platsar garanterat på topp 3 listan över världens bästa specialförband också. Stått för en rad väldigt lyckade operationer genom åren som jag tvivlar på att olika Spetsnaz-förband skulle klara av.