Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Han är misstänkt, men åtalad det är han inte.

Nu är din okunskap av mindre betydelse då min invändning inte gäller medias hantering utav fallet i dagsläget, även om den är minst sagt undermålig, utan i ett mycket tidigare skede.

Nej det är väl enklast så om man får beklämmande frågor.
Kalla det för meningslöst, tjafs, pladder och vägra att svara.

Jag kan inte säga att jag är förvånad

Du har rätt. Han sitter häktad, han är inte åtalad.

Men varför tysta ett brott, en annan sak att Aftonbladet väljer att inte rapportera om det, en annan sak vad Söder eller FT har för avsikter, men varför måste Aftonbladet få det till att brottet ej har skett?
Är det inte uppenbart att Helin växlar mellan "Brottet har skett, men det är så pass ointressant..." och "Brottet har ej inträffat, det är en lögn...", man brukar växla mellan flera versioner när man desperat försöker dölja något.

Vad jag har läst i Aftonbladet så tog dom upp händelsen på badet. Men dom skriver inte att det var en gruppvåldtäkt av 20 personer. Så brottet "gruppvåldtäkt av 20 personer" har aldrig hänt. Sexuellt ofredande har dom ju skrivit. Flera gånger dessutom.

Synd för dej att det inte passade din agenda.

Det är väl det som det hela handlar om. Ingen vet ännu vilket brott som har begåtts.
Detta trams med att jämföra Fria Tiders artikel med Aftonbladet (världens) om Logan.
Är det inte ok i Loganfallet så är det väl knappast heller det i Husbybadsfallet. Jag fattar inte vad det är ni driver. Eller menar ni på fullaste allvar att det är ok att FT ljuger på grund av Aftonbladet. Eller vad är er tes? Jag tror att FK stigit er helt åt huvudet.

Vår tes är ungefär såhär: Tycker du att riksdagsledarmöter som har länkat till en Aftonbladetartikel som spekulerar lite väl mycket i sin rubrik ska försvara sitt länkande i Agenda?

Om exempelvis Anna Kinberg Batra hade länkat till Aftonbladets felaktiga Loganrubrik... tycker du då hon skulle bjudas in till Agenda för att förklara sig?

Hon skulle förmodligen gå ut med och tala om att hon hade fel när hon länkade till det eftersom det senare visade sej vara felaktiga uppgifter. Det skulle förmodligen vem som helst göra utom Söder.

För övrigt så hävdade jag i höstas att Söder skulle bli en ny Bouvin. Det ser ut som att jag inte hade helt fel.

Nej

Motivering?

Därför att hon inte använder det i politiskt syfte.