Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Nu har ju ingen normal tidning (till skillnad mot dom bloggar som nån har fått för sej vara den absoluta nyhetsförmedlingen) skrivit nånting annat än att det handlade om sexuellt ofredande. Nån våldtäkt har över huvud taget aldrig varit på tapeten av någon annan än några bloggar.

Du måste tycka att det är jävligt jobbigt när några bloggar har fel och nyhetsflödet rätt. Då vrider du det till at dom ljuger i alla fall eftersom inget åtal är väckt.

PI:s ursprungsartikel och deras uppdaterade artikel ligger väl helt i linje med vad som fortfarande gäller dock, och det är väl det viktigaste ändå.
Sen är det bara beklagligt att någon/några andra sidor försökte göra ett brott ännu större än vad det, troligtvis, var i någon slags sensationssyfte. Något som dessutom var fullständigt onödigt då de faktiska omständigheterna mer än väl räcker till för att väcka folks uppmärksamhet, avsky och ilska.

Än värre är ju att det finns dom gör politik av desinformationen, och dessutom vägrar backa i frågan. Det är väl ändå det värsta i den här smutsiga efterspelsbyken. Riksdagsmän ska i möjligaste mån vara korrekta, vilket inte är fallet just nu.

http://blogg.aftonbladet.se/janhelin/2011/03/sex-logner-och-sverigedemokraterna

Att han sprider länken är inget problem, ej heller att han kanske inte var insatt i händelsen när han spred den. Det som blir lite tramsigt är att han inte när saker och ting börjar ljusna, lite, kan krypa till korset.
Mycket flum och överslätande för att till sist dra fram alla Flashbacks multikultivurmanderödvinshaggors favorit, de enskilda "känd i media"-fallen som motargument:

Fast det stämmer inte riktigt. Det Fria Tider gjorde var att gå vinkelmedias väg och beteckna händelsen som juridisk våldtäkt precis som Assange-fallet där hans vägran att använda kondom betecknas som juridisk våldtäkt. Det finns bokstavligt talat ingen skillnad på dessa två fall, ändå målas Fria Tider ut som en högerextrem sajt som förvränger sanningen. Tillåt mig whoco5:a (åt media).

Ja maken till mer verklighetsfrånvänd person får man leta efter. Notera hur han ställer frågor, på sin personliga blogg, men att man med hösta sannolikhet inte får kommentera den trots att den har ett kommentarsfält. Betyder det där "(+30)" att 30 personer försökt kommentera texten men inte tillåtits?

Men jag ger honom en eloge till expertvinklingen han och övrig media lyckats ge hela den här incidenten. Han är verkligen insatt i hur man vrider och vänder verkligheten och fakta till sin egen fördel. Många oinsatta (läs: dumma) kommer tyvärr falla för det här.

Det Fria Tider gjorde var att dom försökte reperarara sitt fatala misstag genom en otroligt krystad parallell. Låt mig

Någon gruppvåldtäkt skedde aldrig hur man än vänder och vrider på det.

Jösses sicket spektakel.

Det som krävs för att skaka om etablissemanget i Sverige är att ett invandringskritiskt parti kommer in i riksdagen, ett antal kastade ägg och nu - det som ger hela journalistkåren martyrstatus - några få uppsatta plakat i Bromma.
Det resulterar i att en del av befolkningen i Sverige genom lag får favoriserad behandling (de papperslösa) och att polisen ska stävja nätopinioner i värsta Stasi-anda.

Ingen journalist har blivit mördad som det har skett i många länder, ingen grupp av människor har blivit förföljda på det sätt som sker världen runt. Att invandrarkritik förekommer förklaras av media med att det finns frustrerade unga arbetslösa män i glesbygden. Inte genom att en del kanske höjer kritiska ögonbryn mot invandringspolitiken och det obefintliga skönmålade multi-kulti-myset i Rinkeby och Rosengård.

En del prominenta journalister sprätter runt som halshuggna kycklingar i spalter och kolumner med sina besvärjelser och mantra-aktiga upprepningar som mest verkar befästa deras egen ruckade världsbild. Det är patetiskt när man blir ertappad med byxorna nere, ännu mer allvarligt när media bara kacklar vidare i ren självbevarande hönsgårdshysteri. Dom påminner mest i retoriken av en ännu inte störtad diktator, som nu aktuelle Khadaffi t ex.

Jag förstår inte hur media uppfattar sig själva, om de är ute på ett uppdrag mot den korkade befolkningen eller om de verkligen tror att de har monopol på sanningen? Är dom Stasi eller Storebror? Eller Khadaffi? Kanske alla i en - tokstollar dras till varandra.
Men - vem är rädd för några kastade ägg och ett par plakat? Ett i grundvalen skakat etablissemang? För motelden som anläggs är besinningslös och utan minsta proportion.

Fria tider LJÖG när de påstod att det var en gruppvåldtäkt. Och Björn Söder spred lögnen vidare. Det är vad det handlar om.

Men det rör ju sig om en våldtäkt om man utgår efter tidigare artiklar av Aftonbladet, kan mycket väl röra sig om våldtäkt även rent juridiskt.
Våldtäkts-domar utan penetration har förekommit tidigare.

Fast den där skitnödiga jämförelsen funkar ju inte. Det behöver man inte vara särskilt tänkande för att förstå.

Assange är MISSTÄNKT för nån form av våldtäkt. I det här aktuella fallet så har det aldrig funnits nån misstanke.

Tänk själv nästa gång så slipper du skämma ut dej.

Men artikeln är ju skriven av en man som anser att brott som inte är intressanta nyheter ej har inträffat, lägg ner va?
Trodde till och med du hade lite mer att tänka med än att lita blint på Jan Hellin?
Du skrev ju själv att du inte litar på och är skeptisk till massmedia, så länkar du till en artikel av Jan Hellin.