Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Det var ju ändå en blogg som startade det hela med en direkt lögn som blev en sanning för dom som inte bryr sej om sanningen.

Om brottsrubriceringen är vi helt eniga. Vi får invänta förundersökningen och eventuellt åtal.

Du ska vet att vägen är lång och krokig. Men när man kommit till den punkt där jag är nu så är det absolut värt det. Hör av dej om du vill ha lite tips på vägen.

Den blogg som startade det var ju PI, som mig veterligen inte talat om någon våldtäkt, det är FT som använde benämningen "gruppvåldtäkt". För övrigt är jag skeptisk till att man kan tala om dessa ordval som direkta lögner. Överdrifter, Ja. Ohederligt, Ja. Dålig journalistik, Ja. Men knappast rena lögner, då det utifrån den information som finns är fullt tänkbart att brottsrubriceringen kommer at bli just våldtäkt. (om än inte speciellt troligt).

Allt detta är emellertid egentligen Off Topic och att det tagit upp så stor del av tråden skulle nog få mig att misstänka medvetet debattsabotage om jag var mer konspiratoriskt lagd. Hur lögnaktiga och föraktningsvärda de aktuella nyhetsbloggarna än må vara så är faktum att någon förklaring till varför ingen media tog upp händelsen inte presenterats, om man inte vill acceptera att man faktiskt gjort ett aktivt val att nedprioritera den trots dess nyhetsvärde.

Jag förstår att du arbetat hårt på att få till det rätta besserwissriga malande tonfallet. Jag nöjer mig för tillfället med att andaktsfullt bevittna mästaren på avstånd. Särskilt ditt eviga tjat i opinionstråden är en källa till information. Det måste dock erkännas att det är skönt att ha dig på samma sida, när det väl råkar hända, för att mentalt trötta ut sin meningsmotståndare.

"Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger."

Tycks ju vara det enda du gör här hela dagarna.

Det kan ju bero på att rötägg kommer in i tråden och frågar samma saker hela tiden utan att läsa tråden.

Insinuerar du att jag är Off-Topic?
Då kan du ju själv undvika att dra upp FT och PI i diskussionen om du nu tycker att det är viktigt att diskussionen håller sig inom trådstartens ramar.

Ditt första inlägg i tråden:
https://www.flashback.org/sp29328096

Försöker du aktivt vara så otrevlig och dryg du mäktar med eller kommer det naturligt?

P.S
(om du får slut på smileys kan du få några av mig. Jag använder dem inte så ofta så jag har några till övers)

Och din tolkning är naturligtvis den rätta?
Är du här för att tävla eller?

Det här är var ni får när ni vill att folk ska intressera sig för politik. Så jävla patetiskt.

Har tyvärr inte kunnat medverka i tråden sedan igår kväll och fy fan vad jag har missat mycket raj-raj och lattjo!


Jag vill här speciellt framhålla pitbullen Meiji, oeftergivlige MonkeyPla , eleganten MoLok, nestorn Ezzelino, den gode Killa_Mike och den enträgne NyanNyan som kopplat en stenhård nelson och inte släpper upp en millibar på trycket! Stor ryggdunk och hajfajv!


Dilletanterna Bullen, Navelfluff och Kingen_King sitter så långt uppe på läktaren i den här debatten att de inte ens kommer åt att köpa varmkorv! Det är uppenbart för alla och envar, utom möjligtvis de tre sistnämnda inblandade, att diskussionen är hopplöst förlorad för deras del. Nu på slutet suckar man, blir irriterad, svarar med one-liners och försöker vara dryg, men man sitter fast. Benhårt!

Vi normalt tänkande och reflekterande människor inser vad som hänt och händer och nej, tråden handlade inte om rikstidningar i synnerhet, utan tidningar i allmänhet. Där ingår förutom träsktabloiderna, även lokalblaskor och rikstäckande prestigedrakar.

Snacka om "nyhetsvärdering"....?

Det är ju för fan så uppenbart! Det är så övertydligt!

För hur var det nu man sa....? Var stod det att läsa om den där beröringsångesten man gav luft åt när nyheten om Husbyberikningen började plocka upp tempo här på nätet? Var det inte någon redaktionschef som yttrade sig om att man inte visste hur man skulle hantera den här händelsen (som man faktiskt medgav hade ett nyhetsvärde) därför att nyheten i sig riskerade gynna "intoleransen och rasismen"?

Det står ju helt i förklaringens ljus att inte förrän NU går dit och kastar ägg -enligt uppgift från dem själva i syfte att provocera fram en reaktion från det tigande massmedia- som tidningarna äntligen får de nödvändiga verktygen att bearbeta den här nyheten på ett sätt som vidmakthåller saltsjöbadsavtalets andemening!

Det är ju alldeles uppenbart att några ägg kastade på några fönster, bakom vilka ett antal unga män "mår så dåligt och är så otrygga", med råge övertrumfar samma unga mäns sexuella övergrepp mot några barn som firar barnkalas på en offentlig badinrättning!

Hur i helvete är man byxad när man försöker ursäkta detta förfarande, det pinsamma tigandet? När man försöker förklara genom att bagatelllisera och snacka om "inget nyhetsvärde" när vi gång på gång på gång visar med det ena exemplet efter det andra att en jävla blottare i parken minsann meriterar viss medial uppmärksamhet, men ett halvdussin sexuella predatorer på jakt efter pre-teenfitta minsann inte är kvalificerat för detsamma!

Det torde väl stå rimligt klart för envar som håller till i denna forumsdel att jag minsann inte precis hyser några speciellt mysiga åsikter om sveriges journalistkår, men sannerligen om inte de här i tråden aktiva representanterna för sitt korrupta skrå inte ytterliggare devalverat min uppfattning om dessa herrar och damer till bottennivån under fluglarverna i baja-majan på Hultsfredsfestivalen!

Ni är en skam för hela tanken om journalistik! Ni har mer värdegemenskap med Josef Göbbels än vad ni förmodligen skulle må bra av att erkänna ens för er själv!

Först och främst, bra skrivet! Sammanfattar nog de flesta insattas tankar angående den här soppan (dare I say "skandalen"?).

Sen är jag även väldigt intresserad av att ta del av det där någon redaktionschef sagt. Det skulle isåfall vara sista spiken i kistan för fallet "svensk media är helt inkompetent", om man nu ska göra obskyra referenser.

Är även intresserad att veta vad NU faktiskt är för något. Nazister som media påstått eller ett gäng Sverigevänliga ungdomar utan annan agenda? Jag blir bara skeptisk med tanke på hur musiken i videon var (rätt exakt det man associerar med vit makt-musik) och deras rakade skallar. Fördomar?

Notera hur även media lyckades få det till att NU's attack var rasmotiverad, nazistisk, rasistisk, att gruppen är främlingsfientlig, högerextrem och att de skrek slagord så som svartskalle, allt mot gruppens nekande. Snarare var motivet som du säger alltid att framkalla en medial reaktion, men media valde alltså att vinkla det till att det var en attack motiverad av rashat. Förstår verkligen inte varför de kommer undan med sånt här gång på gång. Någon som kan förklara? "All is fair in love and war" eller nått sånt?

Vem skulle kritisera etablissemangsmedias folkfiender och driva frågan om att ständigt granska deras systematiska lögner och förtiganden, deras överhetspropaganda och översittarfasoner, förutom vi enkla medborgare som fått nog av deras lukrativa svinerier? Etablissemangsmedia bildar i det stora hela en enad front, där finns ingen opposition mot det bestående, där finns bara ett övergripande sliskigt och tankeförkvävande kulturfientligt samförstånd. Titta bara på EXPO-STASI:s styrelse - där samsas utan minsta problem sozzarnas slutliga dödgrävare Mona Sahlin med den groteska Timbrofittan Stegö Chiló. "Alla tycker lika, alla gillar illegal åsiktsregistrering" av alla etniska svenskar som visat minsta tecken till att vara kritisk mot Bonniermakten eller den utomeuropeiska massinvandringen eller den svenskfientliga propagandan som berövar oss möjligheten att överleva som folk och nation.

Om Nordisk Ungdom (som Kent "Sichrovsky" Ekeroth kallar "nazister"):


http://nordiskungdom.se/

Ja! Och två fel ger fortfarande inte rätt.

P.s
Smileys finns till höger i editorn. Det är inget som tar slut.
D.s