Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Gör han?
Och, pssssst angående trovärdighet.... det är Helin med ett l.

Det är inte alla som har Helin som husgud så pass mycket att de lägger hans namn på minnet.

Jag länkar till ett blogginlägg. Det hade jag gjort oavsett det hade stått eftersom det handlar om trådens ämne. Och vart har jag skrivit att jag litar blint på honom?

Dessutom så tycker jag att den hade sina poänger.

I grunden litar jag på massmedia, men jag är skeptisk till media. (ja, det där kan du ju fundera på )

Ibland avviker svensk gammelmedia från vad resten av världen rapporterar. I fallet med Lara Logan gapade man högt om "våldtäkt" - utan att ha några källor. I seriös utländsk press nämndes inte våldtäkt.

Aftonbladet:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8574894.ab

Expressen:
http://www.expressen.se/1.2332730

TV4 Nyheterna beskrev det händelsen som en brutal våldtäkt.

Nu vet vi ännu inte vad som Logan utsattes för på torget. Kanske var det araber som bara ville stryka henne på benen,ryggen och rumpan, kanske var det en gruppvåldtäkt.
Hur skulle den framtida nätpolisen agerat, för att stoppa ryktesspridningen som iscensattes av framförallt Aftonbladet och Bonniermedia?

Så du förnekar att det här brottet kommer att kunna klassas som våldtäkt?

Se ovan. Hur ljög Fria Tider mer än media ljög om hur Assange "våldtog" en svensk flicka genom att inte ta på sig en kondom?

Vad menar du? Misstänker inte Fria Tider och många här flyktinggruppen för våldtäkt i den juridiska benämningen? Sexuella ofredanden på barn under 15 år har många gånger tidigare blivit bedömda som våldtäkt, så vad exakt är det jag gör fel när jag "gör bort mig" som du påstår?

Aftonbladet, Expressen och TV4 har ( med största sannolikhet) bara tillgång till detta pressmeddelande från CBN, när man väljer att gå ut med uppgiften att Logan utsattes för en våldtäkt:

Trots detta väljer man att gå ut med solklara anklagelser om våldtäkt. Man har själva tolkad, eller snarare fantiserat ihop, vad som egentligen inträffade.

I fallet med Husbybadet har Fria Tider dels polisens uppgifter, dels har man kunnat läsa hur mamman beskrivit händelseförloppet på FB. Man drog då, möjligen felaktigt, slutsatsen att det kunde röra sig om våldtäkt.

Fria Tider skiljer sig alltså inte från AB och övrig media, när man tolkar en nyhet.

Det är en mycket intressant och relevant jämförelse du gör. Skillnaden (i allmänhet, kanske inte i detta specifika fallet) är väl annars att etablerad media medvetet ljuger för att föra agendor av olika typ. Fria Tider är nog mest intresserade av sanningen och fel av det här slaget är helt enkelt misstag från deras sida.

Där har du ett mycket bra fall att jämföra med, det här kan bli intressant

Men de måste ha haft en mycket trovärdig och välinformerad källa som stöd för sitt påstående, något annat är ju helt otänkbart...
Jag har inte följt det fallet alls, står svensk media kvar vid sin historia eller har de svängt om till övriga världens version?

Den här diskussionen handlar inte om assange-fallet elller annan media. Det handlar om hur fria tider och sd:s partisekreterare blev tagna med fingrarna i syltburken när de försökte dupera allmänheten. För de redan frälsta spelar det ingen roll, de tycker att det var rätt oavsett om det var lögn eller ej. Men en del av de tveksamma, som sd måste få med sig för att få något inflytande, kommer ställa sig mer kritiska till SD och högerextrema sajters information i fortsättningen. Det är bra. Sd och fria tider drog ner brallorna på sig själva.

Det kan i värsta fall vara det här Youtubeinslaget som man haft som källa, vilket är komiskt ( det räcker att se 5 sekunder ):
http://www.youtube.com/watch?v=77nRuF__O7I

Det var såvitt jag vet här som de första uppgifterna om våldtäkt nämndes. Sen dök de upp på diverse siter med liknande trovärdighet. Resten av värden höll sig till CBS skildring, av någon obegriplig anledning svalde de mer eller mindre sinnesslöa svenska journalisterna ryktesspridningen på nätet.

Efter någon dag slutade svensk media att skriva om "våldtäkt" i Logan-fallet.

Och det gör inte gammelmedia på daglig basis? Att du gått på hela "högerextrem"-snacket från medias sida visar bara på att du är PK själv, eller vänsteraktivist, eller... ja, bara dum helt enkelt.

Varför skrev Aftonbladet att Logan våldtagits på torget?

LJÖG DE???!!!