Rasistattack mot ensamkommande och Sexuellt ofredande av barn. Men tidningarna tiger.

Och lik förbannat är det mängder av icke-sverigedemokrater i tråden som tycker att han gjorde rätt. Är du säker på att du bör uttala dig om vad som är smart och vad som vinner sympatier?

Det du skriver är ett önsketänkande från din sida. De kommentarer jag har hört idag säger precis tvärtom, äntligen någon som säger sanningen.

Men Ivan! Det här handlar inte om annat än att vara strategisk. Vad är bäst för Sverige? Sverigedemokraterna som parti, eller att vi får en omvärdering av den förda politiken? Om SD vill få ett större stöd, så måste de presentera sig som ett seriöst och tilltalande alternativ för de väljare som håller med dem i sak i flera avseenden, men som fortfarande är tveksamma eftersom i princip hela det politiska etablissemanget lyckats utmåla dem som dödsnazister. Vanligt folk gillar inte nazister, helt enkelt. Nazister kastar in barn i krematorieugnar, som du kanske vet. Jag vet inte var du kommer ifrån, men jag har faktiskt ganska svårt att se ett nationalsocialistiskt maktövertagande i närtid, eller hur? Så för mig som patriot, konservativ och fosterlandsvän är det allt överskuggande målet att Sverige överger sin vansinniga politik med ett brett och folkligt stöd. Det stödet vinner man inte om man gör som Söder. Han skall däremot ha full credd för mycket av det han sa, men det hade varit mer att vinna på att vara lite mer ödmjuk. Faktum är att kritiken han fick av journalisten i viss mån var befogad. Fria Tider hade lagt ut felaktig information och Sönders twittrande ledde enligt den mediala logiken till att ett barnhem fullt med ensamkommande småttingar utsattes för en hat-attack från döds-nazister. Jag skiter faktiskt i SD. För min del får gärna vilket parti som helst rädda Sverige. Allt annat är sekundärt!

Tillägg till ovan: Ingen skulle bli gladare än jag om jag har fel. Det skulle i så fall påvisa att folket är klokare och mer mångkulturellt mättat än jag hitintills trott.

Dina målbilder håller jag med om. Det viktiga är att det sker en förändring, inte vilket parti som administrerar den.

MEN: Det jag reagerade var på din tolkning/åsikt/slutsats att Söders stil inte går hem. Flera personer som ligger närmare sjuklövern än SD har i den här tråden uttryckt sitt gillande inför Söders insats. De "skräms" inte av hans rakryggade stil. Jag är själv väldigt intresserad av hur sånt här fungerar hos vanligt folk och ringde precis min far (pensionerad lärare som vad jag vet blandat FP/M/MP-röster genom sitt liv). Han visste inget om den ursprungliga händelsen och tyckte väl att det var "onödigt" att inte kolla sina källor ordentligt "när man sitter i riksdagen". Visst, men sen kom nåt intressant. "Men han står ju på sig", sa han. "Jag kollar ibland på riksdagssändningarna som sänds på dagarna och det är ju typiskt för alla SD:are, de står på sig i sin fråga" (invandringen). Han sa detta inte alls upprivet, bekymrat eller nedlåtande. Han verkade gilla det. Det blir ett hästjobb att få honom att lämna de trygga partierna men vad jag åtminstone fick ut var att han gillade raka ryggar. Vad som än får honom att inte rösta SD så är det i vilket fall inte "att de står på sig". Såna här små experiment är roliga. Jag håller min far för en "vanlig människa", och han räds inte folk som står upp för sina åsikter, han gillar det. Jag vill helt enkelt påstå att du har fel när du säger att "man inte vinner stöd" med "Söders stil". Jag tror att det rakryggade är precis vad många svenskar har längtat efter, även om de inte erkänner det. Jag tror faktiskt att du har radikalt fel. Jag tror att det är precis såhär man vinner stödet.

Jag tror du har fel. Jag tror just denna händelse är ett utmärkt tillfälle för folk att väga saker mot varandra.

Ägg mot hus och en idiot ropar "skäggbarn" står faktiskt emot 7-8 ungdomar som tafsar på små elvaåriga flickor.

För kanske första gången går det att ta parti för "den onda sidan" utan att riskera att bli attackerad för det. Om någon undrar om du försvarar äggkastning så kan du svara: "Jag blir inte så upprörd när det kastas ägg på huset där de som sexuellt ofredade elvaåringar bor. De som inte tafsade på barnen behöver ju faktiskt inte ta åt sig."

Björn Söder var briljant i går i SVT! Fullständigt lysande.
Det där gick nog hem i stugorna. Söder lyckades, på ett övertygande sätt, ändra problemformuleringen till medias konsekventa mörkande i dessa frågor och att SD är de enda som tar problemet på allvar.

Bra jobbat, Björn!

Som sagt, jag hoppas jag har fel....

Neeeeeeeeeeej det räcker inte du ska böna och be om ursäääääkt!

Det här är internet!

"Dödsnazister" ja, herregud... Jag bor ihop med en av de där dödsnazisterna, fyfan vad obehagligt det är. Han hotar med att gasa ihjäl mig varje dag faktiskt.


-
Eller så är det en vanlig kille som pluggar och jobbar extra och läser DN till morgonkaffet precis som alla andra jävla tomtar i det här landet. Det är fan pinsamt att man inte får försvara sexuellt utnyttjade flickor utan att bli utpekad som "dödsnazist" (vad fan betyder det ens?)

Hade det varit 7-8 svenska unga män från Östermalm som gjort detsamma mot några barn på Eriksdalsbadet, då skulle det låta jävligt annorlunda i media.

Kollade nu på Söders insats i gårdagens Aktuellt - utmärkt! Fanns ingen som helst anledning att backa och ursäkta sig ("vara ödmjuk") även om det i detta evinnerliga twittrande som folk tydligen så frekvent ägnar sig åt ligger just den risk som här visade sig (att Fria Tiders artikel förhastat postulerade våldtäkt i st f ofredande). Det är taktiskt-strategiskt helt fel att backa i ett sådant läge, och Söder gör eleganta självsäkra glidningar för att hamra in det sunda bondförnuftets ståndpunkt i sakfrågan, dessutom med lagom sarkastiska hänvisningar till lögnaktig och etnicitetsmörkande etablissemangsmedia och EXPO. Inga retoriska utsvävningar, bara hamra in fakta och den massinvandringskritiskes världsbeskrivning, bra gjort.
Bra reklam för Fria Tider också, trots allt, och trevligt med en politiker som lugnt men envetet står på sig och inte låter vem fan det nu var som jiddrade med honom sätta agendan. Den omsorgsfullt förberedda Aktuelltfällan slog inte igen om det tilltänkta bytet, trots Aktuelltredaktionens (och snutjävelns) tendentiösa sätt att vinkla och förminska den brottsliga händelsen.

http://www.youtube.com/watch?v=AdR1sN_S9Ss

I "Israel"-frågan bör dock Söder titta sig i spegeln och fråga sig vad fan han och Ekeroth sysslar med egentligen.

Distinkt, konsekvent och allmänt lyckad insats av Söder. Äntligen sätter man lite hårt mot hårt och gör sig förtjänt av väljarnas respekt.