När blir etniska svenskar en minoritet?

" Deras hud var mörk, tror Mattias Jakobsson som är professor i genetik i Uppsala"

Knappast något negativt...

Såvitt jag minns har en stor andel av svenskarna DNA från den där handfullen indoeuropeiska män som gissningsvis var någon slags hövdingar. Men jag skall läsa din länk. Vad gäller dagens invandring så är det ju okontroversiellt. Vi som bott i Sverige de senaste tusen åren har naturligtvis folkrättslig rätt till landet oavsett om det går att hitta DNA från neanderthalare, indoeuropéer eller gibbonapor hos oss.

Humor, jag fattar nog vad du gör. Du har fått källan i sin renaste form, boken. Det är bara att hugga in. Vill du hellre googla fram något ofärdigt på nätet så är det ditt jobb inte mitt.

Nu läst. Det finns en artikel i Fof som också behandlar detta och som är nyare. Där nämns även det indoeuropeiska inflytandet i form av Yamnayafolket
"Mycket tyder även på att yamnaya tog med sig det indoeuropeiska språket till Europa, eftersom någon form av proto-germanska började talas i Nordeuropa vid denna tid."

https://fof.se/tidning/2017/7/artikel/vara-rotter-fran-stappen

Som jag fattar det hela är Skandinaverna de som blev minst undanträngda av dessa indoeuropéer och därmed har mest rester kvar från de tidigare folken som din artikel besrkiver. Sån't här är jättespännande men ur ideologisk synvinkel inte något jag tycker tillför något. Vår rätt till Sverige är orubbad och okontroversiell. Eller borde vara.

Jag noterar att en forskare i artikeln du länkade slänger in en PK-brasklapp:
"In those days people didn't respect our virtuous, well-ordered ideas of belonging to specific groups"

Med största sannolikhet rent struntprat. Folk på den tiden var nog avsevärt mer rasistiska än idag. Inte minst de makabra fynden i Motala nyligen tyder på att man slog ihjäl främlingar utan pardon. Inte särskilt märkligt om man hittat en perfekt fiskeplats som alla vill åt.

Ok. Trist. jag ville verkligen veta vad du refererade till. Men jag får leta själv då, och gissa på att jag hittat vad du syftade på.

Folk har sån pessimistisk syn.

1. Sverige kommer inte kunna ta emot som tidigare. Det är dagens sanning. Inte ens majoriteten av invandrarna vill ha mer invandring.
2. Invandrare blir sekulariserade och anpassade även om vi har krafter från vänsterhåll som till stor del förstör detta. Men många blir bra medborgare som arbetar, betalar skatt och bidrar på andra sätt.
3. I och med att Syrien, Somalia och andra länder eventuellt blir bättre att bo i, och Sverige inte klarar av att upprätthålla välfärden alls (den är redan skit idag) så kommer många börja vända tillbaka igen.
Hoppas dom som bidrar till samhället stannar och resten sticker.

Jo, de första människorna som bosatte sig i Sverige kan mycket väl ha haft rätt mycket pigment. Att göra som stabilt vänstersinnade SVT och framställa dem som negroida respektive ostasiatiska är förstås bara fånigt PK-trams.

Vi vet också att de människor som levde vid Motala ström för 7700 år sedan såg ut ungefär som vi, dvs ljushyllta, hår i mer eller mindre blonda schatteringar och blå ögon. Anledningen kan vara att här uppe i höga nord räckte solljuset inte till ens för jägare/samlare som längre söderut fick i sig tillräckligt med D-vitamin genom kosten. Så att vara blek var en evolutionär fördel för skandinaverna. Så vitt vi vet just nu finns det alltså fog att påstå att den vita rasen uppstod i Skandinavien.

Och vi vet genom analys av platsnamn att det germanska folket uppstod i Danmark, södra Sverige och längs norska kusten, antagligen som utveckling av den nordiska bronsålderns folk. De borde alltså med tanke på sitt ursprung mer rätteligen kallas skandinaverna. Dessa våra förfäder spred sig sedan söderut och västerut i Europa och stötte i historisk tid på romarna som gav dem deras namn. Genom engelsmännen koloniserade de som bekant så småningom bland annat Nordamerika och Australien.

Allt enligt lingvister, arkeologer, populationsgenetiker och historiker, som i sann tvärvetenskaplig anda korroborerat varandras resultat.

Man behöver inte tycka detta har någon betydelse men det är fakta.

Många svenskar försöker ju att sola för att få sin hud att bli mörkare. Varför skulle det vara negativt om de ursprungliga etniska svenskarna hade mörk hud?

Om de kom söderifrån är det väl ganska logiskt att de hade mörkare hud då, eftersom mängden pigment (melanin) är ett naturligt skydd mot solens strålar? Nutida människor i Norden har mindre behov av melanin i hud/hår och är väl därmed ljusare än sina anförvanter som flyttade hit tidigare?

Eller tror du på nazisternas mytologi om att mindre pigment i hud/hår skulle vara något positivt? Trots att deras ledare Adolf hade svart hår. Hahaha.

Hear hear! Äntligen!

@Alla, vi kommer grejja detta. Gör mer barn och ta hand om er istället för att vara så vrånga. Saker kommer stagnera radikalt och gå till det bättre. Bra saker händer för bra folk i slutändan och det är vi. Ta deeet lugnt, ingen ko på isen.

Du får nog läsa på vad jag svarade på.
Jag bara påpekade att den artikeln det länkades till var 100 % säker källa.
Sällan det blir det om en forskare " tror ".

Vad är det bästa DU gör? DU synes agitera för att "någon annan" skall tvingas tillhandahålla livstids arbetsfri försörjning till de ekonomiska migranterna, men vad gör DU själv? Om DU vill efterskänka DINA inkomster och DIN ev. egendom till ekonomiska migranter så står det dig fritt, men tvinga ingen annan, oliktänkande, till detsamma!