När blir etniska svenskar en minoritet?

Du menar fallet där ett par nämndemän fick sparken för att de tolkat lagen fel?

Riksdagen (även om ditt namn var fyndigt) kommer i all förutsägbar framtid att innehålla fler "svenskar" än någon annan folkgrupp, tror jag. Vilken annan folkgrupp kommer att bli STÖRRE än svenskarna, tror du?

I Storbritannien är det fortfarande så att vita britter är den största folkgruppen.
https://www.worldatlas.com/articles/largest-ethnic-groups-in-the-united-kingdom-great-britain.html

Vad en borgmästare råkar ha för bakgrund är totalt ointressant.

Ja, jag menar inte att man skulle kunna använda det på något praktiskt sätt. Bara att jag tror att det intressanta faktiskt är om hur många om verkligen känner "jag är svensk". Det är betydligt mer avgörande för integrationen än formella begrepp som "utrikes födda". "utländsk bakgrund" osv.

Precis som du säger blir det ju helt orimligt när någon klagar över att inte bli betraktad som svensk samtidigt som man omtalar alla möjliga (oftast negativa) egenskaper hos svenskarna. Då borde det rimliga svaret bli: Men varför är du sån då, du säger ju att du är svensk...

Om man bortser från "vita-rasens-bevarande"-nationalisterna så tror jag att överensstämmelsen vilka vi andra betraktar som svenskar stämmer väl med (det ärliga) svaret på frågan "Är du svensk?"

Sedan behöver absolut inte alla uppleva sig eller betrakta sig som svenskar men det måste finnas en betryggande majoritet att åtminstone förhålla sig till.

Annars är det som gjort för kaos och konflikter.

Ta bort bidragen så kommer 75% av utlänningarna att lämna Sverige.

Det ska krävas 5 år av arbete innan bidrag kan komma på tal.
Detta måste gälla samtliga utrikesfödda.

Nej det är ju bara bra om den vita blåögda blonda priviligierade mannen försvinner helt.

Så slipper man höra tjatet om vit priviligierad man för då finns det nästan inga kvar.

Så då kan vi säga NI förbannade bruna priviligierade människor ny bryr er inte inte om oss. För då är vi en minoritet.


Eller minoritet är vi ju redan om man ser det globalt

Haha... nu får du nog ta och sätta dig med historieböckerna en stund va?
Skall vi ta Österrike när muslimerna stod vid Wien? Eller motsvarande i Spanien?

Ja, fast eftersom de redan har en stor grupp etablerad i landet, säkert en betydande informell ekonomi o.s.v. så kommer betydande antal stanna så länge det är lite bättre här än där vilket det kommer att vara länge än. Somalia är ett land i riktigt uselt skick.

Utlänningar består av många olika folkgrupper.
Svenskar bara av en enda.

Tyvärr alldeles för få, eftersom olika religioner och etniciteter alltid leder till konflikter mellan människor.

Därför är det viktigt att varje folk har sitt eget land.

Du saknar vissa matematiska insikter tror jag. Att säga att svenskar är i minoritet betyder inte att man påstår att en enskild annan folkgrupp kommer att vara större. Däremot finns en betydande förenande kraft i form av islam för många av folkgrupperna. Det kommer påverka lagstiftningen.

Du kan inte bevisa att européer enligt dagens sätt att se kommer att vara i majoritet för alltid bara för att de är det nu. Oerhört märkligt sätt att resonera. Vi pratar om framtiden och vilka tecken som går att se redan idag på vad som kan vara i antågande.

Att stipulera att européer alltid kommer att vara i majoritet i Europas alla land är ett oerhört märkligt sätt att resonera. Snarare borde du ju fundera på vad som komma skall när vi redan idag har tecken på sharialagar trots "vit" majoritet. Egentligen räcker det ju med att konstatera att den islamiska befolkningen kommer att öka (oavsett absoluta tal) för att konstatera att risken för fler målkonflikter och kulturell oro blir resultatet.

Om man som du tycker att en beslutsfattares bakgrund är "totalt ointressant" finns egentligen inget att diskutera i och för sig. Då har du väl ingen anledning att lägga energi på att övertyga oss om att geografiska Sverige alltid kommer att styras av svenskar.

Muslimerna vid Wien? Du menar där polackerna besegrade turkarna i Österrike?
Spanien? Där det islamiska kalifatet som på den tiden var den mest toleranta statsbildningen med blomstrande kultur, relativt stor yttrandefrihet och vetenskaplig guldålder, efter sju hundra år föll sönder och senare blev erövrat av invaderande kastilianer?

Det är alltså de tidpunkter i historien då du anser att någon folkgrupp framgångsrikt försvarat sig mot invandrande folkgrupper? Seriöst?

Och vad skulle i så fall Sverige lära av det?

Då är vi nog överens på det stora hela.

Nix, du fortsätter att underskatta klimatet.

I Somalia så skulle dom ha ont om mat. I Sverige så skulle dom ha ont om mat OCH frysa så in i helvete 6 månader om året.

De avskyr ju Sverige på vintern redan nu när dom har bidrag, och dom stannar ju pga att dom får bidrag. De får betalt för att stanna i snölandet.

Vad händer när dom inte längre får betalt?

Detta har jag varit intresserad av ett bra tag nu.