Bitcoin - teknisk diskussion

Ska bli intressant hur denna strid tar sig form med tanke på att det finns vissa ekonomiska tillgångar och intressen bland kryptofolket som kanske till viss del saknades hos piratrörelsen när fildelning var som mest på tapeten.

Vilka är dessa piratentreprenörer som fått sina liv förstörda?
Menar du han som nu är delägare i Facebook? Eller kanske den svenske piraten som nyligen dömts för ett annat IT-brott?

Ägs betalsystemet gemensamt? Menar du att det är alla dessa ägare som man kan hålla skadeskyldiga om eller rättare sagt när detta betalsystem kollapsr?

Ja, det ägs av alla som frivilligt är med och driver systemet till skillnad från fiatvalutorna som ägs av makteliten.
Båda systemen har gemensamt att ingen är ansvarig om det slutar att fungera. Skillnaden är att när fiat går dåligt så ger makthavarna sig själva mer pengar genom inflation eller plockar direkt från undersåtarnas bankkonton. Något som är omöjligt i kryptovalutornas värld.

Menar du att ägare av fiatvalutorna tar ansvar när deras system kollapsar?
Starving billionaire
Hyperinflation

För dem som inte riktigt kan greppa det där är följande bra tips på läsning.

Open source
P2P

Man kan säga att Bitcoin är en innovation som baserar sig på distribuerade nätverk, open source och kryptografi i en skön kombination. Kan man inte förstå sig på hur vare sig open source eller distribuerat förtroende fungerar så ter sig naturligtvis Bitcoin som otäckt och omöjligt att förlita sig på.

Internet som sådant, framförallt 'webben', dvs HTTP-protokollet, har på drygt 15 år gått från att vara lika opålitligt och omöjligt att förstå sig på som det senaste protokoll-tillskottet Bitcoin, till att utgöra en fullständigt samhällskritisk funktion i stora delar av världen. Internet/HTTP ritade helt om kartan för vad global kommunikation var, och vad man kunde bygga med de nya reglerna. Jag tror att anledningen till varför många Bitcoin-förespråkare verkar vara så entusiastiska är att de känner att de kanske har fått en glimt av en mist lika genomgående och disruptiv förändring av regelverket, denna gång vad det gäller den globala ekonomin.

Omöjligt? Bitcoin drabbas ju av inflation lite titt som tätt och en hel del har ju plockats av bitcoinägarnas bitcoins utan ägarnas medgivanden.
Konstgjord deflation är dessutom ingen hit för ett betalsystem
Ja de flesta banker och institut i västvärlden och i moderniserade delar av världen tar ansvar. Om pengar försvinner i det vanliga pengasystemet eller något företag går omkull så kan man oftast få tillbaka dom genom garantier och försäkringar så funkar det inte med bitcoin.

Jag tycker det som är mest otäckt med systemet vi har nu är att det är så otroligt svårt att förstå vilka som egentligen är 'makthavarna'. Inte är det de demokratiskt valda politikerna som kan ta ansvar i alla fall.

Hank 5 years from the brink intressant dokumentär "från insidan" om hur USA hanterade finanskrisen 2008.

??? vad exact är fel i det jag skrev. Det som gjorde bitcoin intresasant som valuta är just att vanliga datorer kunde användas till att mina bitcoins vilket också gjorde nätverket säkrare, nu behövs speciell hårdvara och folk med kraftfulla grafikkort minar nu litecoin istället.

finns der någon som fortfararande minar bitcoin solo?

Kan polisen spåra bitcoins? Tänk att en person torskar som säljer olagligheter. Kan polisen då spåra hans kunder som har köpt via bitcoins?

Förmodligen gör de inte det men sparar han som säljer olagligheter sina kunders adresser på datorn så är de nog kört.

Häftigt att bitcoins blivit så stort. Jag tog tyvärr inte möjligheten att skaffa mig en jävla massa bitcoins när det var helt nytt på marknaden då det var så få människor som sysslade med det. Ska bli spännande att se hur det hela utvecklar sig

Jag menar de random stackare som fick betala miljoner för att de laddat ned några .mp3 eller någon film. Det gjordes såklart bara för att statuera exempel och hade ingen effekt alls.