Bitcoin - teknisk diskussion

Alla de exempel du räknar upp var centraliserade företag.

Bitcoin är ett decentraliserat och öppet nätverk.

Alltså något helt annat.

Go figure.

Folket bestämmer vad de vill använda för betalningsmedel. Det betalningsmedel är populärast kommer vara det som används.

Nej alla existerande betalningsmedel och kommande betalningsmedel kommer att användas inget betalningsmedel kommer någonsin att få monopol.

Nån vänlig själ som kan berätta hur jag byter in mina USD på btc-e till nordea kontot?

Kul att just du säger det, för det måste innebära att det är fel!

Ser vi historiskt har inget betalningsmedel fått monopol eftersom det inte har varit en möjlighet. Det är först nu som denna möjlighet har uppstått.

Så du menar att när människor kan välja, så har de inte en tendens att välja det alternativ som upplevs som mest fördelaktigt? Den regeln gäller inte för valutor? Man använder t.ex. inte dollar på ställen där den lokala valutan är så svag eller upplever så hög inflation att den inte kan användas?

Vad pratar du om? Tror du på fullaste allvar att Bitcoin allena kommer användas av varenda kotte överallt? Vakna upp!

Vad människor upplever som mest fördelaktigt skiljer sig så klart mellan olika människor. En stor andel människor gillar inte Bitcoin på grund av dess många nackdelar, medan andra ser nackdelarna som fördelar.


Jo det händer men Bitcoin är långt ifrån Dollarklassen troligen så stärker Bitcoin bara Dollarn.

Mm.

Några heuristics för den late*:
- centralisering inträffar bara för att lösa problem. Ofta handlar det om att ett decentraliserat flöde är ineffektivt (i vårt fall dock snarare att det rent av saknade lösning). Centralisering är alltså aldrig den "slutgiltiga" metoden, det är alltid en kompromiss. För det mesta en vårdslös kompromiss. Detta är jätteviktigt att förstå vidden av om man vill vara lat och ändå göra rimliga analyser. Detta handlar inte om politik eller ideologier. Det är såhär det är.

- om vi löser problemet som är/var anledningen till att vi centraliserat så slutar vi centralisera. Den late kan betrakta detta som en naturlag.

-》Den late behöver endast fokusera på huruvida den här lösningen alls fungerar (primärt löser problemet med decentraliserat tillit). Gör den det är det hej då centralisering. Nej, inte "kanske".


*lite otrevlig benämning, alla behöver inte studera allt. Men ska man agera på information utan att göra en större analys av det är det bra om ens generaliserade knep är vettiga.

Det händer redan. Få verkar överleva särskilt länge eller besitta några genuna fördelar jämfört med bitcoin men du kan ju kika på t.ex litecoin.

Någon?

Jag tror att det är en stor risk att en enda kryptovaluta kommer att dominera. Ägare av affärer vill göra det enkelt för sig, och inte jobba med många av dem. Därmed inte sagt att alla andra kryptovalutor behöver bli värdelösa, världen är stor.

Helt säkert däremot kommer många kryptovalutor att skapas i närtid, och nästan lika många kommer att försvinna.