Censur på Svenska Dagbladet [Sammanfogad tråd /Mod]

Varför har svd stängt av kommentatorfunktionen? Förut kunde man kommentera 80% av artiklarna, men nu den funktionen borta. Varför är det så?

Nu när SD sitter i Riksdagen och vi för första gången har en opposition i Sveriges riksdag så har det blivit acceptabelt att tala om sådant som till för bara innan valet var helt tabu i det politiskt korrekta Sverige. Detta kan inte SvD acceptera och det blir förvirring i journalisternas hjärnor som kontrollerar artiklarna. De har svårt att förstå det faktum att det är fullt legitimt att kritisera massinvandringen och Islam, då är det bättre att strypa kommentatorsfunktionen (LÄS yttrandefriheten) helt.

Det kanske beror på detta?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ny...se_5773143.svd
http://blog.svd.se/svdse/2010/11/24/...tera-pa-svdse/

Intressant
Det är dessvärre gamla nyheter, men detta är intressant.

Därför att det bara är massa värdelös skit som skrivs där, och mängder av detta tveksamt legalt i och med att SD-trupperna ligger på med sin grovhuggna retorik. Kanske?

Dom klarar inte av att höra sanningen!

Jo men om folket sympatiserar med SD, så måste man få säga det. Om man nu är trött på alla musslor som springer runt. Trist för SVD sanning kommer alltid vara sanningen, oavsett vad det tror.

Som en person skrev som svar på svd:

Det intressanta är att endast tidningen Nyteknik tillåter kommentarer på ALLA artiklar. Öhhh det är ju för teknik är ofarligt att diskutera. Jo visst men en del grejer handlar om tex klimattramset och annat och där regnar det ju ner kritik.
Tycker faktiskt att A-bladet är den minst censurerade tidningen idag även om man bara får kommentera vissa artiklar. Ämnen som "terrorism" och annat får man sällan kommentera.

Det mest anmärkningsvärda är att tidningarna " glömmer" att ta upp viktiga frågor som ska röstas om i riksdagen. Det var tex ENDAST A-bladet som hade en artikel om FRA skärpningen som drogs genom fem dagar efter CIA fyrade av Tajmor på drottninggatan. De andra sket i att skriva om FRA skärpningen trots att S röstade emot vad de gått till val på. Ordern från USA ambassad var tydlig. S och Beatrice Ask tacka Tajmor för att ni kunde svika folket och komma undan med det.

Såna här artiklar har aldrig kommentatorsfunktionen påslagen...
http://www.corren.se/ostergotland/mj...icleId=5523270

Undrar varför?

Det bara att inse att sverige är en semi diktatur

de är trötta på Jimmie

Gillar SvD väldigt mycket, och förstår varför de stängt kommentarsfälten, de ämnena drar till sig mycket otyg.

Men tycker ändå det är fel och tragiskt ironiskt att insändarartiklarna under Opinion och Brännpunkt alltid kan kommenteras, det är liksom det den delen är till för, att diskutera. Men just dessa två, som är relaterade till oslodåden och vikten av ett fortsatt öppet samhälle och fortsatt demokrati (där öppenhet är en av grundpelarna) stängs för kommentering, till skillnad från alla andra brännpunktsartiklar.

Ena är skriven av Sveriges Socialdemokratiska Ungdomsförbund, som har ensamrätt i sin åsikt om att våldet aldrig får kräva öppenheten:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...en_6343696.svd

Och journalisten Salam Karam som har ensamrätt i sin åsikt om hatet mot demokratin:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...in_6347282.svd

Alla andra brännpunktsartiklar:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/


Jag gillar som sagt SvD och den typen av diskussioner kan dra till sig idioter som måste hårdmodereras, men detta är så löjligt och ironiskt att jag tappar mycket respekt för dom, de bevisar ju just att de inte tycker demokrati och öppenhet är så viktigt om det blir obekvämt. Blir ju ett hån.
Nu är det ju inte SvD:s egna artiklar, så de pissar ju på skribenterna genom sitt agerande, men å andra sidan hade de nog inte tagit med artiklarna om de inte höll med, och då pissar de bara på sig själva.

Kommentarer på det här? Mer än flashbackretorik av typen "SvD är en jävla islamälskande, Mona-sugande, kommunistblaska"