Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?

Fast vi lär knappast dö ut bara för att vi inte är i majoritet i Sverige längre.

Det här inlägget fick mig att skratta lite. Först skriver du att du gillar mångkultur, och sedan redovisar du "problemet"; men det "problem" som du skriver är ju hela poängen med mångkultur.

Så med andra ord så vill du att den svenska kulturen skall raderas? Eftersom att det är hela tanken med vår "mångkultur", och du gillar tydligen den.

Det brukar framhållas som ett hot och ett problem att ”svenskar” i framtiden eventuellt inte kommer vara i majoritet i Sverige längre. Vad som i detta avseende menas med ”svenskar” brukar variera men det är dock inte direkt relevant för frågeställning i sig.

Frågan är dock vad är det stora problemet om detta skulle inträffa? Själv bryr jag mig inte nämnvärt om det. Jag ser det som irrelevant vilken hudfärg mina grannar har eller vilken kultur de har under förutsättning att de respekterar mina rättigheter. Därför bryr jag mig heller inte vilket land de kommer ifrån eller vad de definierar sig som. Samtidigt är det många som framför det som ett stort problem. Därmed lär det också ha en stor betydelse för många människor om ”svenskar” nu inte skulle vara i majoritet i Sverige någon gång i framtiden.

Anledningen till att jag sätter ”svenskar” inom citat tecken är som sagt pga av att alla har sin egen definition av vem som är svensk och vem som inte är det. Istället för att jag ska försöka skapa en definition av det i tråden kan ni helt enkelt använda er egen definition av vem som är svensk när det står ”svenskar” i texten och därmed slipper det bli en diskussion om definitioner.

Frågeställning

1.Frågeställningen sägs egentligen i rubriken ”Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?”

Du fattar ändå inte, men detta kommer inte att rädda vare sig dig eller din unge i framtiden. Se på Sydafrika eller Brasilien. Där kan inte ens de rikaste vita som bor i befästa områden och har privata livvakter känna sig helt säkra. Inte ens de har någon livskvalitet som är i närheten av den de flesta svenskar hade i det homogena Sverige. När icke-vita utgör en majoritet i Stockholm, vilket de förmodligen ganska snart kommer att göra, så kan du inte köpa dig fri så lätt längre. När vita blir en maktlös minoritet så kommer de icke-vita att rösta för att dela ut de vitas pengar till de icke-vita och så småningom kommer de vita att bli bli förföljda och dödade. De kommer att våldta dig och dina barn och döda dig. Kanske kommer du t.o.m. att bli uppäten. Är du redo för detta? Har du förberett dig?

SGT.O hälsar att han, så snart han hittar lite tid, kommer att joina diskussionen som pågår i den här tråden, och sätta de flesta sugare till debattörer på plats. Det gäller även de som kallar sig själva "medvetna", som Cimmerian, skogsvete, Rex..., etc. Alla kommer att läsa ett och annat här som inte stämmer överens med deras egna lilla teorier. De har ju hittat "sin egen" sanning.

Håll i er, vilseledda grubblare och flickor.

Saxat från Wikipedia:
Balkanisering betecknar generellt uppsplittring av en geostrategisk region i mindre, ömsesidigt fientliga småstater eller autonoma områden.

Är detta något att sträva efter?

Jag skiter i att zionisterna har kapat ordet mångkultur, Ivan Lendl förstod mitt inlägg helt korrekt. För mig är poängen med mångkultur en värld med en palett av kulturer, att våran krackelerar utifrån av zionist-ägd media och urholkas inifrån av främmande element och svagsinta politiker är en skam.
Som sagt, jag gillar mångkultur men utvecklingen går från en genuin kultur mot en av fienden pådyvlad förstörande sådan, i Sverige ska det finnas en kultur och den ska vara våran. Hoppas jag var tydlig nog nu.

Du tillhör den "nationella rörelsen", va?

Och varför skulle jag gilla sionister? För att jag ogillar deras monokulturella agenda? Din logik är inte glasklar.