Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?

OK, det kommer kanske inte bli en varm och fuktig djungel med färgglada papegojor, ormar och spindlar, men om du tänker dig en "djungel" av urbana ruinlandskap befolkade av flockar med förvildade hundar och kringströvande gäng med kaffefärgade kannibaler så kommer du i närheten av vad framtiden kanske har att erbjuda i delar av Europa. Titta på de fascinerande bilderna av ruinerna i Detroit nedan och tänk på att USA en gång var ett välordnat, vitt europeiskt och civiliserat land. Tänk sen hur det kommer att se ut när ekonomin kollapsar och negrerna inte längre kan köpa mat...

http://flavorwire.com/139812/photo-gallery-the-ruins-of-detroit

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2011/jan/02/photography-detroit#/?picture=370173054&index=0

Det är skillnad på att förespråka invandring och att förespråka dagens invandring. På samma sätt som jag anser att en rasist är ett hjärntvättat kräk är även en 100% förespråkande mångkulturist det.

De har utvecklat inte tagit.

För tusende gången: måste man blanda alla folkslag inom samma gränser för att kunna interagera med resten av världen? Nej. Jag vet inte hur många gånger jag måste lägga upp den här länken över Sveriges migrationshistoria:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria

Eller länken om industrialiseringen i Europa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Industrialisation

Hejsan visst vet jag att Iranier har högre utbildning och Finnar har lägre än gemene man i stolta Svärje. Klistra in lite från din källa. Invandrare från Ryssland, Iran och Kina har i genomsnitt högre andel med minst treårig eftergymnasial utbildning än bland de födda i Sverige, medan invandrare födda i Irak, forna Jugoslavien eller Finland har relativt sett lägre utbildningsnivå än genomsnittet.
http://www.migrationsinfo.se/

Jag menar vad jag skriver

Vad pratar du om bestämma över sitt eget öde? Varför är det relevant vem som röstar det relevanta borde rimligtvis vara resultatet inte vem som avlägger rösten. Som sagt jag ser inget problem och bryr mig inte om vilken hudfärg mina granar har. Det viktiga är att vi respekterar varandras mänskliga rättigheter. Det är mycket domedagsprofetior i tråden om Sveriges undergång. Även städer med många invandrare som Malmö är vällfungerande och bra städer. Ok att brottsligheten är relativt hög och otryggheten rätt stor. Det går dock att lösa genom rätt politik.

Problemet skulle väll vara om fel politik förs som tvingar ut människor i utanförskap och att problemen eskalerar, det ser jag dock som högst osannolikt då vi lär ta vårt förnuft till fånga och genomföra nödvändiga liberaliseringar av t.ex arbetsmarknaden inan det sker.
Nej
Du överdriver inte an aning nu?

Hur länge har vi haft gränser? Typ en piss i havet om man läser historia och det lutar du dig emot.

Kan du ge exempel på en mångkulturell stad med en stor andel afrikaner och mellanösternfolk, där man löst problemen med rätt politik?

Måste man vara antingen helt emot invandring eller helt för mångkultur och dagens invandring?
Måste man blanda alla folkslag inom samma gränser?

Svaret på de frågor, och även din, är givetvis nej. Har man däremot en gnutta kunskap och vett i skallen vet man hur Sverige hade påverkats internationellt med rasmässig separation, etnisk rensning eller vad man nu vill kalla det. Och försök inte på något sätt jämföra Sverige med Japan, för det hade aldrig funkat och det är inte samma sak. Främst har det väl kanske med befolkningsantalet att göra, vad vet jag. Men en sak verkar folk inte förstå. Dra bort alla invandrare från ekvationen och Sverige förlorar massiva skatteinkomster, företag och jobb försvinner, svenskar kommer aldrig kunna täcka upp de jobb som försvinner. Läkare, jurister, vetenskapsmän hela vägen ner till bärplockare. Tror man som tex Skogsvatte att det är så enkelt och att man är så trångsynt och inte inser vad som hade hänt Sverige lever man långt ifrån verkligheten.

Som jag tidigare sagt, bara för att man förespråkar invandring betyder det inte att man är för dagens invandring. Tycker man är oerhört naiv om man tror Sverige hade varit ett land på kartan, likt idag (eller kanske rättare sagt för några år sedan innan invandringen var SÅ dålig som idag) utan invandrare.

Invandringen har på många sätt satt fart på Sverige och det hade aldrig varit möjligt utan den. Med det sagt betyder det inte att ALL invandring/alla invandrare är bra för Sverige.

Sverige har visst varit en homogen nation, detta visar genetiska undersökningar. Det har förekommit en liten invandring utav vita, till mesta dels germanska element som tyskar och holländare, med ett par mindre skaror fransmän och valloner.
Du har helt fel, för Sveriges framgångar var som stort när vi var homogenast. En obesudlad nordisk folkstam åstadkom fenomenalt välstånd medan de nytillkomna rasfrämmande karaktärerna raserar det.

Ta bort alla icke-vita invandrare och ge deras jobb till svenskar. Sverige hade blivit rikare och blivit av med stora delen av kriminaliteten samtidigt som jobben svenskarna tog över skulle skötas mycket bättre. Svenskar arbetar bättre!

I Los Angeles så slåss svarta och mexikanare mot varandra.

Det bevisar att dessa folkslag inte är kompatibla i ett västerländsk samhälle.
De går efter sina instinkter och blir kannibaler och plundrare.

Vita människor är samhällsbyggare, de andra är barbarer.

I Mexiko är det kaos, liksom i Afrika, vi måste skydda oss mot dessa barbarer, bevisen finns.

Jag var i Amerikat i somras och det var ett fungerande samhälle.
Nu var ja iochför sig inte i Detroit.