Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?

Problemet är inte om svenskar blir minoritet utan att araber blir majoritet. Kolla arabiska länder hur de behandlar minoriteter. Araber är fascister och har alltid etniskt rensat sina egna länder och fortsätta traditionen i Sverige.

1) Det viktiga är att inse att dessa mänskliga rättigheter du alltid talar om nästan aldrig respekteras. Titta i min länk om etnisk rensning - var befann sig dessa rättigheter där? Studera 1900-talets stora strömavbrott i storstäder, vad ser du? Folk som respekterar varandras rättigheter? Nej. När Storebror inte kan ta dig brakar helvetet löst, ibland bokstavligen. Att bortse från denna tragiska men ack så verkliga och alltid närvarande del i människans natur är naivt på ett sätt som man måste anstränga sig för att bli.

2) Och här kommer axelryckningen... och tilltron till, av alla saker, politik. Demokratisk och liberal politik, dessutom. Dagens samhällen i Väst, som måste anses degenererade, är ditt kvitto på vad socialliberal politik åstadkommer i praktiken. Perversiteter frodas, relativism frodas, brott frodas, misär frodas, girighet och hämningslöshet premieras, okunskapen breder ut sig... listan på vad liberalismen har åstadkommit i Väst är lång och diger och ett vittne om ett kliniskt vansinne som har härjat fritt.

Men tillbaka till axelryckningen: bakom orden "brottsligheten är relativt hög" och "otryggheten rätt stor" så döljer sig människor av kött och blod: misshandlade män och kvinnor och pojkar och flickor, dödade människor, våldtagna människor, rånade människor - även våra gamla och mycket unga, förnedrade människor, människor som har haft inbrott, butiksinnehavare eller butikspersonal som blivit slagna och hotade och skadade. Rädda människor, gamlingar, föräldrar.

Detta, Orzion, är ingen lek. Det handlar om människor. Din liberalism har inte medfört ökad godhet i samhället, utan ett förfall utan motstycke någon gång i historien. Men så går det när man inte förstår vilka krafter man leker med.

Det här inlägget fick mig att skratta lite. Först skriver du att du gillar mångkultur, och sedan redovisar du "problemet"; men det "problem" som du skriver är ju hela poängen med mångkultur.

Så med andra ord så vill du att den svenska kulturen skall raderas? Eftersom att det är hela tanken med vår "mångkultur", och du gillar tydligen den.

Hur kan du påstå att vi har varit en homogen nation med genetiska undersökningar?
Genetiska undersökningar sträcker sig lååååångt bak. Svärje som nation några hundra år.

Sverige är svenskarnas land, 7½ miljoner svenskars land! Svenskar har under tusentals år slitit, blött och dött för detta land och gjort det till vårt folkhem och fristad. Det är vår skyldighet att förvalta det för kommande generationer för att överlämna ett tryggt, välmående och framgångsrikt land efter oss. Vi ska förvalta - inte fördärva! De senaste 36 åren har landet vanskötts på ett i det närmaste kriminellt vis så arvet till våra efterkommande kommer att bli fattigdom, otrygghet och etniska konflikter.

En viss ljusning syns dock i hela Europa där man äntligen börjar få upp ögonen för massinvandringens avskyvärda och fruktansvärda konsekvenser. Man börja märka det även i Sverige med sd:s intåg i riksdagen, ifrågasättande debattartiklar och massiv kritik i bloggar och kommentarsfält på nättidningar. Socialisterna och liberalerna har dock gått så långt i sin massinvandringspolitik med tillhörande propaganda att (mot)reaktionen kommer att bli mycket drastisk, jag tror faktiskt på massdeportationer.

Orzion, ingen tvingar dig att bo i ett svenskt Sverige - du är fri att flytta om du vill bo i ett arabland. Försök inga av dina kulturrelativistiska uttalanden där bara, är osäker på hur toleranta araberna är... Är du svensk?

Vi har inte varit där vi är utan invandring.
Källa? samma som din.

1) Nästan aldrig respekteras? Sverige hade inte existerat om människor inte respekterat varandras rättigheter. Du får det att låta som det alltid funnits poliser som övervakar allt 5 minuter bort. Verkligheten är självklart helt annorlunda speciellt om vi går tillbaka i vår historia och tittar. Enligt din världsbild borde våldtäkter, rån och misshandel samt mord ha varit extremt vanlig förekommande under stora delar av Sveriges historia då poliser knappast fanns. Men människor sprang inte runt och mördade varandra hej vilt. Kan vi dra någon lärdom av det? Kan det vara så att nästan alla människor faktiskt respekterar varandras rättigheter om inte yttre omständigheter påverkar dem till att inte göra det? Anders sprang inte från sin bondgård in till Karls bondgård om natten och stal hans saker även om möjligheten fanns.

2) Som sagt har jag levt i Malmö i 20 år och blivit utsatt för misshandel, hot, trakasserier, stöld och stenkastning och otrygghet och jag är därför väll medveten om vad som finns bakom statistiken. Som liberal ser jag självklart det som extremt viktigt att alltid se på människors situation och inte bara på siffror på ett papper.

Samtidigt har friheten ökat och människors levnadsstandard blir bättre för var dag som går tack vare liberalism. Utvecklingen har rusat framåt och vi utrotar ständigt nya sjukdomar och förbättrar medellivslängden. Liberalismens genomslag i ”västvärlden” har gett oss de absolut största framstegen i mänsklighetens historia. Under ingen annan tid har utvecklingen gått så snabbt och varit så positiv som den varit i och med liberalismens genomslag.

Varför skulle det vara annorlunda med invandring? Vad gör den så unik i din värld? Folk har alltid flyttat runt och handlat med varandra. Länder som USA har byggts upp genom invandring. Under stora delar av Europas historia när vi inte krigat med varandra har vi flyttat runt och haft utbyte med varandra. Se bara på t.ex alla svenskar i London. Sverige kommer inte sluta existera bara för att det finns människor med ursprung från andra länder här. Många länder som t.ex USA är uppbyggt från människor från flera olika länder och de verkar ha klarat sig rätt bra ändå eller? Beror på hur du definierar svensk.

Han kanske är global mångkulturalist? Det är jag också. Vissa kallar det etnopluralism. Global monokulturalism är däremot NWO. Är du för NWO eftersom du är mot mångkultur?

Det var inte vad han skrev. Han förstår uppenbarligen inte vad Sveriges "mångkultur" innebär.

Hahaha. Etnopluralism? Nej, det har jag inte mycket intresse för. Inte innebörden av NWO som den överlag presenteras idag som heller. En världsordning av styrande vita västerländska låter dock intressant för mig.

Jag hade ingen aning om att du gillade sionister.

Vilken invandring avser du? Valloner på 1600-talet eller 700 000 välfärdshungrande opportunister från Afrika, Balkan och Mellanöstern de senaste 20 åren?

Vallonerna rekryterades och bjöds in medan samtliga av världens lägsta livsformer som kommit de senaste 35 åren bjudit in sig själva dvs är oönskade. Vallonerna kontribuerade, bidragshjonen kostar!
Svenskar byggde detta land, de som påstår annat är okunniga/hjärntvättade.

Etnisk svensk.

Människan har som art alltid bevakat områden och territorier men det har dock som allt annat utvecklats, i detta fall från små grupper till klaner, stammar och nu riken.
Vill du kalla människans existens för en piss i havet så är det upp till dig.

Fast nu är inte gränserna i sig problemet utan problemet är att vi förvandlar hela Sverige till ett miserablet skitland, jag kan se fördelar med att Sveriges gränser försvinner men det ska inte vara synonymt med att släppa in parasiter.

Problemet är att mindre än 50% av befolkningen får betala för resten.
Som dessutom inte gjort sig förtjänta av minoritetens välfärd