Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?

När folk invandrade till Skåne så låg inlandsisen fortfarande kvar över norra landet.

Du kan ta en tur till Malmöhus, museet i Malmö, där har de en ständig utställning om detta.

Så man kan säga att skåningarna är ursprungsbefolkningen.

Hur menar du nu? Tycker du att invandringen är samma som Islam?

Det brukar framhållas som ett hot och ett problem att ”svenskar” i framtiden eventuellt inte kommer vara i majoritet i Sverige längre. Vad som i detta avseende menas med ”svenskar” brukar variera men det är dock inte direkt relevant för frågeställning i sig.

Frågan är dock vad är det stora problemet om detta skulle inträffa? Själv bryr jag mig inte nämnvärt om det. Jag ser det som irrelevant vilken hudfärg mina grannar har eller vilken kultur de har under förutsättning att de respekterar mina rättigheter. Därför bryr jag mig heller inte vilket land de kommer ifrån eller vad de definierar sig som. Samtidigt är det många som framför det som ett stort problem. Därmed lär det också ha en stor betydelse för många människor om ”svenskar” nu inte skulle vara i majoritet i Sverige någon gång i framtiden.

Anledningen till att jag sätter ”svenskar” inom citat tecken är som sagt pga av att alla har sin egen definition av vem som är svensk och vem som inte är det. Istället för att jag ska försöka skapa en definition av det i tråden kan ni helt enkelt använda er egen definition av vem som är svensk när det står ”svenskar” i texten och därmed slipper det bli en diskussion om definitioner.

Frågeställning

1.Frågeställningen sägs egentligen i rubriken ”Vad är problemet om ”svenskar” inte är i majoritet i Sverige?”

Hahah snodde, du menar väl fortsatte att utveckla? Då kan man väl säga att länderna i väst snodde en hel del.

Men lilla vän, inte var Svärje Svärje då Svärje har ju bara funnits typ 800 år?

Pinsamt är ordet....men det finns faktiskt lösningar på detta, men det kräver snabba beslut.
Lösningen heter kvoterad invandring.....

http://kallberg.blogs.com/jan_kallberg/2010/11/kvoterad-planm%C3%A4ssig-invandring-helt-%C3%B6verl%C3%A4gsen-j%C3%A4mf%C3%B6rt-med-sveriges-f%C3%B6 rvirrade-och-planl%C3%B6sa-invandri.html

1) Du bör faktiskt studera historia och fundera över vad som avhåller människor med kriminell läggning eller incitament från att begå brott. Sverige hade inte existerat utan de hårda lagar mot brott och de regleringar som hämmade dåligt uppförande om liberalismen hade inträtt för 1000 år sedan. Även vår historia är full av våld och nidingsdåd - faktiskt anses den mest effektiva etniska resningen av alla ha skett just i Skåne, när Skåne blev svenskt.

2) Du glömmer bort att Sverige, liksom alla länder, under århundraden hade mycket stränga straff, och även en social kod som verkade hämmande för individen att bete sig hur som helst. Både de hårda straffen och synen på brottslingen som en individ som måste ansvara för sina gärningar, samt de sociala regleringar av att följa varje impuls, att alla individer är lika mycket värda oavsett om den ene är en dreglande idiot till våldtäktsman och den andre en hjärnkirurg och god familjefar - allt detta har liberalismen tagit bort.

Med de givna resultaten: ökade tillfälliga sexuella förbindelser och övergivna barn och splittrade familjer, ökad brottslighet, minskad artighet i samhället i stort, ökad otrygghet, relativism...

3) Anders hade inte möjligheten - eftersom straffet för en sådan stöld skulle ha drabbat honom mycket hårt. Till skillnad från idag - när Anders misshandlar någon med en batong är han ute inom ett års vistelse på en anstalt med yttersta komfort, bland likar. Åh, liberalismens fröjder.

4) Sjukdomsbekämpningen kan ni liberaler knappast klappa er på axeln för, och med tanke på vad liberalismen gör med skolan i Sverige och Väst så lär vi inte ha så mågna dugliga medicinska forskare kvar om ett par generationer.

Vilka framsteg talar du om - förtydliga - som har sitt usprung i liberalismen?

Vad vi ser är förstås det motsatta, förutom den materiella komforten... men den verkar inte göra folk lyckligare eller snällare: självmorden och fetma och självharm och självsvält ökar lavinartat, skadegörelse och brott likaså, vilket förstås minskar vår frihet eftersom vi känner oss otrygga i våra egna hem, i våra egna städer.

Men dessa avigsidor av liberalismen vägra ni liberaler ta på ert ansvar. Men genom att höja individen till skyarna, bryta ut honom ur hans berättelse, genom att relativisera en människan värde, avrättar ni människan, individen. Varför sträva efter något bättre när allt är lika mycket värt, alla är lika mycket värda?

Självklart gör du det. Det enda sättet för en liberal att upprätthålla sina idéer är att aldrig komma i kontakt med den verklighet de har så fina idéer om. Vi föds alla naiva och växer ifrån det så småningom - men liberaler, jäklar! - ni kämpar hårt för att behålla er naivitet. Och samhällena ni härjar i rasar under tiden.

Jag är i Schweiz ett par gånger om året och har tidigare bott där - kom ihåg att det är ett extremt konservativt land där tokliberala idéer inte ses på med blida ögon - underbart land men omöjligt för dig att leva ut stollerierna, du kommer inte att trivas.

Nu är jag så förbenat trög att jag inte kan övertygas utan vettiga argument.
Vilket jag inte fått så jag tror att jag fortsätter att tänka otur.

När de svartmuskiga kamelriddarna från mellanöstern blir i majoritet bor sedan länge svenskarna i "Gated communities".... Vi kan även kalla det reservat

Ingen tror väl på fullt allvar att de flesta svenskar vill bo bland dessa invandrare från mellanöstern?

Hur bor våra politiker idag, bor de i Rinkeby, Rosengård, Hammarkullen eller Biskopsgården?
Svaret är naturligtvis...Nej!

Lite info om Gated communities:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/gated-communities-en-oroande-utveckling_5602995.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/en-av-tre-vill-bo-inhagnat_1928535.svd
http://www.expressen.se/levabo/1.1186188/lyxboende-med-vakter
https://www.flashback.org/t630617

Du lär dig att norden har samma kultur och levnadsregler när du gått ur SFI.