Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

Finner du det inte otroligt arrogant att en gud skulle skapa oss eller ens bry sig om något som våra handlingar?

Men nu "boxar" du in mina teorier i tankar. Du måste komma utanför boxen, i "rymden" som finns mellan- och utanför tankarna. Det är i den rymden som mina insikter är giltiga.

Se tankar som små isbitar i ett hav. Tankarna(isbitarna) känner bara till sig själva, men har ingen aning om havet de ligger i.

Med denna analogin så kanske jag skulle beskriva vattnet som kallt när man kliver i det. Varpå du skulle fråga: "Hur kliver du in i en isbit menar du?"

Ser du hur din fråga förlorar giltighet när den utgår från ett perspektiv som inte är riktigt(det att det bara finns is).

Jag kan bara visa dig hur jag ser att gud finns kortfattat.

Om man utgår ifrån att universum startades av bigbang, och detta ledde till att vårt solsystem råkade ha exakta inställningar för att jorden skulle få liv, men utöver de så finns det exakta inställningar på jorden som ser till att livet fortsätter att leva , med ekosystem och nyckelarter.

Och alla varelser i naturen har uppgifter och funktioner för att hålla en balans, allt är designat med funktioner och syften, som kroppens organ eller att se djuren och växternas funktion.

Och det är knappast djuren eller växterna som har kommit på nånting, det är något annat som styr och upprätthåller balansen och det är alldeles för intelligent för att vara en slump.
Det har ingen koppling till någon bok eller religion, de är bara att studera naturen och förstå själv hur allt är uppbyggt.

Allt man kan se är en intelligens och sen är det bara frågetecken kvar, gud säger ingenting.

Det vore otroligt patetiskt av en gud att bry sig om våra handlingar, mycket mer paettiskt än om vi skulle ha synpunkter på hur t.ex. myror beter sig. Människor och myror är åtminstone båda materiella varelser, medan en gud skulle vara något metafysiskt helt väsensskilt.

1. Det finns absolut ingenting som talar för att Gud finns.
2. Gud är uppenbart bara påhittad av människan. Oavsett vilken bild du har av Gud så är han baserad på gudar var syfte var att förklara naturfenomen som vi idag kan förklara vetenskapligt.

Nej, jag ser inte hur det gör att min fråga förlorar giltighet eftersom du skrev att gud är medveten av våra handlingar. Så varför?
I ett extremt överväldigande och mäktigt universum, varför skulle t.ex den mest avskyvärda händelsen i vår hela historia ens spela någon som helst nämnvärd roll?
Vilken nämnvärd egenskap till ditt liv har världen mellan två atomer på din ytterdörr just nu?

Visst, det är en otroligt tunn skiva av verkligheten som vi kan förstå oss på.
Men jag tycker det är så sorgligt att spela ned det mystiska undret som är universum till vad ens närmsta troende person hellre vill att det ska vara.

Om en myra kommer i min väg krossar jag den!!
Så länge myran sköter sitt och ger fan i att störa mig så låter jag den vara.
Man måste tänka att man är en myra och inte störa Gud. Då blir man krossad.

Tråden gör sig nog bäst under religionsforumet trots sin filosofiska framtoning.

Filosofi --> Religion
/Moderator

Hur fan ska man definiera gud? Religioner har olika synsätt på vad gud är så egentligen är det meningslöst och diskutera om gud finns. Men men. Här kommer ett logiskt ”bevis” på att gud finns.

1. Om du vore gud vad skulle du göra? Du hade förmodligen önskar efter pengar, sex, kändisskap etc. Efter ett tag hade du tröttnat på det, allting existerar i relation så det är ingen snack om saken att man tröttnar på saker hur kul något än är. Den enda anledningen varför du mår bra är för att du kan må dåligt.
Om du nu tröttnat på njutning, vad gör du då? Du hade troligtvis insett att livet måste ha gott för att ha ont, du skapar ett liv där lite är gott och lite är ont (världen vi lever i nu)

Eftersom du är gud kan du se in i framtiden, men om du ser in i framtiden så är framtiden samma sak som dåtiden, blir jävligt meningslöst och leva för något då. Du vill därför inte veta vad som händer i framtiden, livet måste ha överraskningar, och överraskningarna måste vara både goda och onda.

Du hade troligtvis skapat en dröm där du är på ett äventyr då du möter utmaningar, faror och det okända. Men om du konstant är medveten om att det bara är en dröm blir inte drömmen verklig och du tröttnar också på att drömma äventyr. Drömmar är roliga om man inte inser att det är en dröm.

Nu är vi vid slutet. Om du vet att allting måste ha något gott för att ha något ont, du vill ha överraskningar (okänd framtid) och du vill dessutom inte veta om att du är gud och lever i en simulerad verklighet efter din önskning, vad gör du då?

Svaret är den världen vi redan lever i nu.

Badabim badabom.
Jag tycker personligen det här är fullt logiskt och om något har invändningar så tar jag gärna emot

Det är nog svårt att filosofera kring detta utan en tydlig definition av vad Gud är.
Man kan ju säga att Gud finns i hjärnan hos folk, som en tanke, åsikt eller en idé.

Det kan man väl inte säga då? Bara en av de tre kan på rak arm sägas vila på filosofisk basis medans åsikter är helt uteslutna.

De går nog in i varandra.