Citat:
Ursprungligen postat av Hellgonet
Intressant. "Skrattade när de såg dem". Vad var det för åhörare skulle jag då vilja veta eftersom en del av bilderna betraktades som ganska grova? Det är liksom inte streckgubbar det handlar om utan naturtrogna bilder. Har ingen åsikt i ämnet mer än jag tycker det är märkligt att man kan skratta åt barnporr oavsett om den är tecknad eller äkta, dessutom måste de som gillar tecknad barnporr vara pedofiler för det finns väl ingen normal som kickar på sånt?
Du verkar väldigt snar att dra slutsatser. Jag var själv inte där utan jag har bara andrahandsuppgifter men munterhet ska ha uppstått vid några tillfällen.
Dels så var det en bild med två kvinnor med kaninöron som var särdeles oförarglig som åklagaren försökte övertyga om att det rörde sig om grov barnpornografi vilket orsakade munterhet.
Man försökte hävda att en person som sög av en man var minderårig eftersom vederbörande saknade bröst och hade smala höfter. Vad man fullständigt missat var att det var två män som pokulerade (japanerna gillar ju sånt där).
Sedan ska åklagaren ha framfört något slags foliehattsteori om att bilderna kunde vara framställda med något slags program "som man kan ladda ner på internet" som gör Manga av fotografier, så att det på något sätt skulle röra sej om riktiga övergrepp. Som tecknare är det en fullständigt bisarr tankekonstruktion att en mangatecknare som tecknar en snygg bild på en tio tjugo minuter med fullständig kontroll på bildkomposition skulle göra sej omaket att leta reda på ett fotografi, som gissningsvis är rent piss bildkompostionsmässigt, göra om det med något slags dataprogram. Det är minst talat att gå över ån efter vatten.
Så det var alltså inte själva bilderna som orsakade munterheten utan att åklagarsidan så uppenbart inte hade en aning om vad de talade om.
