Högsta domstolen tar upp Simon Lundströms dom för tecknad manga barnporr - frikänd

Jag förstår inte riktigt vad du vill ha sagt med ditt svar? Först förklarar du att du kan bada med dina barn naken osv. Sedan fortsätter du med att berätta att de är fel om du hade haft sex med den (you got a point there captain obvious). Vidare talar du om sexköp i Thailand.

Ok, vad har det att göra med att man kan bli dömd för att ha tittat på teckningar? Det är säkert så att pedofiler söker upp barnporrsmanga, vad vet jag. Jag är ointresserad av manga. Men att döma dem för att titta på det är ju idioti!

Har du hört talas om Julie Amero?

http://en.wikipedia.org/wiki/State_o...v._Julie_Amero

Detta vill inte jag ha i Sverige.

Den texten är en polemik mot denna text vilken man väl också bör läsa för att förstå sammanhanget.

Men det verkar som om det egentligen är tre bilder + då eventuellt den där flickorna äter banan som man skulle behöva diskutera - resten verkar inte riktigt ha med saken att göra.

I såna fall är åtalet ännu mer obegripligt. Simon har alltså haft 4 misstänkta tecknade bilder av några miljoner mangabilder samtidigt som vi vet att riktiga pedofiler ofta har tiotusentals eller hundratusentals fotografier av barnporr när de fångas.
Jag är starkt emot barnporr men jag kan inte förstå att man åtalar någon för 4 teckningar.

Mni åsikt är att teckningar öht inte har med detta att göra. Dels finns det inget offer och dels så riskerar man att urvattna barnpornografibegreppet.

Ska man dra in teckningar i detta så anser jag vidare att det måste handla om oerhört explicit barnpornografi som bortom varje möjligt tvivel riktar sej just till pedofiler som pornografisk produkt. Inte något som möjligen kan tolkas som.

Och då för att fälla någon så bör man väl se på uppsåt. De barnpornografer som man hittar igen har ofta regelrätta serverhallar med tiotusentals bilder och ingår i nätverk där de byter och sprider bilder mellan varandra. Det finns ju ingenting som tyder på att dessa bilder eller den åtalades hantering av dem följer de mönster som man kan se bland de som fälls för barnpornografiinnehav annars.

Det hela känns som slöseri med resurser.

Det låter mer som ett sjukt och bisarrt skämt från en förvirrad och galen hjärna istället för en teori i rätten. Vad tänker människan med?

För övrigt så är hela åtalet en produkt av nykristlig moralism och kälkborgelig övervakningshets. Om denna dom vinner laga kraft så kommer vi alltså få ett prejudikat där man kan fällas för tankebrott... Helt sjukt som sagt, men samtidigt helt i linje med vissa vidriga strömningar i dagens samhälle.

Det är märkligt också att åklagaren framför en teori om hur bilderna rent teoretiskt skulle kunna ha framställts. Jag trodde inte att åklagarens jobb var att lägga fram obevisade teorier. Man kan ju tänka sig att bilderna har tecknats av slavarbetande barn i västafrika också, utan bevis är det väl en lika sannolik teori som att bilderna producerats av ett datorprogram som ingen har sett.

Jag är ingen expert på vad Leijonhufvud sagt om pornografi i andra sammanhang, men faktum är att hon är motståndare till förbudet mot tecknad barnporr (utom i de fall då det rör sig om teckningar av faktiska övergrepp) och skrivit en debattartikel om detta i DN: http://www.dn.se/debatt/det-ska-inte...barn-1.1148848

tycker dom överdriver .. tecknade bilder liksom who cares big deal vem blir skadad av det? ja inte fan tjejerna på bilderna iaf
är helt för barnponografi lagen , då det faktiskt är riktiga mennirskor på bilderna som då blivit sexuellt utnyttjade och fotograferade och ska bli hauntade av bilderna i resten av sina liv , men tecknade gubbar hallåå
är inget fan av hentai men är heller inget fan av hur regeringen ska totalt styra allting vi männirskor gör/gillar heller och rota i folks privatliv
det är kränkande

komiskt dock att detta tas så hårt medans tidelag minsann är lagligt...

det är inte okej att kolla på/äga en tecknad bild
men det är okej att knulla en häst

tyckte btw detta blogginlägg relaterat till detta var ganska roligt
http://www.surgubben.com/2010/08/kom...-och-ak-i.html

Jag reagerade på detta då SVT nyligen visade "Sex på kartan" som visade uppenbarligen BARN under arton som har sex.

Wtf?

good point

fyfan vilket vidrigt program det var lol det hauntar mig fortfarande och jag är endå vuxen -.-

https://hd.se/mer/2011/01/21/ny-film...olexempel-for/
Även jag är nyfiken på den här filmen och varför den inte faller under barnpornografi? Var skickar man sin fråga?

Det allra bästa vore om du går till närmaste polisstation och polisanmäler den ansvarige utgivaren för misstänkt barnpornografibrott, med hänvisning till manga-domen. Då får du papper på vad myndigheterna säger om filmen.

En annan möjlighet är kanske att skicka en fråga till Granskningsnämnden för Radio och TV