Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vit skuld. En gubbe likt Arpi som ger rallarsvingar åt muslimer och invandringen är alltså drabbad av vit skuld. Intressant perspektiv från Nordfrost. Jag kanske också är drabbad. Detta måste jag fundera på. Tack för pod-tipset.
.


Vad vi sett är att skuldnarrativ spunnits i den här tråden. Av ärliga personer? Bra fråga. Jag tror inte det. En sökning på "skuld" i den här tråden ger 1 415 resultat. Själv tror jag inte att jag någonsin tagit upp "skuld" annat än i de fall jag motsatt mig narrativspinnande om "skuld". Att spinna narrativ om svenskars "skuld" är i det närmaste omöjligt även om försök gjorts i tråden. Vad gäller sådana som påstår sig känna "skuld", t.ex. sådana till vänster som babben här vill acceptera och omfamna, hur kommer det sig att de är på andra människor och förmanar dem om de själva känner skuld? Om man känner sig skyldig till något... tjatar man då på andra på grund av det? Det går inte ihop vilket gör att jag ifrågasätter att det handlar eller någonsin handlat enbart om "skuld".


Står på tur? Det förekommer en hel del våldshandlingar gjorda av muslimer i Sverige redan ska du veta.

Hur kommer det sig att i tråden om media förekommer inga länkar till media trots att media skriver om just det ni diskuterar?

Här är Sväjmannen i en hög person och han skriver om det om ni vilket talar.

En förening med syftet att motverka rasism inom vården förtalar vårdpersonal och föreläser samtidigt på läkarprogrammet.
https://www.gp.se/ledare/lakare-mot-...d-ea79af5286c1

Men de förment antirasistiska läkarna tar faktiskt paus från sina anklagelseakter mot vårdinrättningar i Sverige. Märkligt nog är det för att anklaga en kollega för att ha varit elak mot en person som sprider antisemitiska myter. Och detta är värt att uppehålla sig vid för att förstå vad som faktiskt motiverar den här föreningen, för det är uppenbarligen inte att bekämpa faktisk rasism i Sverige.

Här är precis den vänster babben pratar om och värnar om ovan och på det har vi "sionisten" Svejman som attackerar på ett "problematiskt" (för citera Meiji) vis.

Den "hänsynslöshet" Meiji nämner finns här, från kolumnen.

När konstnären Stina Wollter spred antisemitiska konspirationsteorier om israelers stölder av palestiniers ”hud och organ”, en uråldrig myt kopplad till antisemitiska föreställningar om judars stöld av kristna barns blod, så reagerade läkaren Benjamin Kalischer Wellander (som även varit gästkrönikör på denna ledarsida). Han anklagade Wollter för att vara ett ”antisemitiskt äckel” i ett inlägg på X.

En hänsynslös attack på Stina Wollter? Jag är inte säker på att jag håller med. Denna förmenta hänsynslöshet verkar inte vara särskilt vass vad gäller de resultat den åstadkommer.



Det här är vid detta laget en närmare 80 år gammal konflikt. Vi har västvärlden och vi har främmande makt i form av Kina och Ryssland. Tidigare var det mer i ordning Ryssland och Kina. Vad främmande makt står för är gangsterstyre. Det kan vara i religiös form och socialistisk form. På grund av att det är så ser vi ofta narrativ om att västvärlden, till exempel Tuffe Uffe, är de riktiga gangstrarna. De som spinner sådana narrativ gör det eftersom de vet att deras sida är gangstersidan.


Vilka tror du att deras egentliga åsikter är?

Skicka länk på skiten om du nånsin får se de här kollagen. Jag tycker det är talande att de bara visas för utvalda journalister.

Sist i den beskrivning av innehållet, som jag postade, skriver twittraren:

I understand now why this video must be selectively shown. You can't watch it without be in some way traumatized. I will never forget the children. Photo after photo of dead children in their PJs. Mickey Mouse, Stitch (my daughter loves at the moment). Covered in blood. Dead.

I hated having to watch the video. You can’t unsee the evil shown in it.

https://threadreaderapp.com/thread/1...737308427.html

Det är nog en spridd uppfattning.. men jag tror (tyvärr), att idag bör man nog inte ta sådana hänsyn.

Det går inte att hänvisa till hemliga bevis, speciellt inte när man har ett sådant track record av rena lögner i synnerhet i det här senaste kriget som Israel. En mycket mer rimlig förklaring till varför man inte visar bilderna än den uppgivna är att man fruktar att även detta ska avslöjas som lögner.

Men får jag fråga dig en sak? Anser du att palestinierna har rätt att gå i krig mot Israel eller är den palestinska kampen helt illegitim? Och om du anser att palestinierna har en sådan rätt, hur ska en sådan krigföring bedrivas?

Att det skedde dödande och firande är det ingen som förnekar. Diverse extraordinära påståenden som har lyfts upp i media har dock aldrig bevisats, och låter som typiska krigsskrönor, liknande historier om hur tyskarna spetsade barn på bajonetter under första världskriget.

Dina argument, som du papegojar från israelisk propaganda, följer samma mönster som i diskussioner om förintelsen, vilket är relevant. Där finns massvis av obelagda påståenden om extrema grymheter, men när man ber om bevis bemöts man som om man har hävdat att inte en enda människa dog. Bevisen för påstådda extraordinära händelser blir bilder på kroppar som inte härstammar från de händelserna, eller fotografier från platser där de ska ha skett, fast tagna vid ett annat tillfälle. När man säger att detta inte håller som bevis blir man anklagad för att förneka andra saker, som det faktiskt finns bevis för.

Apropå allmän grymhet finns det en oändlig ström av väldokumenterade israeliska övergrepp mot palestinier. Man har tortyrmördat folk, skändat lik och avsiktligt mördat stora mängder barn. Taktiken är att angripa civila för att demoralisera den stridföra delen av befolkningen, precis som man gjorde vid terrorbombningarna av Tyskland och Japan under 2VK. Om grymheter mot civila verkligen vore vattendelaren skulle du uppvisa noll sympatier för Israel, som utskåpar allt som Hamas har gjort.

Lägg därtill vad Israel har orsakat mot oss i Europa genom sitt sponsrande av IS och andra islamistgrupper, med vågor av muslimsk terror på vår kontinent som följd.

Inget av det du skriver motiverar stöd till Israel. Om du tror på det du skriver skulle det motivera ett fördömande av Hamas och ett ännu större fördömande av Israel. I stället målar du upp en dikotomi där man måste vara för den ena av dem, och utelämnar alla anledningar att hysa antipati gentemot Israel. Men utan skygglappar och utan dubbla måttstockar blir antisionism en självklar del av en europeisk reaktion emot islamistisk terror; det finns ingen dikotomi där alls.

Har aldrig hört nån som passar in i nån av de kategorierna.

Om man ser Hamas som skrämmande har man ingen anledning att stödja Israel, som naziststämplar europeiska invandringskritiker, vill skicka Gazas befolkning till oss och har sponsrat de islamister som faktiskt har utfört liknande dåd i Europa. Alla jag har stött på som stödjer Israel utgår från Israels intressen, inte Europas. När de understundom försöker att formulera det som något proeuropeiskt uppstår grova logiska kullerbyttor. Du tillhör inte den kategori som du beskriver här, och jag tror inte heller att någon annan gör det. Den existerar bara som en flyktig fasad inom vissa argumentationslinjer, där man försöker att manipulera europeiska invandringskritiker till att skjuta sig själva i foten.

De som kritiserar sionisterna ser inte händelserna som enbart en lokal konflikt, utan ser tydliga kopplingar till internationell politik. Inte minst genom att vi har en massa avlönade sionistpropagandister i Väst som prånglar ut falska dikotomier. Redan det gör Israel till en fientlig makt för oss, och konflikten till något som utspelar sig även på vår hemmaplan.

Idén här är att så hedervärda och hederliga människor som muslimer skulle ju aldrig göra något Israel och Meiji påstår. Det säger sig självt. Sunt förnuft.

Det lustiga är... att man t.ex. på Twitter kan se så kallade "vänsterblivna" säga sådana saker om uppmärksammade brott begångna av muslimer i Sverige. För några månader sedan publicerades det ett klipp från mobilkamera med en knarklangande muslim som klättrade upp för en stege och in i en lägenhet med kniv i hand. På Twitter kunde man se "vänsterblivna" ifrågasätta detta så som fake news. Inspelade propagandafilmer.

Det här är vad baggebo1 gör nu. I den här tråden. Vad gäller Palestina.

Mycket intressant.

När det gäller narrativspinnande så uppstår ett problem - ett problem som ignoreras. Om idén är att alla problem med muslimer beror på externa parter, t.ex. Stora/Lilla Satan (USA/Israel) - borde detta inte gälla även i de länder i vilka muslimer klampat in? Ska vi ta Sverige som exempel? Borde det inte i konskvensens namn vara så att alla problem med muslimer, deras egna och de de orsakar för andra, helt och hållet är någon annans fel?

Trådkändisen och "nyliberalen" Mattias Wåg kommer att säga det. Han är också Palestina-vän. Han är konsekvent - han ägnar sig inte åt narrativspinn på den nivå som förekommer i tråden.

Det går ju rätt starka höger strömmar inom politik generellt då ifrågasätts paradigm som rådit.

Material som visats för drösvis med journalister i olika länder är väl knappast "hemligt".

Terrorism = politiskt motiverat våld mot civilbefolkningen liksom gisslantagande är per definition inte "legitimt".

Jag noterar att du inte svarade på någon av mina frågor.

Älskar att citera mig själv
Men vi Fascister ska inte glömma att Europa har varit vänster väldigt länge, säger inte kommunism men vänster. Allt går i faser det ska ingen sida glömma.

Hur vet du att alla var palestinier? En del av dem som var svartklädda och maskerade kan faktiskt ha varit judar eller dylikt. Infiltratörer vars syfte var att begå brott som kunde skyllas på Hamas.

Undrar också om de hade med några israeliska "gopro"-filmer från deras egna massaker på ravebesökarna.

https://electronicintifada.net/blogs...ve-police-find