Jag vill här nämna problemet med önsketänkta politiska beslut men utan utvärdering, och i praktiken väldigt litet manöverutrymme att ändra och erkänna när man hade fel, utan att bli marginaliserad och slängd under bussen som en ex-maktelit.
Jag skulle nog säga att det är en säkerhetslucka i den svenska politiska kulturen. Önskningar och ordmagisk berusning kan finnas överallt - fools rush in - , men detta att inte vilja utvärdera (konflikträdsla?) och istället för att erkänna misstag köra med skygglappar och "stick to it!" så länge att situationen blir i princip irreversibel. (Bakom glitchen fanns också ekonomiska motiv som särintresse för den tillgångsefterfrågeberoende klassen. Vad än inkvisitionen påstår).
Jag ser det nog som i grund och botten en fråga om social ingenjörskonst. Hur skall det politiska systemet utformas så att "andra röster", sanningssägare inte undertrycks?
[...]
Lag efter lag stiftades utan att de ansvariga i regeringarna Persson och - framför allt - Reinfeldt brydde sig om att analysera vilka konsekvenserna skulle bli.
Det här med så kallad "ordmagi" är fascinerande. Det finns inget exempel på och det kommer aldrig finnas något exempel på denna ordmagi. Frågar man efter sådant frågar man förgäves. Jag vill minnas att skrev att du uppskattade att jag kanske börjat tro på ordmagi. Du kanske inte använde ordet tro men det är vad det handlar om. Att tro på magi - bokstavligen. Men inte kan väl fungerande och resonerande vuxna människor tro på faktiskt magi? Det kan ju inte vara möjligt. "Ordmagi" måste alltså vara ett försök till etikett på något. En etikett för "tidsandan" vilken DN korrekt påpekade förekom. Men det har funnits många tidsandor så "ordmagi" är ständigt närvarande(?).
Lustigt nog kommer det ingen ordmagi från den här tråden - en tråd där merparten motsatt sig "tidsandan" vilket måste betyda att "ordmagi" har med tidsandan - vilken den nu än är - att göra. Oavsett när och vad den handlar om. Men om det är på det viset kan "ordmagi" inte vara en orsak till något.
Det är lustigt att det här med vinsterna aldrig dör. Det spelar ingen roll hur mycket det motbevisas eller förlöjligas. Är "vinst" ett exempel på "ordmagi" som förtrollat den här tråden? Om "ordmagi" finns så måste det vara så. Det finns ingen annan förklaring till att fortsätter pratas om vinster.
Ja, hur ska det gå till så att "sanningssägare" (vilket den här tråden lider akut brist på) inte undertrycks? Bra fråga. På 2000-talet går det att hitta vilken sanning man än föredrar. På internet, via statens system för presstöd. På /pol/. Det finns många sätt att hitta sin sanning. Att hitta sin egen sanning hör till "postmodernismen" som jag förstår det och den här tråden är synnerligen postmodern. Att var och en ska köra på med sin egen sanning påverkar inte ett etablissemang särskilt mycket. Det hjälper dem snarare. Kanske har ett av problemen varit fokus på misslyckat sökande efter "sanning" och mindre fokus på vad ens eget folk tycker och försöka ge röst åt det.
Okej, jag känner till både Bo Lundgrens intervju och beslutet om mångkultur från 75 men så här då?
Riksdagsmännen som (enhälligt?) röstade för mångkulturen anade inte att miljoner araber och afrikaner skulle kunna ta sig till Sverige , det var ju faktiskt fysiskt omöjligt!
Svensk arbetarklass kunde ju endast med svårighet resa till Italien eller London i början på sjuttiotalet även om lite charter hade kommit igång. Men hur skulle afrikaner i stora skaror kunna lämna sina lerhyddor eller plåtskjul, traska genom Sahara, korsa medelhavet och sedan passera hela Europa för att slå sig nere i Sverige av alla ställen?
Hur skulle ens dessa i många fall analfabetiska fattiglappar ens veta att detta land vid nordpolen existerar?? Vad skulle de göra här? Dansa regndanser och jaga björn med spjut??
Mångkulturbeslutet syftade kanske på mer jordnära saker som sameslöjd och zigenarkjolar?
Inte orealistiska saker som burkor och böneutrop från minareter i svenska småstäder.
Moderaternas dröm om krossad välfärd var väl kanske just det? Att svenskarna skulle jobba istället för att vänta på bidrag? Inte att somalier skulle springa runt och skjuta i hyreshusen.
Massinvandringen var troligare ett medel för att nå till ett lågskattesanhälle och inte ett mål i sig.
Vi var ju så nära med luciabeslutet som de stora partierna var överens om.
Det som hände var att någon dåre på invandringsverket ringde den ännu större dåren Bengt Westerberg och grät över vilken katastrof luciabeslutet skulle innebära för dess klienter.
Den förkrossade Westerberg hotade då Bildt med att fälla regeringen ifall man inte stoppade luciabeslutet varpå Bildt gav efter för idiotens krav!
Om jag förstår dig rätt, så invänder du mot något, som jag framfört? Är det rätt uppfattat? Vad isf invänder du mot?
Riksdagsbeslutet 1975 var inte någon stor fråga. Ingen insåg konsekvenserna. År 1975 var det, att lätt insedda skäl, inget parti som förutsåg hur framtiden skulle gestalta sig. Man visste inte, att det skulle bli en stor informationsspridning (mobiltelefoner och internet) och lätt att resa från Afrika till norra Europa (Schengen .m.m). Det här är knappast omstritt.
Den finlandssvenske forskaren Mats Wickström har skrivit en idéhistorisk avhandling om Sveriges förvandling. Här är en läsvärd artikel av Mats Wickström. Artikeln är hans lectio praecursoria.
A lectio praecursoria is a short presentation given by the doctoral candidate about the background and most interesting points of the research. A good lectio praecursoria is understandable also to those who have not familiarised themselves with the doctoral dissertation earlier.
Wickströms återger i artikeln en passus ur ett tal, som den socialdemokratiske riksdagsmannen och doktorn i statsvetenskap Hilding Johansson höll vid högtidlighållandet av Estlands nationaldag i Stockholm 26 februari 1967. Talet hölls alltså inför ett auditorium av nationellt medvetna ester:
”För att undvika onödiga motsättningar till det samhälle där man befinner sig behöver de som invandrat anpassa sig socialt och kulturellt till svenska förhållanden. Man bör undvika språkliga och kulturella isolat inom det svenska samhället. Detta är också den officiella svenska målsättningen.”
1967 var således den "officiella svenska målsättningen", att de som invandrar behöver anpassa sig socialt och kulturellt till svenska förhållanden, så att språkliga och kulturella isolat inte skulle uppstå i Sverige. Det var f.ö. den officiella inställningen även i andra västländer (med undantag av Kanada).
Men blott åtta år senare togs ett riksdagsbeslut med en diametralt annorlunda målsättning. Varför blev det så?
Mats Wickström anser, att forskningen om mångkulturalismens etablering i Kanada och Australien troliggör, att etniska aktivister "till exempel Invandrarutredningens samhällsvetenskapliga experter och tjänstemän" i realiteten ska ses som som "idédrivna politiska aktörer", vars insats är mycket betydelsefull.
Utöver Olof Palmes betydelse så uppmärksammar därför Mats Wickström "etniska aktivister" såsom "David Schwarz, den svenska mångkulturalismens intellektuelle fader", Voldemar Kiviaed och Sven Alur Reinans m.fl. i sin doktorsavhandling. Sven Alur Reinans fungerade som "statistisk expert inom Invandrarutredningen, där han tillsammans med utredningens huvudsekreterare Jonas Widgren försökte övertyga politikerna om mångkulturalismens förtjänster och om hur idén praktiskt kunde förverkligas inom politik och förvaltning".
De socialdemokratiska politiker med Olof Palme i spetsen, som skapade jordklotets mest extrema och avvikande invandringspolitk, var helt medvetna om - eller de etniska aktivisterna kanske gjorde de svenska politikerna medvetna om - att implementeringen skulle kräva en massiv, systematisk indoktrinering (närmast hjärntvätt) av befolkningen.
"Invandrarutredningen", som låg till grund för beslutet 1975, beskriver hur den befintliga befolkningen ska omskolas.
Problemen med inflödet visade sig tidigt och resulterade i folkomröstningen i Sjöbo 1988. Jonas Widgren nämnde f.ö. i ett radioinslag ngt år före sin död 2004, att i mitten på 80-talet blev han själv orolig över utvecklingen.
Det hade ju inte varit omöjligt att lägga om kursen, när problemen började visa sig. Migrationsindustrin var inte särskilt omfattande 1988.
En del socialdemokratiska politiker hade emellertid redan i mitten av 80-talet identifierat, att inflödet skulle innebära nya röster för partiet. Och media såg som sin uppgift, att systematiskt undanhålla väljarna sådan information, som riskerade bidra till "rasism och främlingsfientlighet".
I programmet "Åsiktsmaskinen" i Axess TV leder Susanna Popova 2007 en diskussion med samtliga programledare för Axess TV - Anders Hellner, Niklas Ekdal, Thomas Gür, Åke Ortmark och Lennart Persson. I diskussionen framkommer, att vid ett konferens för journalister (1987 alt. 1988) så hade de närvarande journalisterna (med undantag av Susanna Popova och Thomas Gür) varit eniga om, att media INTE skulle "lyfta på locket" och ge väljarna någon insyn i migranternas spektakulära överrepresentation i brottslighet (eller övrigt antisocialt beteende). Det s.k. "locket" skulle ligga på. Väljarna skulle vilseledas.
I takt med den ökande brottsligheten och upploppen i Husby (2013) blev det lite besvärligare för journalistkåren att helt och fullt lägga locket på. 2013 skriver journalisten Ulrika By oroligt i DN:
".. när medierna ska beskriva vad som nu händer i de förorter som bokstavligen och bildligt talat brinner ingår vi i en pakt med djävulen.
För hur ska vi berätta om det som händer utan att spä på föraktet och fördomarna? Hur ska vi berätta så att det går att förstå utan att öka främlingsfientlighet och utanförskap?"
Uppgiften för journalistkåren och media, som de själva ser den, är således inte att informera väljarna om tillgängliga fakta - utan att "berätta [sic] så att det går att förstå utan att öka främlingsfientlighet och utanförskap".
Jens Ganman har skrivit en utomordentlig serie på sin substack om "Sveriges galnaste integrationsögonblick".
På första plats placerar Ganman, som sig bör, den svenska journalistkåren. Några smakprov på medias propaganda till förmån för svenska politikers världsunika invandringspolitik:
"Rapport: Sverige har tjänat 900 miljarder på invandringen" (Aftonbladets förstasida 2015-07-01)
"Var tredje syrisk flykting högutbildad" (SVT 2015-06-03)
"Nuder tror invandrare kan rädda välfärd" (TT 2005-05-19)
"Invandrare ska rädda Sverige" (Aftonbladet 2011-03-11)
"Invandring - en plusaffär för samhället" (SVT 2013-06-13)
"Invandring kan rädda vården" (Piteå Tidning 2016-04-11)
"Invandring kan rädda landsbygden" (Expressen 2014-10-01)
"Sjukhusdirektörens kritik: Invandring behövs för att klara vården" (Sveriges Radio 2023-02-08)
Jens Ganman skriver:
"PLATS 1 – MEDIAS LÖGNER OM INVANDRINGEN.
Vad är en journalist? Vad är hennes uppgift? Att vara nyfiken och förmedla sanningen – hur obekväm den än är. Ja. Självklart.
Fast i Sverige under 2000-talet (och egentligen även 1980- och 90-talet) tog många journalister på sig en helt annan uppgift: den att dölja, försköna och flytta fokus från .. framför allt den höga invandringens baksidor, statens misslyckande att integrera människor från andra kulturer i en svensk "kontext"... Kulturer som i många fall inte alls delar våra liberala värderingar när det gäller jämställdhet, familj, religion och sex"
Jens Ganman framhåller att journalistkåren som kollektiv har svikit väljarna. Media såg som sin roll att uppfostra väljarna och utmålade skoningslöst rädda pensionärer och oroliga föräldrar som nazister. Ganman:
"Detta infantila och på samma gång iskallt beräknande förhållningssätt är det som mer än något annat försatt Sverige i den situation vi just nu befinner oss."
Journalistkåren/media och de invandringsansvariga partierna skapade därmed en våldsam framtid åt oss alla. Över våra huvuden.
"Skulden för detta bör placeras där den hör hemma", avslutar Jens Ganman.
Tucker Carlson får sparken från Fox. Inte oväntat i och för sig, men det visar återigen att den främsta drivkraften för media inte är vinstmaximering utan politik.
Det är ett avbräck för högerpopulismen i Europa då Tucker varit dess mest betydelsefulla vän i USA. Det är svårt för länder som Ungern att ha det samlade USA som motståndare, istället för bara det demokratiska partiet. USA har även luftat sitt missnöje med SD vid några tillfällen och Ulf Kristersson är så känslig för husbondens röst att det mycket väl kan få konsekvenser även här längre fram.
Vi vill inte se ett USA som talar med en röst. Inte jag i alla fall.
Tucker Carlson får sparken från Fox. Inte oväntat i och för sig, men det visar återigen att den främsta drivkraften för media inte är vinstmaximering utan politik.
Det är ett avbräck för högerpopulismen i Europa då Tucker varit dess mest betydelsefulla vän i USA. Det är svårt för länder som Ungern att ha det samlade USA som motståndare, istället för bara det demokratiska partiet. USA har även luftat sitt missnöje med SD vid några tillfällen och Ulf Kristersson är så känslig för husbondens röst att det mycket väl kan få konsekvenser även här längre fram.
Vi vill inte se ett USA som talar med en röst. Inte jag i alla fall.
Nej, det skulle inte vara bra med en total likriktning särskilt inte för det kulturella mediakriget men det kanske är så det blir.
Mycket som händer nu i USA. Något är i görningen känns det som. Fler tecken:
Susan Rice, mångårig medarbetare i WH inblandad i flera viktiga utrikespolitiska operationer avgår:
Dagens Nyheter har idag som förstanyhet, alltså överst i tidningen klankriminaliteten i Göteborg och en Socialförvaltning som kapitulerat för släkternas utsända små jävla torped. Dessa har satt skräck i området de bebor och gör som de vill i allmänna lokaler som biblioteket i området och fritidsgården med öppen knarkhandel inom väggarna och utom polisens kameror.
Men det är inte just det som är intressant för det vet vi sedan minst 20 år, att så går det till och det har varit den nya vardagen i några decennier.
Nej, det symtomatiska var en chef på Socialförvaltningen som intervjuades i P1 och som sa att "här har vi ett arbete framför oss att göra".
Som det vore något nytt
Jag lyssnade till den nya verkligheten i Sverige (och inte bara i våra stora städer) i förmiddags idag i Publish Services kanal P1.
Orosanmälningar från Polisen om putte-torpedernas skräckspridande i Göteborgs-området hade bara "försvunnit" på Socialförvaltningen, vilket blev programseriens cliffhanger till nästa avsnitt om 2 veckor.
Men inte ens detta är intressant.
Det intressanta är att spekulera i eller om Bonnier nu börjat inse att Public Service övergivit Bonnierkoncernen i tystnadskulturen om Migrationspolitikens konsekvenser och om Bonnier inte vill sitta där med Svarte Petter, i synnerhet som också Schibsted börjat markera distans i den lilla frågan till jude-tidningen på Marieberg.
Det skulle absolut inte förvåna mig för fem öre om Dagens Nyheter av ekonomiska skäl nu börjar svänga i sin hållning till nya regeringen och SD i flyktingpolitikens konsekvenser för landet och andra pseudofrågor som DN länkat till "högern" och SD - som nazismen, fascismen, rasism, hat mot htbq, nationalismen o dyl.
Den här toppnyheten i DN idag hade inte kunnat publiceras så högt upp i skandalblaskan före valet i fjol höst. Men nu börjar nyhetschefer, skribenter och layout-chefer få andra signaler från ägarna.
Det är bara att hålla tummarna att P1 som ende drabant MSM-träsket kan stå ut och vara raka och tala klarspråk. Visst följer DN efter då, ägarnas opportunism är välkänd men starkare drar penningen.
Det finns liksom ingen anledning snart längre för Bonnier och deras anställda att driva agendan som vilsefört Sverige i 30 år. Den är inte lönsamt längre.
Man har slutligen insett? att den lögnaktiga propagandan de serverat i alla år börjar brinna upp, och med en regering där sossarna inte är med kan dessutom medborgarnas pengar till "presstöd" och alla dess synonymer till "fria" media-branschen kanske börja sina, genom exempelvis regeringsbeslut i Riksdagen före hösten 2026.
Då kan det vara klokt för "liberal" press att försöka hålla sig så nära sanningen som möjligt om Sveriges utveckling, för att inte reta partier som inte är Socialdemokrater och de 3 till vänster därom.
Bonnier har börjat att lossa på slipsknuten av nervositet? Går händelserna i förväg men det skulle då vara Folkets mediabolag Publish Service som började ange riktningen? 25 år försent.
Obs. Detta inlägg handlar om de gängkriminella på Hisingen, vilka P1programmet handlade om - som "Maffia" sa en seriös professor i kriminolog i programmet, alltså inte GW Persson eller Sarnecki.
__________________
Senast redigerad av Lantarbetaren 2023-04-24 kl. 19:55.
Tucker Carlson får sparken från Fox. Inte oväntat i och för sig, men det visar återigen att den främsta drivkraften för media inte är vinstmaximering utan politik. Det är ett avbräck för högerpopulismen i Europa då Tucker varit dess mest betydelsefulla vän i USA. Det är svårt för länder som Ungern att ha det samlade USA som motståndare, istället för bara det demokratiska partiet. USA har även luftat sitt missnöje med SD vid några tillfällen och Ulf Kristersson är så känslig för husbondens röst att det mycket väl kan få konsekvenser även här längre fram. Vi vill inte se ett USA som talar med en röst. Inte jag i alla fall.
Tucker Carlson fick sparken eftersom det läckte att han inte själv trodde på vad Fox rapporterade om Trumps vansinniga utspel om valfusk. Någon var tvungen att hängas för detta och det blev Carlson. Trots allt kostade det Fox News $800M. I och med att Tucker Carlson lämnar Fox News kommer kanalen återgå till att enbart sprida nyliberal och neo-con propaganda från Hannity, Gutfield, Ingraham, Chris Wallace, Bret Baier, Fox & Friends osv.
Som du skriver är det inte bara amerikanska paleo-konservativa och libertarianer som fått något ut av Tucker men även "högerpopulister" i Europa. Även den amerikanska anti-imperialistiska vänstern så som Taibbi, Blumenthal, Greenwald, Mate osv. har fått ut något av Tucker - vilket kanske säger något om Tucker Carlson. Jag är dock övertygad om att neo-konservativa och det republikanska etablissemanget är överlyckliga för att inte tala om de liberala interventionisterna i Demokraterna. Så här skriver Glenn Greenwald;
Citat:
Tucker was the cable host who most:
* Opposed US proxy war in Ukraine;
* Denounced CIA, FBI and DHS for its systemic lies and corruption;
Utöver är Tucker en av de få amerikanska journalister som har kritiserat massinvandringen och inte bara illegal invandring. På grund av det gav sig ADL på honom. Tucker svarade genom att dra ned byxorna på dem genom att påpeka att ADL själva stödjer etno-nationalism för judar - samtidigt som förkastar den mest modesta nationalismen för icke-judar. Det skall Tucker ha eloge för eftersom det kunde ha kostat honom hans jobb. Vidare är Tuckers intervju med Victor Orban respektfylld. De senaste året har Orban har växt i mina ögon sedan han stod i mot USA och deras marionetter i EU-kommissionen som vill dra in oss i krig med Ryssland. Tucker har också gjort en intervju med bloggaren Curtis Yarvin - som var rätt bra. Om jag inte missminner mig var det "Snowball" i tråden som länkade till den. Till sist har Tucker Carlson inte övergivit de sina. Han sitter fortfarande i styrelsen för American Conservative - det sista paleo-konservativa samhällsmagasinet i USA.
Det ryktas om att Tucker Carlson redan har fått ett erbjudande från Elon Musk om att göra en podcast. Vi får se vad som sker.
..............
Andra på bollen: CNN har förövrigt dumpat Don Lemon för att ha fällt "sexistiska kommentarer" om kvinnor.
J
Hur som helst är min idé om att erkänna svenskarna som en etnicitet underfundig. Om du inför en lagstiftning som erkänner svenskarna som etnisk grupp på samma sätt som judarna, romerna och samerna kommer svensken få en lång rad rättigheter så som att ha sina egna skolor. Vidare - om man sedan skriver en HMF-lag som säger att det är "ringaktning" att förneka erkända etniciteter existens kan svensken med lätthet använda det självförsvar inom en rad områden. Svenskarna skulle också kunna ta fram sin egen IHRA-definition av "svenskhat". För att använda, en för syftet modererad IHRA-definition av "svenskhat";
Du glömde något viktigt, verkligt svenskt: Allemansrätten. Den skulle kunna vara exklusiv endast för etniska svenskar, lite i stil med samernas särrättigheter. Det skulle endast vara etniska svenskar som får vandra i skogen, ta ett dopp i skogssjön, lägga till med båt på en kobbe i skärgården. Plocka bär och svamp. Resten får gå på trottoarer och allmänna vägar, och bada på anlagda badplatser.
Synpunkt på hur media fungerar och mediakriget utspelar sig i en artikel i Unz Review om sprängningen av Nordstream sammanfattad med utdrag nedan och med slutsatsen kursiverad av mig.
Why the Media Don’t Want to Know the Truth About the Nord Stream Blasts, JONATHAN COOK
Det är ju intressant att ställa sig frågan om varför varför Maggan tog sig ned till hamnen för att möta en av Imperiets befäl efter deras övning i Östersjön - tvärt emot protokollet.
Var det då Maggan fick besked om att ledningarna skulle sprängas?
Maggan har f.ö. varit rikets näst mest inflytelserika politiker under många år. De som tror att hon ändrat inställning i mångkulturfrågan bör betänka den omständigheten.
Nej, det skulle inte vara bra med en total likriktning särskilt inte för det kulturella mediakriget men det kanske är så det blir. Mycket som händer nu i USA. Något är i görningen känns det som. Fler tecken: Susan Rice, mångårig medarbetare i WH inblandad i flera viktiga utrikespolitiska operationer avgår:
Det som händer i USA är att amerikanerna är på väg att förlora. Den här tråden (läs jag) påpekade redan när sanktionerna infördes att det skulle gå åt helvete eftersom Ryssland är en politisk och i termer av industri och naturresurser en autarki (självförsörjande). Ryssland planerar att kriga Ukraina till 2027-2030. Då kommer det inte finnas så mycket kvar av Ukraina - eftersom de flesta kommer ha lämnat landet för Europa, Kanada och USA. Sedan annekterar antagligen Ryssland hela Ukraina. I bästa fall lämnas Galizien (Rödrutenien) kvar men antagligen inte.
USA, EU och eliterna har i princip sagt till Ukrainas eliter att begå självmord för den "högre liberala saken" och amerikansk hegemoni. I USA och EU finns det antagligen människor högre upp - kanske inte den politiska eliten men bland tjänstemännen som förstår vart detta brakar. Jag tror inte att att den amerikanska och europeiska eliten bryr sig men det finns alltid människor med makt i förvaltningen som gör det.
Vi skall komma ihåg att våra åtta riksdagspartierna inte har några problem att göra oss till en amerikansk proxy. Enligt SD:s Mattias Karlsson existerar inte ens svenskar som ett folkslag och partiet har i stort sett övergivit sin migrationspolitik för att bli en del av den liberala borgerligheten.
Detta förklarar varför SD tycker likadant som Washington DC i utrikespolitiken. Givet att SD kallar Taiwan för ett land (vilket Carl Bildt motsatte sig i Expressen) respekterar inte SD länders autonomi. I det här fallet supermakten Kinas autonomi. Således, varför skall Ryssland och Kina överhuvudtaget respektera svensk autonomi? Faktum är att en kinesisk ambassadören sade här om dagen att forna Sovjetstater inte kan räknas som länder.
Varför sade den kinesiska ambassadören detta? Länder som Polen och Baltikum respekterar inte Kinas autonomi och självständigt genom att stödja separatister i Tibet, Xinjiang provinsen, Taiwan, Hong Kong och Macao. Varför skall då Kina respektera Polen och baltstaternas autonomi? Naturligtvis är inte detta Kinas officiella policy (vilket Kina medgav i ett uttalande) men internt börjar de kinesiska politikerna nå den här slutsatsen.
Tex. om den lilla aggressiva amerikanska klientstaten Litauen fortsätter som stödjer separatism i kinesiska provinser kommer Beijing inte röra ett finger om Ryssland beslutar sig för att göra Litauen till en provins i Ryssland. Inte heller kommer Kina göra något om Ryssland gör Sverige till grus. Varför skulle Kina stå upp för internationell lag mot Ryssland när USA och deras klientstater så som Sverige, Polen och Litauen inte gör det?
Jag varnade för detta för flera år sedan här i tråden. På grund av de västerländska liberalernas beteende på den internationella arenan kan inte Ryssland och Kina längre ta ett steg tillbaka. Det är inträngda i ett hörn och måste därför försvara sig. Detta gäller i synnerhet Ryssland. Eftersom västvärlden (i synnerhet USA och EU) inte respekterar Ryssland och Kinas autonomi behöver de inte heller respektera vår. USA i sin tur kan heller inte släppa sina hegemoniska mål och där med kommer USA offra östra Europa och kanske även norden.
Tyvärr kommer många svenskar till höger applådera Sveriges slut (i synnerhet sverigedemokrater) eftersom de aldrig förstod att det inte var "ryssarna", "muslimerna", "gulingarna" och "svartskallarna" som var fienden till den västerländska civilisationen. Hotet kom inifrån. Kina har under sin 4000 år långa historia alltid varit ett inåtvänt land som undvikt kolonialisering och konflikter - men den tiden är över. Kina måste agera mot de våldsbejakande liberala eliterna som kontrollerar västvärlden (med undantag för Ungern) sedan 1945.
Här om dagen höll Janet Yellen ett hopplöst tal riktat till Kina;
Janet Yellens tal kan sammanfattas med att USA vill Kina skall tillåta USA att undergräva Kina ekonomiskt. Vidare vill USA att Kina skall driva liberala BS-frågor så som woke och klimatpolitik. Moon of Alabama skrev en rätt bra kommentar om talet här om dagen.
Beijing svarade att de var ointresserade av att samarbeta med USA. Kina påtalade att USA inte har den ekonomiska och militära ställningen i världen de en gång hade. Således, Washington DC kan inte kräva någonting av Kina. Om USA väljer ekonomisk och politisk isolering för de skylla sig själva. Kina är ett tiotal år från att nå teknisk paritet med USA när det kommer till halvledarindustrin. Kina ligger förvisso 25-30 år efter USA när det kommer till "high-bypass" jetmotorer men inom ett tio tal år kommer Kina kunna tillverka sina egna jetmotorer (inklusive high-bypass) för alla sina militära flygplan. Kraven är betydligt lägre för militära flygmotorer än civila. Tittar man på WTO, FN och MIT-data ser man Kina blir allt mindre beroende av USA för sin handel. USA är på väg att reduceras till en av flera storkunder.
Dollarn som reservvaluta (dvs. att länders centralbanker håller i valutan - inte att handeln med den) faller snabbt. År 2001 hölls 73% av världens valuta reserver i dollar. År 2021 hade de reducerats till 55% och år 2022 till 47%.
Dollarn i egenskap av reservvaluta är antagligen nere på 30% år 2030. Handeln med dollar kommer fortsätta och dollarn kommer även 2030 vara världens viktigaste valuta när det kommer till handel men som Marco Rubio påpekade för en tid sedan. USA kommer antagligen inte kunna använda dollarn som ett medel att sanktionera länder. Vidare betyder detta att inflationen kommer flöda tillbaka till USA - vilket innebär permanent hög inflation och en stagnerande ekonomi. RMB går däremot upp med 3% per år i och med allt fler länder håller RMB.
En polsk politiker påpekade i veckorna att om USA förlorar i Ukraina är det över för västerländsk hegemoni (läs; imperialism) som påbörjades 1095/1492 efter att "vi" sparkat ut muslimerna och mongolerna från Europa. Onekligen ser det ut som att den västerländska liberal-imperialistiska eran är på väg mot sitt slut.
Citat:
Ursprungligen postat av Arnstad
Du glömde något viktigt, verkligt svenskt: Allemansrätten. Den skulle kunna vara exklusiv endast för etniska svenskar, lite i stil med samernas särrättigheter. Det skulle endast vara etniska svenskar som får vandra i skogen, ta ett dopp i skogssjön, lägga till med båt på en kobbe i skärgården. Plocka bär och svamp. Resten får gå på trottoarer och allmänna vägar, och bada på anlagda badplatser.
Haha, ja varför inte. Visst är det finurligt med "politisk mångkulturalism" - när man inkluderar svenskarnas i erkännandets politik. Det ställer allt upp och ned.
Citat:
Ursprungligen postat av Ottokar
Det är ju intressant att ställa sig frågan om varför varför Maggan tog sig ned till hamnen för att möta en av Imperiets befäl efter deras övning i Östersjön - tvärt emot protokollet.
Var det då Maggan fick besked om att ledningarna skulle sprängas? Maggan har f.ö. varit rikets näst mest inflytelserika politiker under många år. De som tror att hon ändrat inställning i mångkulturfrågan bör betänka den omständigheten.
Ingen av de där sju partiledarna kommer förändra åsikt i någonting. Sverige finns bara till som ett verktyg för amerikanska intressen. EU existerar förövrigt bara för att USA var vänliga nog att tillåta verksamheten. Det finns bara en självständig politiker i Europa och det är Victor Orban. Fransmännen vill nog gärna vara självständiga givet det som Emmanuel Macron sagt. Jag såg i dagarna att den italienska premiärministern Giorgia Meloni vill dra sig ur Belt&Road.
Antagligen vill hon det för att Washington DC vill det. Det kan ju nämnas i sammanhanget att enligt IMF-data kommer Italiens BNP per capita år 2028 vara i paritet med Sloveniens. Justerat för köpkraftsparitet (PPP) kommer Italien BNP per capita vara marginellt högre än Rumäniens. Det är anmärkningsvärt att Italiens så kallade "extremhöger" är villiga att offra landets ekonomi för att de skall bli inbjudna på Republican National Convention (RNC).
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2023-04-24 kl. 23:45.
Även om vissa försvarare av den liberala ortodoxin anser att det bara är fråga om en nazistisk konspiration så finns det folk även i utlandet som tänker och talar om byte.
Citat:
An Italian minister on Tuesday said the country risked undergoing “ethnic replacement” due to its low birth rate and the arrival of thousands of migrants, sparking a heated immigration row.
“We can't give in to the idea of ethnic replacement – ‘the Italians are having fewer children, so we'll replace them with someone else.’ That's not the way,” said Francesco Lollobrigida, minister for agriculture
Haha, ja varför inte. Visst är det finurligt med "politisk mångkulturalism" - när man inkluderar svenskarnas i erkännandets politik. Det ställer allt upp och ned.
Ingen av de där sju partiledarna kommer förändra åsikt i någonting. Sverige finns bara till som ett verktyg för amerikanska intressen. EU existerar förövrigt bara för att USA var vänliga nog att tillåta verksamheten. Det finns bara en självständig politiker i Europa och det är Victor Orban. Fransmännen vill nog gärna vara självständiga givet det som Emmanuel Macron sagt. Jag såg i dagarna att den italienska premiärministern Giorgia Meloni vill dra sig ur Belt&Road.
Kanske bör man basera pensionsrättigheter baserat på föräldrarnas inbetalning till systemet?
EU (Kol och Stålunionen) bildades som ett amerikanskt projekt. För några år sedan så hittade en brittisk professor hela arkivmappen i ett gammalt lager där underlaget för projektet ned till taxikvitton och utlägg bevarats.
Ja det är ett problem det där med politiker. Först kommer den äkta varan (Salvini) som plockas ned. Sedan presenteras kasperdockan (Meloni).
Det är ju intressant att ställa sig frågan om varför varför Maggan tog sig ned till hamnen för att möta en av Imperiets befäl efter deras övning i Östersjön - tvärt emot protokollet.
Var det då Maggan fick besked om att ledningarna skulle sprängas?
Maggan har f.ö. varit rikets näst mest inflytelserika politiker under många år. De som tror att hon ändrat inställning i mångkulturfrågan bör betänka den omständigheten.
Intressant möjlighet - men i så fall fick hon inget besked om vad som var i görningen. Vad hon fick var en order att vidarebefordra om att hålla sig på avstånd i dessa farvatten.
Det är bra med damer i politiken om önskemålet är att alla skall gå i takt och för att hålla vakt på åsiktskorridoren. Se på Experten hur hon intresserat vaktar och slår ner på våra åsikter, för att ta ett närliggande exempel. Skolans cheerleaders och alfatikar var stenhårda och visade hur det skall gå till - och nu med sociala media är dessa cancelkulturens celebriteter mer aktuella än någonsin.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
